turistautak.hu

, nistvan hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 78 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.03 16:32:17 (48484)
Nekem a Várpalota-Siófok tervezésnél volt gyanús. Szerintem az akarattyai körforgalom közelében lehet valami gond. Szerintem ott kellene próbálkozni keletről dél-nyugat felé irányuló tervezéssel. [előzmény: (48468) Kurdi_Robert, 2011.08.03 12:23:42]

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.03 10:10:11 (48466)
kb 1 hónapja jártam arra akkori friss térképpel és Balatonvilágos környékén én is tapasztaltam ilyen problémát Garmin csx60-nal. [előzmény: (48463) Kurdi_Robert, 2011.08.03 08:45:58]

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.02 09:16:43 (48454)
A Rákóczi híd elnevezést bevittem a gödöllőibe. A villamos megállókat is átkereszteltem. Az aktualitás okán. Itt kérek elnézést, ha írott vagy íratlan szabályt megszegtem volna.

nistvan

hozzászólásai | válasz erre | 2010.08.08 16:35:44 (41483)

Szia urbalazs,

Szomorúan, de megértéssel vettem tudomásul, hogy kivégezted a logó track-jeimet. Két okom volt a csúszásra, nem nagyon volt időm és bizonytalan voltam/vagyok a reform után a paramétereket illetőleg. Ahogy tudom olvasgaton a forumot és a wikit is, de nem tiszta. Szóval ne kérj elnézést :), helyette kérlek foglald össze, hogy vonalak esetén a track-en kivül mely paraméterek töltése kívánatos!

Előre is köszönöm!

[előzmény: (41480) urbalazs, 2010.08.07 18:17:46]

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.01.17 08:59:45 (37635)
Igen, egy egy éves, szalonból éppen kigördült, fényezett autóval nem mész rá olyan utakra, amilyenekre egy 7-8 éves, nem hibátlan, de sokat látott járgánnyal bátrabbaknak nem reménytelen. :) Másik eset a biztos elakadás. [előzmény: (37630) Hajo, 2010.01.16 23:26:00]

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.01.15 12:22:59 (37550)
+1 -MindenElagot kidobnám -Burkolatot meghagynám [előzmény: (37502) urbalazs, 2010.01.14 21:08:27]

nistvan

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.13 19:05:38 (37473)

ami a valóságban "összefüggő utcaképet adó területek" és nem eleve község/város stb, az maradjon az üdülőterület típussal

Attól tartok, hogy ennek következtében egyes beépített területek település poligon alá fognak tartozni más hasonlók pedig üdölőterületek lesznek.
Jól hangzik, hogy végre valaki megadja a helyes irányt ebben az ügyben. Azonban az "üdülőterület" szó köznapi értelemben jelent valamit, itt, így egy kód, ami mást is jelenthet. Nem lehetne tisztábban?
Nem lehetne megfontolni újabb típusok bevezetését?

[előzmény: (37470) Hajo, 2010.01.13 18:21:39]

nistvan

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.09 17:24:29 (37345)

Jó ötlet a láda.

Viszont érdekes lehet; ha a pár napos feldolgozási hátrányunk miatt például mindenki ugyanazt az utat trackeli és mire feltölti, már nem is "ér" annyit. (...persze, trackszám emelés)

Akkor ennél a ládánál fontos lesz a mellékelt lista, amelyik mutatja, hogy melyik nap hol volt. Ugyanis igény szerint fog vátlozni a helye. Akár - mondjuk - hetente is. A ládához mondig kapcsolódik egy leírás, amelyik arról szól, hogy a helyező milyen track-et kér.

[előzmény: (37341) VillanyGabi, 2010.01.09 16:47:24]

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.21 20:29:58 (36887)
Csak apróság, amit rég szerettem volna rajzolni, de mindig foglalt volt. [előzmény: (36866) Kurdi_Robert, 2009.12.21 09:23:41]

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.08.30 21:46:47 (32551)
Gratulálok! :) [előzmény: (32533) KiVi, 2009.08.30 19:53:30]

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.08.23 16:29:15 (32169)
Igen, javítottam. Meg ott lett egy újabb kis utca is, ami kettévágta ezt. Bocs, hogy féleértés okoztam. [előzmény: (32162) Old Eye, 2009.08.23 11:29:31]

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.08.22 17:34:36 (32123)
P.s.: A MapAudit talált egyéb, kisebb hibákat az alsó-tisza tájegységben, hadidoki munkájától függetlenek Kérlek szépen küldd el nekem! Hamarosan rajzolni fogok, megnézném a Kiskunhalas környéki hibákat. [előzmény: (32122) Old Eye, 2009.08.22 15:47:07]

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.08.16 16:38:22 (31995)
Kattintgatással próbáltam a Rám-szakadék zöld csíkjára tervezni. Az sem megy pedig jóval kissebb a távolság. Inkáb tervez a mellette lévő N/A-val teli walkway-re. Én is kérdezem, hogy ezt melyik topikba kellene írnom. Illetve melyik topikba kellene tanácsot kérnem, hogy akkor most hogyan tervezzek. [előzmény: (31988) 2009.08.15 15:27:40]

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.09 00:22:44 (31005)
Szerintem sem frissül. Igen, talán a szervercsere óta. A GE kimenetről mi a véleménytek? Nálam az sem megy. Pénteken sem ment. [előzmény: (31004) zayd, 2009.07.08 23:47:39]

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.04.13 20:49:07 (29601)
A letöltés is akadozik. Harmadik próbálkozásra sem sikerült letölteni az Alsó-Tiszát. Még próbálom. [előzmény: (29600) pgyp, 2009.04.13 20:41:37]

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.04.10 08:48:12 (29519)
az intermittent stream/ditch típust is használni kellene És az örökre kiszáradt csatornák? Azokat is ide érted? [előzmény: (29518) pgyp, 2009.04.10 08:08:50]

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.03.27 17:15:45 (29150)
Kérek szépen feltöltési jogot Balaton tájegységhez.

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.02.01 12:50:24 (27464)
Kezed egyre nehezebben követhetővé válni a vita. Én csak kérdéznék, ami ami természetes módon adódik: Lenne értelme ezt a vitát szavazással eldönteni? Hááát az első kérdés persze, ami szintén probléma lehet, hogy mi legyen a kérdés. [előzmény: (27463) KiVi, 2009.02.01 12:30:16]

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.31 11:47:22 (27403)
Moderátor, kérlek javítsd ki a kiemelt elírásom! [előzmény: (27402) nistvan, 2009.01.31 11:44:53]

nistvan

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.31 11:44:53 (27402)

Üdvözlöm a vitát :)

Én is összefoglalhatom?
Úgy látszik nekem, hogy első sorban, gyakorlati oldalt tekintve, a belátható, biztosan ott levő, de nem letrekkelt utakról kell megállapodni.
Ezek használaható útként való berajzolása ellen szól, hogy nincs letrekkelve. A berajzolása mellett, hogy a szerkesztő tudja, hogy valójában ott van. És még csak nem is másik térkép alapján tudja, hanem mert mellette ment el vagy mert járt is arra kütyű nélkül. A tudja azt jelenti, hogy úgy tudja. Tévedés pedig nem kizárt itt sem és a rendesen letrekkelt vonalak esetén sem.

Szerintem az a fontos, elvileg, hogy ha valaki használja vagy szerkeszti a térképet, láthassa, hogy melyik út megrajzolt helye mennyire biztos. (Most úgy van, hogy a track=2-ben lehet a legjobban megbízni) Két track=1 biztonságában is nagy különbség van attól függően, hogy milyen készülékkel történt. Ha úgy jobb, akkor kölön is lehet venni a használatot és a szerkesztést, de nem biztos, hogy egyszerűbb. Szóval szerintem a mostani rendszer nem olyan rossz, jó kompromiszum az egyszerűség és célszerűség között.

laszloistvan
Sajnálom, hogy ezzel a véleményeddel szemben foglalok állás. Azt kérdezném tőled, hogy milyen bizonytalansági szinteket tudsz elképzelni és azokat hogy jelölnéd.

[előzmény: (27394) laszloistvan, 2009.01.31 09:07:15]

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.11 00:14:23 (26570)
OK, tehát aminek csak a kontúrja látszik, az dupla. De hogyan lehetne látni ezen polyk id-it? [előzmény: (26564) laszloistvan, 2009.01.10 23:43:39]

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.10 23:39:07 (26562)
Duplázódások pl. Kecskemét környékén harapóztak el, ott láthatsz ilyet: pl. Nagykőrös, Lajosmizse. Hozzáférhetővé tudnál tenni egy olyan adatbázis kivonatot vagy valamit amiben látszódnak ezek a duplázódások? [előzmény: (26557) laszloistvan, 2009.01.10 23:31:10]

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.08 19:26:29 (26353)
Lehet, hogy a Garmin kimeneten ott lógnak ezek a polyk? Lehet, hogy az újbóli utólagos feltöltések után az ilyen polyk most duplák? [előzmény: (26350) Hajo, 2009.01.08 18:31:34]

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.01 16:21:40 (26063)
Az első link helyesen. Talán ez mehetne a "makadám"-hoz a wikin. Legalábbis a definició erre hasonlít legjobban, ugye? http://picasaweb.google.com/cseleapa/Kiralyerdo#5196526886656184658 [előzmény: (26058) Erdőjáró, 2009.01.01 15:54:28]

nistvan

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.01 15:24:56 (26055)

Közben feltámadt bennem a kiváncsiság, hogy milyen is az a makadám. Rákerestem. Találtam, idevágom, hátha másnak is új a pontos fogalom:

"hengerelt zúzott kőből készült útburkolat (J. L. Mac Adam e: [ mek edem] skót mérnöknek, a feltalálónak nevéből) "

Tudom volt már szó róla, nem kivánom felmelegíteni a témát, de azok számára, akik szívesen osztályoznák precizen az egyes burkolatokat érdekes lenne egy képes wiki az egyes borkolatokról.

ugye ez az igazi makadám?
http://lh5.ggpht.com/_-53hfiAJ41o/SB3Fq8jokVI/AAAAAAAAKiQ/9tzSGPnte2s/P1000548.JPG

és ez mi? Valóban "makadám kő"? Még ilyen is van? Vagy tévedés és ez valami más?
http://www.geocaching.hu/caches.geo?id=2009

[előzmény: (26047) alnibell, 2009.01.01 02:11:49]

nistvan

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.01 14:51:53 (26054)

Igen, van benne redundancia, de okkal.
A Burkoltság-ot szigoruan kötelező lenne kitölteni és egyszerűen ki is töltehető, sokszor elég és egyértelmű. De ha valaki kedvet érez hozzá, vagy kevésnek érzi, akkor lehetősége lenne a második a Burkolat paraméter megadásával pontosítani. Ezt nem lenne szigorúan kötelező kitölteni, de a precíz emberek számára kielégülést jelentene. Összességében így egy közös megoldást találhatnánk az egyszerű megoldást keresők és azok között, akiknek igényük van a kölönboző burkolatok megkülönböztetésére.

[előzmény: (26052) padler, 2009.01.01 14:27:03]

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.01 11:29:20 (26050)
BÚÉK Mit szóltok ehhez? Burkoltság: Burkolt/Burkolatlan Burkolat: N/A/Aszfalt/Beton/Makadám/Macskakő/Nagy kő/Kis kő/Kavics, stb [előzmény: (26049) cseremoha, 2009.01.01 03:16:07]

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.31 12:22:03 (26008)
OFF Nem vagyok tapasztalt a témában, de baromi jó dolgok vannak vidózással kapcsolatban a videohelp.com-on. Ide vonatkozólag itt: http://www.videohelp.com/tools/sections/desktop-screen-capture ON [előzmény: (26007) johann g (Lud), 2008.12.31 11:52:02]

nistvan

hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.28 11:46:32 (25934)

feltettem ide
Inkább új dolgok vannak benne, csak kisebb javítgatások. Nem hiszem, hogy valaki keresztbe rajzolna, ezért hagyom feloldva. Ha csak én lennék blokkolva, akkor nyugodtan rajzolhasson más.

Egyébként most is nagyon lassu a szerver. Nekem gyanus, hogy nem vagy nem csak a pillanatnyi terhelés okozza. Az alábbi üzenetemre aközben válaszoltál, hogy nálam a zöld csík nem futott végig.

[előzmény: (25933) t ib i, 2008.12.28 11:18:01]

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.28 11:16:47 (25932)
Van ötleted, hogy mi történt? Lehet, hogy elrontottam valamit, hiszen én 11 után próbáltam 25-én tölteni? Akkor is lassu lehetett a szerver? Vagy valmit elállítottam a gépemen, amit nem kellett volna? Bizony babráltam vele. pl IE8 beta2-öt raktam fel. [előzmény: (25924) t ib i, 2008.12.28 10:31:06]

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.28 11:10:31 (25931)
Közben Visztula kérte tőlem, hogy engedjem fel, hogy tudjon letölteni track-et. Azóta újra lezártam, gondoltam így kellene lennie addig amíg András nem jön és segít. Nem jön. Most viszont elutazom 3 napra. Inkább feloldom. Lesz ami lesz. [előzmény: (25924) t ib i, 2008.12.28 10:31:06]

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.26 10:01:15 (25886)
e-mail ment Andrásnak [előzmény: (25885) Old Eye, 2008.12.26 09:53:16]

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.25 23:54:39 (25883)
A tájegység éppen feltöltés alatt áll, egyidőben csak egyvalaki töltheti fel. Megszakadt a feltöltés also-tisza-ban. Segítséget kérek a probléma elhárításában.

nistvan

hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.10 08:59:09 (25442)

pro: Időnként nehéz eldönteni, hogy egy út homok vagy föld. Ritkán járt úton, jó idő esetén egyik évről a másikra fő nőhet középen. Homokos és föld úton is. :)
kontra: A lehetőséget azért meghagynám, hogy pontosan meg lehessen adni, ha valaki egyértelműen el tudja dönteni. Jó lenne azonban, ha valahogy meg lehetne adni és ha valahol látszana, hogy egy-egy paraméter csak tipp, bizonytalan, időszakosan helyes, tuti, stb

[előzmény: (25439) keep, 2008.12.10 00:08:37]

nistvan

hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.08 22:35:17 (25401)

Mesterem, bocs, hogy beleszólok, de ez érzek valami jót a papírban.
Lassan én és hozzászoktam a kütyűhöz, de időnként kicsi a képernyő. Lehet, hogy nagyobbat kellene vennem, lehet, hogy nosztalgia? Röviden: Milyen jó is az amikor az ember kiterít egy jó turistatérképet , 0-ás zoom-n bejön 10-20 km és el lehet felette mutogatni.

[előzmény: (25398) pgyp, 2008.12.08 21:32:47]

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.04 12:14:55 (25279)
Ez elfogadott szabály lehet így pontosítva? "Vonalak esetén a Label (Felírat) paraméterbe csak a turistaút, kerékpárút, borút, tanösvény, sífutó jelzését szabad írni. Más esetekben üresen kell hagyni, hogy Garmin kimeneten ne legyen túl sok megtévesztő felírat." [előzmény: (25266) pgyp, 2008.12.04 09:58:55]

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.11.19 17:08:26 (24852)
Halkan megkérdezném, hogy mi lesz azokkal a polykkal, amelyek azóta hibásan mentek fel. András újra ráfuttatja a kitöltést vagy törli őket? (Az is lehet, hogy valamiről lemaradtam. ) [előzmény: (24713) Hajo, 2008.11.16 10:12:22]

nistvan

hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.12 01:36:30 (24551)

Mivel nem segített senki, összeszedtem a bátorságomat és megoldottam. Tényleg volt valami olyasmi mint más esetben is, hogy nem ment fel jól a módosított polygon.
De a régi ID használata és a Del=1 és Mod=1 törlése bejött nálam is. Hurrá.
Egyébként volt olyan problémám is kb két hete, hogy egy új polygon a város szélén a következő garmin kimenetben, 70 m-en nem látszott. Majd szólok, ha még mindig nem jó.

[előzmény: (24504) nistvan, 2008.11.10 21:05:34]

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.11.10 23:06:18 (24521)
Egy picit pontosítok: A modonly mentés előtti mp-ben benne volt a város poly, de mégis ilyen paraméterekkel ment fel: Del=1 Mod=1 Lehet, hogy itt tényleg én rontottam el valamit. [előzmény: (24504) nistvan, 2008.11.10 21:05:34]

nistvan

hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.10 21:05:34 (24504)

HELP!
Polygonokat igazgattam. Feltöltöttem.
Újra letöltötem szerkesztéstre, hogy ellenőrizzem. Sajnos tényleg elrontottam valamit. Kiskunhalas poy eltünt. (Pedig a modonly váltaozatban még ott volt!)
Megnéztem a feltöltött mo file-t. Úgy néztem. hogy a tájegység is benne volt.
Szóval ez én hibám, ha most el van mozdulva. Igaz, poly mozgatás nem volt bekapcsolva, talán nem kellett volna kisérleteznem poly kivonással.

A legjobb tudásom szerint a legutóbbi nálam levő adatokból összeraktam most egy modonly-t:
- Kiskunhalast copy paste-eltem abból az mp-ből aminek a modonly-ját feltöltöttem. (így új lesz, nem baj?) (vagy az eredeti ID-vel kellene? ID=27276)
-also tisza tájegységet (ID=12835, ugye?) mod=1 -gyel beleraktam az általam előzőleg letöltöttből
Nem merem felrakni, nehogy még tovább rontsak. Kérek szépen valakit segítsen! Szerintem ezt feltöltve jó lesz, de meg kellene nézni.

http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=16322

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.11.05 18:53:28 (24274)
Szerintem legyen szépen magyarul turistautak.hu Hol lehet szavazni? wiki nem tud szavazást? [előzmény: (24273) laszloistvan, 2008.11.05 18:47:53]

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.11.05 17:38:45 (24269)
Írtam a POI reform vitalapjára, azaz ide [előzmény: (24262) Kolesár, 2008.11.05 15:41:24]

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.11.04 23:48:18 (24222)
Bocs, A helyes link itt ha ez sem jó akkor copy, paste [előzmény: (24221) nistvan, 2008.11.04 23:37:32]

nistvan

hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.04 23:37:32 (24221)

Szerintem nagyon jó megoldás.

Így megvalósulhat az álmom, hogy valami demokratikus úton összeíródjanak végre a térkép szerkesztés közben betartandó szabályok.
Amit eddig írtam átraktam ide:
http://turistautak.hu/wiki/Térképszerkesztési szabályok

Bizonytalan vagyok, mert kezdő vagyok a csapatban, de így kezdőként érzem igazán, hogy bizonyos alapvető szabályok nincsenek összeírva. Kezdtem, amit tudtam. Ha nem jó irány töröljétek, ha jó irány, akkor vitassátok és javítsátok!

[előzmény: (24153) Kolesár, 2008.11.03 16:30:51]

nistvan

hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.04 23:34:55 (24220)

[előzmény: (24153) Kolesár, 2008.11.03 16:30:51]

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.11.01 23:23:30 (24130)
Arra is látok példát, hogy Reservation (0xd, felület) típussal van jelölve egy külön álló rész itt (na most kipróbálom ez a linkelést) [előzmény: (24125) KiVi, 2008.11.01 23:04:25]

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.11.01 23:09:54 (24128)
Aha Tehát a midnden beépített, névvel nevezhető külterületnek, legyen külön reservation polyja. Köszi a válaszokat! én is várok stimm rajzolásának ellenőrzésére és az alsó tiszára [előzmény: (24122) KiVi, 2008.11.01 22:41:58]

nistvan

hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.01 20:51:19 (24117)

Tehát külterületi beépített területeket is inkább be kellene vonni a település poligon alá? Nem baj, ha így a poligon kinyúlik a közigazgatási határon túlra.
Ha valahol 50 méterenként követik egymást a házak, az beépítettnek tekintenthető? És ahol 200 méterenként?
Mányos épületnek, tanyának POI dukál.
elvnek, célnak jó de ehhez két megjegyzésem lenne:
1. Nem sok magányos tanya POI-t láttam, szerintem ezt a gyakorlat nem tükrözi.
2. Nem is egyszerű felmérni. Ki vállaja, hogy mark-ot nyom egy nagy bekerített telek közepén, amit kutyák őriznek?

[előzmény: (24115) KiVi, 2008.11.01 18:23:09]

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.11.01 18:20:37 (24114)
pgyp szíves rábeszélése ellenére valahogy még eddig nem jotottam oda hogy megigazítsam a város poligonját. Valami hiányzott. Most megérett bennem a kérdés, tudom mi hiányzik. Van olyan, hogy külváros poligon? Vagy van valami jó gyakorlata valakinek sürűn lakott de városhoz nem tartozó területek jölésére?

nistvan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.10.22 18:07:55 (23818)
Kösz a belekötést! :) Javítottam. Ilyen a kezdet. Bizonyára van még benne sok más hiba is. Meg hiányos rész. Ez is egy projekt lenne. DOC, mint Document Organizatonal Collaboration vagy Deposit Of Conventions :) Kifejezetten kukacoskodó közreműködők kellenek [előzmény: (23791) Aty, 2008.10.22 08:41:18]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók