turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.13 19:05:38 (37473)

ami a valóságban "összefüggő utcaképet adó területek" és nem eleve község/város stb, az maradjon az üdülőterület típussal

Attól tartok, hogy ennek következtében egyes beépített területek település poligon alá fognak tartozni más hasonlók pedig üdölőterületek lesznek.
Jól hangzik, hogy végre valaki megadja a helyes irányt ebben az ügyben. Azonban az "üdülőterület" szó köznapi értelemben jelent valamit, itt, így egy kód, ami mást is jelenthet. Nem lehetne tisztábban?
Nem lehetne megfontolni újabb típusok bevezetését?

[előzmény: (37470) Hajo, 2010.01.13 18:21:39]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.13 18:21:39 (37470)

Maradjunk abban, hogy kézzel, egyesével állítsuk arra, ami ismereteink szerint a legközelebb áll?

Én is így gondolom. Írjuk át kézzel:
- ami a valóságban "összefüggő utcaképet adó területek" és nem eleve község/város stb, az maradjon az üdülőterület típussal
- ami nem ilyen az legyen, gyümölcsös, erdő, vagy éppen szántó.

(A CLC 242 pontos mibenléte erősen függ a területtől/tájegységtől. Végső soron "vegyesfelvágottat" jelent a neve is. "Komplex megművelési mintázatok" ;-) A mezőföldön pl merőben más arány van (alföldi jellegű terület), mint a bakonyban (dombos/hegyes vidék). Kézzel kell korrigálni. )

[előzmény: (37439) Trackman, 2010.01.12 23:41:10]

Trackman

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.12 23:41:10 (37439)

(Természetesen :D ) főleg a Bükköt nézegettem. Itt van pl. egy nagy clc242, Sajószentpétertől délre a sárgás szántók között levő zöld:
http://maps.google.com/?ie=UTF8&ll=48.207029,20.719035&spn=0.022995,0.082397&t=h&z=15
főleg rétek, ritkás növényzet, erdőfoltok, pár szétszórt ház, talán néhány kert. Ismerős mondjuk konkrétan itt valaki (járt itt)? A műholdképről ítélve ez nem üdülőterület.
Amit megnéztem (10-15 darab) mind ilyesmi volt.
Maradjunk abban, hogy kézzel, egyesével állítsuk arra, ami ismereteink szerint a legközelebb áll?

[előzmény: (37433) Hajo, 2010.01.12 21:51:21]

Hajo

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.12 21:51:21 (37433)

Üdülőövezet:

Ebben nincs konszezus. mindenesetre az én véleményem:

Az új üdülőövezet-be én minden olyanterületet belevennék, ami ritka házas ("nem összefüggő utcaképet adó területek", ahogy Te is írtad)
- zártkertek
- kisházas pihenőterületek
- tanyák
(alapvetően mindegyik zömmel külterület)

Kérdés a pincesorok, ami üdülő és szőlő típus is lehetne. (Én inkább szőlőbe sorolnám, de bizonytalan vagyok.)

Semmiképpen nem sorolnám bele:
- Belterületi részek (maradjanak Község, Város stb típusok)
- Rendezett házas területek legyenek Község típussal (ezek többnyire amúgy is belterületek)

[előzmény: (37432) padler, 2010.01.12 20:51:11]

padler

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.12 20:51:11 (37432)

A CLC=242 most mind üdülőövezet. Általam ismert helyeket átnézve van ahol tényleg az, esetenként azonban nem. Jól gondolom-e, hogy
üdülőövezet: nyaralók, zártkertek kis épületekkel, "kitelepülők" új házai, de nem összefüggő utcaképet adó területek, pincesorok - mi a helyzet akkor, ha a település jórészt nyaralókból áll pl. Balatonnál?
gyümölcsös: elsősorban nagyüzemi módon művelt gyümölcsfák, számottevő épület nélkül
szőlő: nagyüzemi szőlőparcellák (pl. Balatonboglár körül) vagy a helyi pincesorok is ide tartoznak?
van néhány TSZ, major is köztük, az gondolom ipari terület lesz

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók