turistautak.hu

Előzmények

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.23 11:55:28 (45021)
Azon gondolkodom, mi lenne, ha az egész erdőt újrarajzolnánk. Persze nem pontonként, hanem a koordináták másolásával. Pár perc, kap egy ID-t, aztán meglátjuk. [előzmény: (45019) Juju, 2011.01.23 11:26:18]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.23 11:26:18 (45019)
Próbálkozom, aztán jelentkezem, mire jutottam az erdővel. [előzmény: (45017) Juju, 2011.01.23 10:41:09]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.23 10:41:09 (45017)
Köszönöm, így már értem. [előzmény: (45015) zayd, 2011.01.23 00:47:21]

zayd	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.23 00:47:21 (45015)
Javítottam a nagy-hideg-hegyi lyukakat, de ettől nem javult meg, mást nem találtam. [előzmény: (45014) zayd, 2011.01.22 23:38:52]

zayd

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.22 23:38:52 (45014)

A sípálya alatt az erdő felületnek két felület alkotórésze is volt (egy az egész, egy pedig csak a sípalya alatt), ilyenkor nem lehet kijelölni a duplázódott részen a poligont, egyébként ezt komoly azóta javította.
A nagy erdő poligont is nézem, egyelőre a nagy-hideg-hegyi sípályánál találtam csak benne némi ellentmondást (felületek frissítés után megjelenik ott két felület, ami előtte lyuk volt), de szerintem nem ez okozza a hibajelenséget.

[előzmény: (45012) Juju, 2011.01.22 22:49:40]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.22 22:49:40 (45012)
Ezt ki tudnád fejteni bővebben, illetve ha tudsz a börzsönyi erdő misztikus dolgaira megoldást... [előzmény: (45008) zayd, 2011.01.22 22:00:08]

zayd	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.22 22:00:08 (45008)
Van viszont alatta egy plusz felülete az erdőnek, ha ugyanazon poligonnak páros számú eleme fedi egymást, akkor a fedésben nem lehet kijelölni az adott poligont. [előzmény: (45005) Old Eye, 2011.01.22 21:53:38]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.22 21:53:38 (45005)
Ugyanez a gondom a N47.862357 E19.017915 pontnál lévô sípályával is, az alatt sincs lyuk és ha lyukasztani akarjuk, a bg lyukad ki. Valami nincs rendben ezzel az erdô polygonnal. [előzmény: (44992) Juju, 2011.01.22 21:44:42]

Juju

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.22 21:44:42 (44992)

Na fenn van. Néztél mailt? Szóval a N47.822066 E18.898991 ponton lévő jégpályával sikerült kilyukasztani a háttérpoligont, de csak az egyiket, az újabb ID-jűt. Amit nem értek:
- Próbáld az erdő akárcsak egyetlen pontját odébb tenni vagy törölni (a legnagyobb erdőjét), majd újra kijelölni az erdő polygont. A hátteret jelöli ki, és nem tudom az erdőt kijelölni. Ha visszanyíllal visszavonom a műveleteket, utána se lehet. Ha elmentem, majd megnyitom megint lehet, amíg az erdőt nem módosítom.
- Tájegységen kívüli pontok vannak csatolva a tájegységhez.
- Meg írtam mailban valamit még.
Kíváncsian várom a megoldást.

[előzmény: (44988) Juju, 2011.01.22 21:25:24]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.22 21:25:24 (44988)
Nem, nem te vagy az. Mindjárt feltöltöm, és írom, mert van más baj is, amit nem tudok megoldani. [előzmény: (44987) Old Eye, 2011.01.22 21:16:31]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.22 21:16:31 (44987)

Hoppá! Én vagyok a bûnös! Én vittem fel a második background polygont!
Amikor jspanyik rajzolását ellenőriztem, észrevettem, hogy ID=40243 jelzésű bokros polygon csak rá van rajzolva az ID=68064 erdő polygonra.
jspanyik rajzolásának feltöltése után letöltöttem a Börzsönyt; és az ID=40243 bokros alatt kilyukasztottam az ID=68064 erdôt, azonban amikor vissza akartam hozni az az ID=40243 bokrost, az erdô jelent meg helyette. Párszor próbáltam, majd Alt + Backspace sorozattal visszamentem a javítás elejéig.
Most, hogy megnéztem a feltöltött MP file-t, kiderült, hogy nem az erdôt lyukasztottam ki, hanem a background polygont... Hogy hogy sikerült nekem ez, nem tudom... A Shift+Ctrl+M sajnos nem mutatja a módosult background polygont lévén az 'láthatatlan'.

[előzmény: (44986) Juju, 2011.01.22 20:56:38]

Juju	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.22 20:56:38 (44986)
Igen, és igen érdekes dolgokat képes emiatt művelni. Nemsoká beszámolok róla. [előzmény: (44985) Zsigabá, 2011.01.22 20:52:57]

Zsigabá	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.22 20:52:57 (44985)
A Börzsöny tényleg duplikált. [előzmény: (44984) urbalazs, 2011.01.22 20:48:08]

urbalazs

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.22 20:48:08 (44984)

Na, megvannak:

(`type`, `region_id`, `GarminType`)

('tajegyseg', 'aggtelek', NULL),
('tajegyseg', 'also-tisza', 75),
('tajegyseg', 'bakony', 75),
('tajegyseg', 'balaton', 75),
('tajegyseg', 'borzsony', NULL),
('tajegyseg', 'borzsony', NULL),
('tajegyseg', 'budai', 75),
('tajegyseg', 'bukk', NULL),
('tajegyseg', 'cserhat', NULL),
('tajegyseg', 'felso-tisza', NULL),
('tajegyseg', 'gerecse', 75),
('tajegyseg', 'godolloi', NULL),
('tajegyseg', 'karancs-medves', NULL),
('tajegyseg', 'kisalfold', 75),
('tajegyseg', 'korosvidek', 75),
('tajegyseg', 'koszegi', 75),
('tajegyseg', 'matra', 75),
('tajegyseg', 'mecsek', 75),
('tajegyseg', 'mezofold', 75),
('tajegyseg', 'orseg', 75),
('tajegyseg', 'pilis', 75),
('tajegyseg', 'somogy', 75),
('tajegyseg', 'soproni', 75),
('tajegyseg', 'tisza-to', 75),
('tajegyseg', 'velencei', NULL),
('tajegyseg', 'vertes', 75),
('tajegyseg', 'zala', 75),
('tajegyseg', 'zemplen', NULL);

Most viszont 28 van, mert a borzsony duplán szerepel. Nézze meg valaki, hogy nincs-e véletlenül 2 background a börzsönyben! Továbbá miért NULL a GarminType néhány tájegységnél???

[előzmény: (44983) urbalazs, 2011.01.22 20:40:41]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.22 20:40:41 (44983)
Background poligon... Hmm... 21 db olyan background poligon van az adatbázisban, ami nem törölt. Nekünk 27 tájegységünk van. Hol van 6 background? Feltettem ide. [előzmény: (44956) Old Eye, 2011.01.22 13:23:36]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.22 13:23:36 (44956)
Le tudná nekem szedni valaki az összes tájegység háttér polygonját abban vagy hasonló formában, ahogy az MP file-okban megjelenik? Vagy összeállítana nekem egy ilyen scriptet, amit bármikor használhatnék? Összedobnék egy átfedés ill lyuk kereső processzt, az alaprutinok már megvannak. [előzmény: (44953) pgyp, 2011.01.22 10:47:18]

pgyp

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.22 10:47:18 (44953)

most írtam, hogy nem.
De ha le akarod ellenőrizni, hogy most jó-e amit visszaraktál, akkor töltsd le a Vértest gy, hogy legyen bepipálva a "Körvonal" box is. Ekkor képezd a környező tájegységek háttereinek különbségéből a "lyukat", majd ezt hasonlítsd össze a mostani Vértes hátterével. Ha nincs különbség, akkor minden OK. Egyébként pedig sokszor szemre is látszik, ha átfedések vannak.

[előzmény: (44952) Old Eye, 2011.01.22 10:43:18]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.22 10:43:18 (44952)
Passz. Mit mondanak a nagymesterek? [előzmény: (44951) -bj-, 2011.01.22 10:40:11]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.22 10:40:11 (44951)
Nekem van tizenharmadikai. Érdemes cserélni? [előzmény: (44948) Old Eye, 2011.01.22 10:26:22]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.22 10:26:22 (44948)
OK. 2011/01/07-i háttér polygonnal javítva. Akinek frissebb mentése van, ne tartsa vissza magát. [előzmény: (44944) Arti (junior), 2011.01.22 10:06:22]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.22 10:06:22 (44944)
Ez meg mi itt? A vértes mióta négyszögletű tájegység?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók