turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.07 09:57:35 (36248)

az egyik Mester csúnyán elnézte Aty hibáját az M19-en, és emiatt rosszul tervezett a térkép 2 évig.
Itt nyilván rám gondoltál, nem olahtamasra.
Megpróbálom megvédeni magam. Nem két évig, hanem háromig szerepelt a hibás JarhatosagBiciklivel=D paraméter azokon a szakaszokon, ahogy az az ID=99457 alapján megállapítható. Nem Aty követte el a hibát, hanem én. Nem az ő rajzolását ellenőriztem, és közben elnéztem a paramétert, hanem saját magam írtam be, 2006.12.23-án. Akkor kb. 5 hónapja rajzoltam, lelkesen töltögettem a paramétereket (itt látszik, hogy nem sablonból), becsúszott a hiba,köszönöm, hogy javítottad. Biztosan több is akad, azokért is elnézést kérek.

[előzmény: (36165) kepenu, 2009.12.06 17:55:07]

kepenu

hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.06 17:55:07 (36165)

Persze, megvárjuk. Ha lesz érv a visszacsinálás mellett, akkor sajátkezűleg visszajavítom a 150-est és a 21-est, mert ezeket most előléptettem (a 21-es Mátrai szakaszának kivételével).
Még akkor is várjuk a véleményüket, ha az egyik Mester csúnyán elnézte Aty hibáját az M19-en, és emiatt rosszul tervezett a térkép 2 évig.

[előzmény: (36154) Arti (junior), 2009.12.06 17:08:45]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.06 17:08:45 (36154)
Semmivel. Attól még, hogy az állam demokratikus... Én megvárnám vele a Mesterek véleményét. [előzmény: (36153) kepenu, 2009.12.06 17:00:59]

kepenu

hozzászólásai | válasz erre | 2009.12.06 17:00:59 (36153)

Ők mennyivel tudnak pontosabbat az elsőrendű főutakról, mint a Magyar Közút Nonprofit Zrt.?

KiVi! Végre lenne valami szabály és nem szájhagyomány útján jelölnénk a legfontosabb útjainkat. Ha nem tetszik majd a hivatalos besorolás alapján a végeredmény, akkor ráérünk filózni azon, hogy soroljunk-e feljebb másodrendűeket. Ezzel egyébként nagyon nem értenék egyet, még akkor sem, ha a környező országok könnyebben osztogatják az elsőrendű kategóriát.

[előzmény: (36149) Arti (junior), 2009.12.06 16:27:14]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.06 16:27:14 (36149)
Addig nem állnék neki. [előzmény: (36148) Arti (junior), 2009.12.06 16:26:22]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.06 16:26:22 (36148)
Én örülnék, ha erre áldását adná pl: tibbigeo, olahtamas, stb. [előzmény: (36147) kepenu, 2009.12.06 16:17:01]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.06 16:17:01 (36147)
Na! Ez igazán hasznos! Nos? Beállítjuk ezeknél a Szelesseg=főútvonal értéket? A 150-est vállalom. Többiek? [előzmény: (36143) kvte, 2009.12.06 16:03:44]

kvte	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.06 16:03:44 (36143)
10,21,41,42,43,44,150,354,403,405, 496,498,499,500,501,502 [előzmény: (36142) kvte, 2009.12.06 16:00:27]

kvte	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.06 16:00:27 (36142)
Azt, hogy melyik minősül elsőrendő főútnak, nagyon egyszerűen lehet tisztázni: fönn vannak a forgalomszámlálok adatai a kozut.hu-n, ott külön vannak az elsőrendű besorolású főutak (a 44-esről sokáig én sem tudtam) http://internet.kozut.hu/szakmai/orszagos_kozutak_adatai/eredmenyek/Lapok/default.aspx

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók