1) 2005 májusa óta vagyok jelen a tuhu-n, ami önmagában nem érdem, de tény
2) Én örülök, hogy egyesek napi szinten tudják követni az eseményeket, de ennek nem biztos, hogy kifejezetten barátságtalan stílussal kell együtt járnia. Szóval próbáljunk maradni a kulturált "kollegiális" hangnem mellett, OK?!
3) Nem akarok szavazni bevált dolgokról, de kérdezni hadd lehessen, és ha valaminek a logikáját vagy logikátlanságát firtatom, akkor az nem azt jelenti, hogy szabotázs akciókat tervezek a kedvenc Paramétered ellen. De: bármikor bármivel kapcsolatban felmerülhet a revízió kérdése egy ilyen projektben. Ne legyünk szűk látókörűek!
4) A Turamozgalom wikijében ez van. Ez olvasgassam?
5) A túramozgalmaktól teljesen függetlenül javasoltam egy módszert, amivel a változásokról lehetne értesíteni a rajzolókat. Nem tudom, hogy meg lehet-e csinálni itt a tuhu-n, de jó lenne. Az OMP-n működik
6) Az egész túramozgalmas dolgot azért kezdtem kérdezni, mert a Szent Jakab zarándokutat szerettem volna felrajzolni a térképre. Rákerestem a fórumon, nézzük:
- olahtamas 2012.10.25 13:48:18 (57937)
Mit szólnátok egy "SJ" jelzéshez?
- kepenu 2013.03.15 12:21:33 (60938)
A zarándokutak közül melyiknek mi a hivatalos jelzése a tuhu-n?
Elfogadtuk OláhTamás SJ jelzését a Szent Jakab útra?
- Old Eye 2013.04.03 22:57:45 (61464)
Zarandokut=SZJ (Szent Jakab út)
- Old Eye saját lapján nem szerepel a Szent Jakab út.
Tehát egy rajzoló honnan tudja meg azt, hogy a terepen a turistajelzésekkel együtt festett sárga kagyló jelzést hogyan rajzoljon be.
SJ? SZJ? Labelbe? Turamozgalomba? Utcanevbe, hogy Szent Jakab Zarándokút? Vagy ZU, merthogy ilyen javaslat is volt.
És csodálkozunk, hogy "mindenki azt rajzol, amit akar"?
Ha pedig ezekért a kérdésekért megkövezés jár, akkor valszeg rossz helyen járok.[ előzmény: (63016) Hev, 2013.06.16 22:46:43] |