Kb. két hete olvastam utoljára ezt a topikot, így csak most válaszolok erre.
Nézzük, hogy miket írtatok:
KiVi (63846-ban): Legjobb a JarhatosagGyalog=D lenne, ha lenne az értékkészletben D. (D - csak felszereléssel)
Mivel nincs ilyen értékkészlete, így ezt beírni is felesleges.
Old Eye (63844-ben): hevnek igaza van.
A sziklamászó utak annyira speciálisak, többségük a csak vertikális kiterjesztésük miatt berajzolhatatlanok is, POI a beszálló helyre elegendő és odafigyelni, hogy az úttervező ne lássa őket.
Kompromisszumos megoldásként azt tudom elképzelni, hogy a vonal típusát a tervezhetőség/nem tervezhetőség miatt érdemes lenne módosítani TZ-re. A két út elejére raktam POI-t (id=157148 & id=157149), az utcanev= paraméterbe pedig egyértelműen beírtam ezek nevét.
hev (63841-ben): Ezeknél a mászó utaknál nagyon lényeges a pontosság, ezek nem turistautak az jól látszik a képeken is. Szerintem a mi térképünk a kellő szinvonalú megjelenítésre nem alkalmas, sok ilyen út van Magyarországon nyilván megvan a saját információs felületük ezek megjeleníttetésére és részletes leírás is kell hozzá. Én nem tenném a térképre semmilyen vonallal.
Véleményem szerint a rengeteg "szemét" mellett ez is elfér a térképünkön. Tisztában vagyon azzal, hogy hogy néz ki egy via ferrata út, láttam a képeket...
Arti (junior) (63840-ben): Még egy eszembe jutott. Van nekünk olyanunk, hogy 0x00c7 - fémépítő - kötélpálya vagy 0x00d4 - elméleti vonalak - völgyvonal. Esetleg ezek közül valamelyik nem lenne jó a via ferrata-ra?
Még akár ez is jó ötlet: 0x00c7 - fémépítő - kötélpálya
pockok (63805-ben): Első gondolatom a lépcső, a jelenlegi készlet alapján (járművel nem járható), a nevével feliratozva (X via ferrata), de én még kezdő vagyok.
Lépcső? Ne vicceljünk kérem! Akkor már miért nem autópálya? :D A lépcső is járható járművel (bringával pl., de ehhez tudni kell bringázni és persze olyan bringa is kell hozzá). [ előzmény: (63873) Arti (junior), 2013.08.01 06:54:27] |
