turistautak.hu

, Bryan hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1116 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.10.13 19:55:08 (73301)
Szia fodor8peter, köszönöm szépen itt is, igazad van, az általad említett kimenetet "használom", azon egészen a mai napig nem jelent meg az általam említett néhány szakasz helyesen, de most már ott is jó :) [előzmény: (73300) fodor8peter, 2020.10.12 11:58:45]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.10.11 09:18:35 (73299)
Ezek biztosan lemaradtak: - E-F-G-H: bringaút, többnyire páhuzamosan az úttal, az E pontnál a JA utcából indul (jelenleg ez a szakasz TZ) - K-L: földút, az első 10-15 méter beton Köszönöm majd a javítást! [előzmény: (73298) fodor8peter, 2020.10.10 21:13:32]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2020.10.09 20:03:49 (73297)
fodor8peter, pls. nézd át újra a legutolsó rajzolásod a Körösvidék, Kis- és Nagy-Sárrét tájegységben, mert nem igazán sikerült maradéktalanul megrajzolnod azt, amit újként jelöltem a 42837-es trackben. Köszönöm

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.08.17 16:09:40 (70914)
Ha jól láttam, akkor a kérdéses 3 egymást fedő vonal a Peterdy utcában volt. Érdekes ahogy az anno létrejött, köszönöm hogy javítottad :) [előzmény: (70913) Lipták Roland, 2015.08.17 15:46:49]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2015.08.17 15:45:51 (70912)

Ha egy vonalnak egy kezdô- és egy végpontja van ( azaz összesen két pontból áll ), és a két vonalnak közös a kezdô- és végpontja, valamint a mapaudit kidobja "ditto polylines-ként" akkor az közeli, vagy duplikált?

Ez egyértelműen duplikált.

Létezik olyan, hogy két vonal ( valódi ) fedésben van, azaz ha törlöm a felsôt, látszólag nem történik semmi, és az úgy rendben van?

Szerintem ez így jó, ahogy leírtad. Ilyen esetben csakugyan törölni kell valamelyiket. Ilyenkor érdemes még a két szakasz tulajdonságait is összevetni.

[előzmény: (70910) Lipták Roland, 2015.08.17 15:40:52]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2015.08.17 15:42:20 (70911)

De természetesen ehhez tudni kellene, hogy hol voltak ezek a kérdéses duplikált vonalak. Egyirányú utcába bringával behajtást pl. csak úgy lehet megcsinálni, ha a kérdéses vonal mellé húzol egy ugyanolyat, a szükséges paraméterekkel. Ahhoz, hogy ne nézzen ki az borzalmasan a kimeneteken, a vonalakat nagyon közel érdemes egymás mellé húzni. Ha nem ilyet javítottál, akkor sorry.

[előzmény: (70909) Bryan, 2015.08.17 15:35:45]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.08.17 15:35:45 (70909)
Mert lehet, hogy pont olyan "duplikált" vonalakat töröltél esetleg ki, amik igazából okkal lehettek nagyon közel egymáshoz. Ezért. [előzmény: (70908) Lipták Roland, 2015.08.17 14:08:06]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.08.17 13:54:57 (70907)
"a gödöllôiben megtaláltam a 0 hosszú vonalhibát." Hol volt? Mi volt az ID-ja? [előzmény: (70904) Old Eye, 2015.08.17 11:49:43]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.08.17 13:54:08 (70906)
Ezek a "duplikált" vonalak hol voltak a gödöllőiben? Ugye nem a VII. és VIII. kerültben találtad azokat? [előzmény: (70905) Lipták Roland, 2015.08.17 12:06:59]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.08.14 10:34:42 (70875)
1 gonddal talán kevesebb, feltöltöttem így. Köszönjük ;) [előzmény: (70874) Hev, 2015.08.14 10:15:15]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2015.08.14 10:14:45 (70873)

1. Nem tudom, az utóbbi szerkesztések megjelennek-e.
Az én utolsó rajzolásom (1-es villamos nyomvonala a budai és a gödöllői te-ben) szépen látszik.
Nálam a win10 azt mondta a telepítőre, hogy

http://kepfeltoltes.hu/150814/lol_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Érdekes, a korábbi telepítőt el tudtam indítani, fel is települt szépen (most a winrar-ral csomagoltam ki a telepítő tartalmát).

2. A futtatás log file-jában három súlyosnak minôsített hibát találtam
- A gödöllôi tájegységben (47.43618,19.09523) koo körül 0 m hosszú vonal van.
Megnéztem szövegszerkesztővel a gödöllői te-et, nem találtam a letöltött fájlban olyan vonalat, amely két (vagy több) pontból állna és valamelyik koordinátája 47.43618x.

[előzmény: (70868) Old Eye, 2015.08.14 01:32:58]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2015.08.12 11:52:14 (70838)

Nem vagyok benne biztos, hogy ősszel majd több ezres tüntetés lesz a ládászoktól ez miatt.

Ebben én sem vagyok biztos. A keserek szépen átszoknak majd az "új" térképekre (openmaps, openstreetmap, stb.), a tuhu meg hamarosan megy a süllyesztőbe. Akár szépen meg is szüntethetné egy illetékes a turistautak.hu oldalt/domain-t...

[előzmény: (70828) Nargoth, 2015.08.12 09:12:42]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.08.12 08:57:28 (70825)
+1 [előzmény: (70823) Lipták Roland, 2015.08.12 08:49:45]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.08.12 08:57:15 (70824)
Ha szeretnéd, berajzolhatod. Ha esetleg nincs letöltési jogod, kérj nyugodtan, ezen ne múljon, a jogosztók biztosan adnának hozzáférést... Az más kérdés, hogy ha esetleg mégis berajzolnád te (vagy valaki más) akkor sem érnél vele semmit, mivel lassan egy hónapja nincs működő és használható térképkimenete a tuhu-nak... [előzmény: (70821) Nargoth, 2015.08.12 08:45:21]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.08.07 14:54:18 (70812)
+1 [előzmény: (70809) heyjoe, 2015.08.07 08:19:07]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2015.08.06 19:59:31 (70803)

Egészen a szerver frissítéséig nem volt probléma a polygonok méretével, előtte (gondolom én) minden probléma nélkül legenerálódtak a hajnali frissítések.

Szvsz nem a polygonokat kellene szabdalni (ahogy azt Hajo is említette), hanem
- vagy vissza kellene állítani a frissítés előtti állapotot a kimenetgyártó esetében
- vagy nagyobb léket kellene vágni a süllyedő hajó alján, hogy hamarabb süllyedjen el...

Az, hogy olyan emberek próbálják feldarabolni a hatalmas polygonokat (de miért is kellene feldarabolni?!?), akiknek finoman szólva is lövésük sincs az elvégezendő művelethez, nem járható út.

[előzmény: (70796) Old Eye, 2015.08.06 16:34:16]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2015.08.06 18:53:46 (70801)

2015. július 28 hajnalban futott le az utolsó hibátlan Garmin telepítő és IMG.zip file-ok generálása.

Ezzel azért vitatkoznék, mármint a hibátlan kifejezéssel...
Ebben a garmin telepítőben nincsenek benne olyan rajzolások, amiket előtte egy héttel rajzoltam a budai és a godolloi te-ben. Szvsz a garmin kimenet már 2015.07.21-e előtt sem volt a helyzet magaslatán :(
Ha tippelnem kellene, akkor az azóta sz@r, amióta frissítve lett az szerver.

[előzmény: (70796) Old Eye, 2015.08.06 16:34:16]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.23 13:13:10 (70717)

Íme:
- Hat vonal a tájegység határán nem egy pontban találkozott (3-3 mindkét te-ben), ezért ezeket módosítottam (ID=810319 & ID=810371, ID=810366 & ID=888345 illetve két újonnal rajzolt szekérút)
Ezért azért kell nagyon figyelni, mert ha nincsenek közös vég ill. kezdőponton ezek a vonalak, akkor azok között apró kicsi szakadás lesz ---> a gps (mapsource, basecamp) nem fog erre tervezni, akárhogyan is szeretnéd :(
- a cserhat te háttérpolygonját módosítottad (törölted!), ez hiba!
- a borzsony te-ben egy új szekérút esetében be volt állítva az egyirányúság, ezt is javítottam. Nem hinném, hogy egy szekérút egyirányú lenne ;)

A cserhat feltöltése közben érdekes hibaüzenetet kaptam: A feltöltött fájl más zárolási dátumot tartalmaz, mint amit az adatbázisban tároltunk.
Magyarra lefordítva: egy olyan fájlt töltöttél fel, amit korábban zároltál: 2015.06.17 10:56:00... Erre a jövőben baromira oda kellene figyelni...

Börzsöny te:
A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 2 db érintett vonalból 4 db lett.

Cserhát te:
A feltöltés sikeresen megtörtént.

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!Megjegyzések:
line_number=2203, rgn_number=30, ID=, Tajegyseg='borzsony' az importált fájlban, kihagyjuk
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 5 db érintett vonalból 11 db lett.

[előzmény: (70716) Bryan, 2015.06.23 11:36:56]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.23 11:36:56 (70716)

Nézem ismét!

Egyébként a másik ok, amiért nem rakunk ilyen POI-t a vonalak végére: szépen meg fog jelenni egy új POI az adatbázisban, teljesen feleslegesen, név nélkül. Ha jobban megfigyeled, akkor az ilyen pontok, amik tájegységhatáron vannak, azoknak van egy ilyen tulajdonsága: DoNotUpload=1. Amiket te létrehoztál, azoknál nem volt ilyen.

[előzmény: (70715) Kokó, 2015.06.22 16:13:09]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.22 15:41:19 (70714)

Nézzük sorban:

- Az a 70 méter oda-vissza egy fakitermelésre használt útszakasz. Lentről azt hittem tovább is tart, de nem.
Ezt a szakaszt akár ki is vághattad volna a trackből, így ha esetleg valaki arra jár, még csak véletlenül sem fogja berajzolni (bár ennek eléggé kicsi az esélye)

- Mi a baj a Track=1-el?
Néhány helyen ahol a trackjeid vezetnek van még számtalan más track is, mégis csak Track=1 vagy Track=2 a kérdéses szakaszok paramétere.

- A külső csatlakozás (0xae04, pont) talán nem kell, de nélküle a Lektor zsákutca hibát jelez. Hagyjam figyelmen kívül a jelzést?
Hagyd figyelmen kívül. Hol olvastad azt, hogy ilyen esetben ilyet POI-t kell leszúrni? Amennyiben az egyik te-ben az egyik volna egészen pontosan ott ér véget, ahol a másikban a másik kezdődik, akkor a következő letöltéskor majd ezek a vonalak kapnak egy ilyen pöttyöt a vonal végére. Szürkét, ha a két vonal végei ugyanazon pontban végződnek, pirosat, ha nem. Az utóbbi esetben javítani kell, mert a tervező algoritmus ott nem fog áttervezni (mivel szakadás van a két vonal között).

Jelezd ha javítottad.

[előzmény: (70713) Kokó, 2015.06.22 11:49:48]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.22 10:43:36 (70712)

Cserhát:
- ettől a ponttól (N47.84376 E19.11142) D-re van egy ~70 méteres oda-vissza szakasz a trackben. Ez mi lenne?
- új vonalnál NEM kell megadni a Tajegyseg= paramétert, azt az upload procesz elvégzi helyetted
- véleményem szerint egy gyalogútnál/ösvénynél teljesen felesleges a JarhatosagAutoval= paramétert kitölteni, mivel az magától értetődő annak típusából
- ha már egy meglévő vonal alá felraksz egy tracket, akkor légy oly kedves annak nyomvonalát nézd végig, s ahol kell, igazítsd a vonal alatt futó trackekhez a már meglévő vonala(ka)t
- azok a fránya Track= paraméterek
- te határán átfutó vonalak végére nem kell külső csatlakozás (0xae04, pont) pontot rakni, ezeket is nyugodtan törölheted (ezeket szintén az upload/download procesz generálja)

Nézd át kérlek még egyszer, a javasolt módosításokat végezd el.

[előzmény: (70711) Bryan, 2015.06.22 09:38:27]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.22 09:38:27 (70711)

Néhány hiba egyből a börzsönyi te-ből:
- új vonalnál NEM kell megadni a Tajegyseg= paramétert, azt az upload procesz elvégzi helyetted
- a te határán egy tz mellől kiindulva berajzoltál egy szekérutat, a tz-re továbbra is szükség van? Ha már nem, akkor töröld kérlek.
- ha már egy meglévő vonal alá felraksz egy tracket, akkor légy oly kedves annak nyomvonalát nézd végig, s ahol kell, igazítsd a vonal alatt futó trackekhez a már meglévő vonala(ka)t
- véleményem szerint egy ösvénynél teljesen felesleges a JarhatosagAutoval= paramétert kitölteni, mivel az magától értetődő annak típusából
- azok a fránya Track= paraméterek
- te határán átfutó vonalak végére nem kell külső csatlakozás (0xae04, pont) pontot rakni, ezeket is nyugodtan törölheted (ezeket szintén az upload/download procesz generálja)

Nézd át kérlek még egyszer.

Hamarosan megnézem a cserhát te-et is.

[előzmény: (70710) Bryan, 2015.06.22 09:22:09]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.22 09:22:09 (70710)
Hamarosan megnézem. [előzmény: (70709) Kokó, 2015.06.22 01:13:25]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.18 15:38:35 (70704)
Igen, ez lesz az. Ahogy most próbáltam, a 16 MB-os vagy annál nagyobb fájlok feltöltését nem engedi a rendszer, ennél kisebbet lehet. Kokó: javaslom, hogy a jövőben a tanolórajzaidat tömörített formában töltsd fel a tanuló-lapod track-adatlapjára. [előzmény: (70702) pockok, 2015.06.18 15:26:01]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.18 15:34:17 (70703)
A kérdéses track-adatlapon található zip 2 db mp fájlt tartalmaz. Melyik micsoda? Megkönnyítenéd annak a munkáját, aki esetleg hajlandó lenne foglalkozni vele ;) [előzmény: (70701) Kokó, 2015.06.18 15:07:36]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.18 15:05:53 (70700)
Én valami ilyesmire emlékszem, évekkel ezelőtt mintha egyszer már lett volna erről szó. [előzmény: (70699) Bryan, 2015.06.18 15:05:11]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.18 15:05:11 (70699)
Nem lehetséges, hogy van egy méret korlát, aminél több/nagyobb adatot nem lehet feltölteni egy track-adatlapra? [előzmény: (70698) Kokó, 2015.06.18 14:15:17]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.17 11:42:13 (70688)
A hibát javítottam. Nem a háttér polygonnal volt a gond, hanem valaki törölte a nagy erdő-polygont... [előzmény: (70687) Old Eye, 2015.06.17 08:40:05]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.15 16:34:06 (70684)
Javaslom a kérdésedet a kütyük topikban ismételten feltenni, mivel itt a hozzászólásod erősen OFF. [előzmény: (70683) So-five, 2015.06.15 15:59:21]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.11 09:09:17 (70682)
Javítva a koo, köszi! [előzmény: (70681) ramgab, 2015.06.10 19:36:16]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.03 15:11:44 (70654)
Érkezett az info@-ra két e-mail, melyben a kéktúra nyomvonalának megváltozására hívják fel a figyelmünket Nagyvázsony és Badacsonytördemic között. Aki szeretné ezt a változást átvezetni, a kapott tracket itt megtalálja.

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.02 16:24:45 (70635)
Javaslom a kérdéseidet a kütyük topikban ismételten feltenni, mivel itt a hozzászólásod erősen OFF. [előzmény: (70634) Laca 9999, 2015.06.02 15:14:31]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.05.29 14:27:32 (70613)
"A tagok nyilván tuják, hogy mi a helyzet." A tagok (az egyesület tagjai) azt sem tudják, hogy létezik ez a hiba, annak lehetséges orvoslásáról meg még annyit sem tudnak... [előzmény: (70612) Hev, 2015.05.29 11:20:22]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.03.18 11:15:49 (70374)
Ez itt eléggé OFF! Javaslom térj vissza a kütyük topikba! [előzmény: (70373) Tamy, 2015.03.18 10:33:46]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2015.03.08 17:49:01 (70325)

Akkor talán érdemes lenne ezt is megemlíteni: több száz polygon-hurok van ebben a tájegységben...
(bárhogy is próbáltam a mapaudittal megnézni hogy mennyi, hibával állandóan elszállt)

Következtetés: valaki, aki nagyon sokat dolgozott a somogy te-ben, nagyon nem tudott polygont lyukasztani...
Akinél esetleg megy a mapaudit, csekkolja már le ezt is.

Alnibellnek egyébként abban igaza van, hogy a somogy te-el valami gond van: korábban amikor itt rajzoltam, 10 esetből nyolcszor többszöri próbálkozásra sem sikerült letöltenem azt...

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.02.24 20:34:54 (70264)
És mit mond az MÁV menetrendje? Az alapján sem lehet javítani? [előzmény: (70263) Vacsape, 2015.02.24 18:50:35]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2015.02.08 08:38:54 (70233)

+1

Csuhás hozza a már szokásos formáját, olyan dolgokba kotyog bele, olyan dolgokról alkot vélemény, amiről halvány lila gőze sincs...

Attól, hogy valaki még szerkesztési jogot kap itt (akár már az első hozzászólására is), nem jelenti azt, hogy az általa szerkesztett rajzot fel is töltheti egyből az adatbázisba ellenőrizetlenül... Ha ismernéd ezt a rendszert kedves Csuhás, akkor tudnád, hogy hogyan is működik itt ez, s nem beszélnél itt mindenféle sületlenséget össze-vissza...

[előzmény: (70232) Old Eye, 2015.02.08 08:29:43]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.02.01 21:45:23 (70222)
http://java.com/en/ [előzmény: (70220) Kokó, 2015.02.01 18:58:12]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.01.10 11:21:58 (70187)
Ha lesz, akkor majd talán újra nagyobb prioritást fog kapni a tuhu, legalábbis nálam. [előzmény: (70183) alnibell, 2015.01.08 14:46:08]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.01.08 14:01:07 (70182)
Feltételezem, hogy a térképszerkesztés továbbra is menni fog, ahogy eddig is. Hogy van-e ennek továbbra is értelme, úgy érzem nem sok. Ha ennek ellenére ő szeretne rajzolni, én ebben csak támogatni tudom. [előzmény: (70181) alnibell, 2015.01.08 12:12:07]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.01.08 12:04:45 (70180)
Ha még a szakmája is, akkor biztosan nem lesz gond. És ha igen, akkor sem fog összedőlni a világ. Ha problémája van/lesz, gondolom úgyis fog kérdezni :) Szvsz mehet neki! [előzmény: (70177) Old Eye, 2015.01.08 10:00:09]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.12.27 15:25:25 (70075)
Ne vesszünk el kérem az apró részletekben :) [előzmény: (70074) KiVi, 2014.12.27 15:22:12]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2014.12.27 15:18:04 (70073)

Megkérek mindenkit, hogy csak abban az esetben írjon ebbe a topikba, amennyiben mondandója ide illik:

térképszerkesztés: a feldolgozott anyagokról, tehát a trackre húzott, letisztázott útvonalakról, ennek SVG-megjelenítéséről és GPS-be tölthető változatáról

A nem ide tartozó hozzászólásokat mostantól törölni fogom a fórummoderálás 1.2-es pontjában leírtak alapján (offtopic)!

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.12.23 20:52:27 (70039)
+1 Sok ember osztja itt az "észt" úgy, hogy ebbe a projektbe szinte semmit sem tett bele... [előzmény: (70038) cseremoha, 2014.12.23 20:15:16]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.12.19 10:39:22 (69974)
Részemről ez egy javaslat volt, nem több. Ne próbáljatok meg ennél többet látni a dologba! [előzmény: (69970) hadidoki, 2014.12.18 17:30:18]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.12.18 15:24:15 (69966)
:) A francba, most aztán lebuktam :D [előzmény: (69965) yoggi, 2014.12.18 15:20:43]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2014.12.18 14:29:36 (69961)

Mint köztudott egy 'névtelen senki' törölte az összes track adatlapomat, csak úgy, mert 'elszállt az agya.

Ha már a paragrafusok idézésénél tartunk, egy költői kérdés, nem feltétlen kell rá válaszolni, hiszen mindenki tudja a kérdésre a választ: és ki volt az a .......*, aki törölte azokat a trackeket az track-adatlapodról (megsértve ezzel az MGKE szellemi tulajdonát) mert 'elszállt az agya?

*.......: tetszőleges jelzővel helyettesíthető

[előzmény: (69957) Hev, 2014.12.18 13:16:06]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.12.18 12:04:36 (69954)
Ha nagyon megakarta volna mutatni a metódust, bizonyára megtette volna... Esetleg kapjon minden regisztrált felhasználó alapból letöltési jogot? Szerintem ne menjünk ebbe bele. Gondolom a munkahelyeden ha valaki elmegy a cégtől, akkor annak sem kell törölni a hozzáféréseit, nehogy még véletlenül "rosszul essen" neki... [előzmény: (69953) yoggi, 2014.12.18 11:55:38]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.12.18 11:42:16 (69952)
Konkrétan nem rá gondoltam, de ha már szóba került: akkor érezném úgy, hogy Trackman segít a tuhu-nak, ha nem csak a bükk te-et frissítené, hanem az egész országot. Szvsz így viszont nincs miről beszélni... [előzmény: (69950) Lipták Roland, 2014.12.18 11:19:52]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.12.18 11:39:58 (69951)
Miért ne lenne értelme? Az openmaps január 1-től "szakít" a tuhu-val, az adatokat azután az osm-től veszi át. Így annak nem lenne értelme, ha a korábban kiosztott de már szükségtelen jogosultságokat nem "vonnánk" vissza. [előzmény: (69949) Csuhás, 2014.12.18 11:08:11]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók