turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.07 09:12:44 (43884)

Erre egy lehetséges megoldás a feldolgozandó illetve a többi track-kek átszínezése.

Amit előbb töltesz be a mapeditbe, az lesz fölül. Ha a tájegység.mp-t két külön részletben töltöd le (külön a térkép és külön a file hivatkozások), akkor be tudod tölteni először a feldolgozandó.gdb-t, majd utánna a file-hivatkozásokat tartalmazó mp-t.

[előzmény: (43875) Hev, 2010.12.06 19:30:26]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.06 19:30:26 (43875)

Na látod, megint okosabb lettem. :-) nekem néha van olyan gondom, hogy amikor megnyitom a MapEdit-et akkor ugye elméletileg elkezdi betölteni az összes tracket, de néha mindenféle hiba üzeneteket ír ki, hogy van amit nem talál. Az feltünt, hogy az OKT alatt ilyen kevés a track, de nem zavart különösebben , az ott volt amelyiket be akartam rajzolni. :-)
Nem emlékszem rá de elképzelhető, hogy csak a feldolgozattlanokat töltöttem le.

[előzmény: (43871) -bj-, 2010.12.06 19:00:53]

-bj-

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.06 19:00:53 (43871)

Ennek több oka lehet. Megnéztem a korábbi trekkeket, egyik sem említi konkrétan, hogy erre megy a K, a korábban térképen lévő utak miatt pedig simán lehetett azt hinni, hogy a GPS kóvályog. De nem tudom, nem én rajzoltam. Én csak arra szerettem volna felhívni a figyelmedet, hogy amikor rajzolsz, minden trekket figyelj. Persze már futottunk itt több kört azzal kapcsolatban, hogy ez nem mindig jogos elvárás - talán olvastad is - de jelen esetben a benned pl az is jogosan felmerülhetett volna, hogy a régi kék hogy került oda? Trekk nincs alatta, de van egy 2-es paramétere.

[előzmény: (43870) Hev, 2010.12.06 18:46:17]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.06 18:46:17 (43870)
Akkor vajon miért nem lett berajzolva ez az elterelés már korábban? [előzmény: (43869) -bj-, 2010.12.06 18:45:12]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.06 18:45:12 (43869)
Pont ezt mondom, hogy nem 3 van. :-) [előzmény: (43868) Hev, 2010.12.06 18:41:15]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.06 18:41:15 (43868)
Megnéztem, három track van ezen az új nyomvonalon, de abból kettő korábbi. Azokkal nem foglalkoztam, egy sokkal nagyobb területet fednek le. Csak az OKT elterelése miatt rajzoltam be ezt a részt és azt az egy tracket állítottam feldolgozatra amivel foglalkoztam. [előzmény: (43866) -bj-, 2010.12.06 18:29:36]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.06 18:29:36 (43866)
Ezt értem én. De amikor rajzoltál, nem láttad az összes trekket, ami korábban született. Ezért kérdeztem, hogy szűrted-e őket. [előzmény: (43865) Hev, 2010.12.06 18:27:06]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.06 18:27:06 (43865)
Ezen az útvonalon a legujabb amit most "feldolgoztam" tért ki arra, hogy itt az OKT-t elterelték. diego felmérése. Más - feldolgozatlan - track erre a szakaszra nem volt. [előzmény: (43863) -bj-, 2010.12.06 18:14:02]

-bj-

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.06 18:14:02 (43863)

Felment rendben.

Az elkerülő szakasz alatt 3 trekk van, szerintem kaphat 2-es paramétert, a keletebbre levő szakaszt pedig trekkre lehetett volna igazítani. Mindkettőt megcsináltam.

Amúgy szerintem trekk-eltűnés esete forog fenn, vagy valaki korábban nagyon szabálytalanul rajzolt.

Előző mondat törölve: Te szűröd a trekkeket rajzolás előtt? Nem volt mindegyik hozzáfűzve a rajzolásodhoz.

[előzmény: (43854) Hev, 2010.12.06 16:13:39]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.06 16:13:39 (43854)
... és természetesen köszönöm. A másik rajzomat is átnézhetné, feltölthetné valaki hátha kellene másnak is. http://turistautak.hu/tracks.php?id=25294 [előzmény: (43851) Old Fairy, 2010.12.06 15:43:21]

Old Fairy

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.06 15:43:21 (43851)

Hát, igen, van benne némi önzés :-)))

Rendben felment. A szerver üzenetei:
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 1 db érintett vonalból 2 db lett.
A saját üzenetem:
Kicsit bátrabban is szűkíthetted volna a Ropolyi-tavat :-)

[előzmény: (43850) Hev, 2010.12.06 15:28:21]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.06 15:28:21 (43850)
Ok, hát ha rajzolni szeretnél... :-) [előzmény: (43849) Old Fairy, 2010.12.06 15:20:40]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.06 15:20:40 (43849)
Nézem a mecseket. [előzmény: (43844) Hev, 2010.12.03 23:00:30]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.03 23:00:30 (43844)
Bocsánat a lényeget elfelejtettem, ha valaki teheti nézze meg és töltse fel legyenszives. Köszönöm. http://turistautak.hu/tracks.php?id=25294 [előzmény: (43842) Hev, 2010.12.03 22:47:01]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.03 22:47:01 (43842)
Én is tanulok ... rajzolni. A Cserhátba is belepiszkáltam, Ősagárd mellett elkerítették az OKT-t. [előzmény: (43841) Old Eye, 2010.12.03 22:43:52]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.03 22:43:52 (43841)
Igen, hev... Szégyellem is magam. herbert74-gyel, Kisalföld szerelmesével kevertelek össze, őt akartam elzavarni tanulni :-) [előzmény: (43827) Hev, 2010.12.03 09:56:32]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.03 09:56:32 (43827)

Köszönöm a feltöltést és az építő kritikát, tanulmányozom a megjegyzéseidet.
Poligon úgyben kérdezném, hogy a pontjainak húzogatása és igy az alakjának módosítása az megengedett e, vagy újat kell rajzolni?

Most azonban készülj a vizsgáidra.

Szerintem valakivel összetévesztettél, én ebből már kinőttem, vagy mondhatnám "old-vagyok" :-)

Azért lenne egy kérdésem a Déli PU.-tól a Corvinus Egyetemre a Villányi útra jó a 61-es villamos?
A tuhu-szerint az jár arra.

[előzmény: (43810) Old Eye, 2010.12.02 23:20:31]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.02 23:20:31 (43810)

A feltöltés sikeresen megtörtént.
A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 8 db érintett vonalból 18 db lett.

Szép munka. Megjegyzéseim:

Bátrabban igazgatsd a vonalakat a vastagodó track kötegek alatt, pontosítsd nyomvonalukat.

ID=517751 - ez egy TZ volt - ránézésre egybôl látszik, hogy alatta út fut, különösen, hogy Ny végénél leszúrtam a keresztezôdésben egy útpontot. Nyugodtan átállithatod az út típusát tervezôsre (esetünkben gyalogútra), de Track=0 lesz! Átírtam.
Itt-ott javítottam rajzodon, de egyáltalán nem hibáztál! csak kiegészítettem oly infókkal, amik csak a memóriámban vannak.

Más:

Nézd meg a Deseda tó É végénél található csónakkikötôt (ID=404666, (46.437639 17.796768) ). PeterPan két évvel ezelôtti track-je alapján készült, kütyüje automatára volt állítva. Mi azonban (Fairy és én) hozzá képest a vizen jártunk ;-) Kütyüink távolság alapúra voltak állítva, ami pontosabb.
(Ha valamelyik track fölé viszed a kurzort, egy repülô ablakban annak a track-nek adatait olvashatod - ki készítette mikor, milyen készülékkel és a készülék hogyan volt beállítva. Hasznos információk, építs rájuk! Lassan meg fogod tanulni, kik azok a tarckelôk, kik anyagát fenntartásokkal / fenntartások nélkül kezelheted :-) ).

N46.428751 E17.797061 - nézd csak... itt itt is mindenki a vízen jár :-)

Javaslom, legközelebb, ha Somogyban rajzolsz, ezeket igazítsd meg. Itt már polygonokkal kell dolgoznod. Ideje ezt is megtanulnod :-) Nem boszorkányság.

Most azonban készülj a vizsgáidra. TuHu megvár.

[előzmény: (43767) Hev, 2010.12.02 00:41:36]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.02 00:41:36 (43767)

A Deseda tavi körút track "berajzolva", a Lektor egy csomó hurok és zsákutca hibát jelzett ezen a szakaszon , ezeket is javítottam. A hurkok nem voltak hurkok, de ugyanazokon jelezte a zsákutca hibát is, valahogy az váltja ki a hurok jelenséget, mert ha javítottam a zsákutca paramétert akkor a hurok hiba is megszünt.

Légyszíves ellenőrizd le, köszönöm. http://turistautak.hu/tracks.php?id=25294

[előzmény: (43745) Old Eye, 2010.11.30 23:41:01]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.30 23:41:01 (43745)
Igen. Ezek NEM horgászok stégjei, hanem kiépített pihenôpadok. A legtöbbjüket lefényképeztem. Megköszönöm, ha felviszed ezeket a térképre. A fotokat meg feltöltöm rájuk. Kérlek, szólj, ha kész vagy. Vállalom az ellenôrzést. [előzmény: (43743) Hev, 2010.11.30 23:33:18]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.30 23:33:18 (43743)
A Deseda-tó horgász padjairól mi a véleményed? Kellenek a térképre? [előzmény: (43740) Old Eye, 2010.11.30 22:51:27]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.30 22:51:27 (43740)

:-)
Nem általánosítható. A konkrét esetet magának herrbert74nek kell eldöntenie. Ô látta, tudja, mi van ott, mennyire fontos, mi csak hallgathatunk.
Azon lehet vitatkozni, mi kell, mi nem. Például a szelektív hulladékgyüjtôk berajzolását nagy marhaságnak tartom. Nincs olyan turista, kit ez érdekelne, aki helybeli, az meg tud róluk - ezért számunkra teljességgel redundáns infónak tekintem. Azonban ha a környéken NINCS semmi MÁS, berajzolom mint tájékozódási pontot.

[előzmény: (43739) olahtamas, 2010.11.30 22:43:25]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.30 22:43:25 (43739)
Attól függ, miként definiáljuk a tájékozódást :) Ha egy patak csövön folyik át, vagy híd van felette, az gyalogos szempontból lényegtelen, de fontos információ, hogy át lehet menni száraz lábbal. Kenuzáskor egész más a helyzet :) [előzmény: (43738) Old Eye, 2010.11.30 22:33:45]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.30 22:33:45 (43738)
4. Az átfolyók csak műanyag csövek, amik árvízkor vezetik a vizet az ideiglenes tározókba. Nem tudtam eldönteni, hogy kellenek-e. Az a tény, hogy valami van itt és itt, attól azt még nem kell rögzítenünk, berajzolnunk. Csak tegyük fel a kérdést magunknak - amit látunk, segíti-e a tájékozódást? [előzmény: (43737) herrbert74, 2010.11.30 22:28:20]

herrbert74

hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.30 22:28:20 (43737)

1. Én szélesebbre húztam a zsilipet! Mondjuk nem húztam el a trackig, mert akkora távolság nem volt az ösvény és a zsilipen futó aszfaltút között. Vagy a trackem nincs a pontos helyén, vagy a híd. Gondoltam, a trackem. Majd ha valaki megint arra jár, lehet pontosítani. Gondolom.
2. Én csak 3-4 m kóválygást látok itt. Ez egy nyílegyenes aszfaltozott lehajtó.
3. Az egyik egy szekérút, a másik egy gyalogút a szekérút melletti töltésen. Ahol elhagyják egymást, le kell ugrani a töltésről/meg kell mászni a töltést. Berajzoltam egy csapást. Végül is ezek a kis töltések ugyanígy közelíthetők meg a nagy töltésről (amit a Hullám utca mellé rajzoltam).
4. Az átfolyók csak műanyag csövek, amik árvízkor vezetik a vizet az ideiglenes tározókba. Nem tudtam eldönteni, hogy kellenek-e.
5. Elveszett. Nem figyeltem erre.
6. A wikiben az van, hogy a járhatóság már elavult paraméter. A behajtásokat nem tudom, de ez is csak opcionális.

Lektor nem jelzett hibát sehol.
A hármast meg az ötöst módosítva újra feltöltöttem.

[előzmény: (43734) Arti (junior), 2010.11.30 21:29:44]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.30 21:29:44 (43734)

N47.67044 E17.62028: ha a felméréskor a zsilipen mentél át, akkor a zsilip poligont szélesebbre húzhattad volna.
N47.67012 E17.62049: itt nekem úgy tűnik, hogy rajzoláskor letévedtél a track-ről. Direkt így rajzoltad?
N47.66574 E17.62253: itt két vonal megy egymás mellett feltűnően közel (4-5 méter). A felső végüknél össze vannak kötve (belefér a 6m-es szabályba), az alsó végüknél nincsenek összekötve. Nem is lehet átjárni a két út között a N47.66440 E17.62257 pontban?
A két átfolyó POI mit akar jelezni? Fontos? Kell a térképre?
A Marcal-tó poligonjának eltűnt a felirata. Poligon lyukasztgatáskor elveszett?
A vonalak extra paramétereivel szűkmarkúan bánsz. A járhatóság és behajtás paraméterek fontosak az útvonaltervezés algoritmusához.

Lektor mit mondott rá?

[előzmény: (43730) herrbert74, 2010.11.30 21:03:32]

herrbert74	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.30 21:03:32 (43730)
Az enyémet is megnézhetné valaki. Nem baj, hogy megint szólok, ha nagyon pörög a fórum, ugye? Nehogy eltemetődjön. Már három napja fogom a Kisalföldet. [előzmény: (43587) herrbert74, 2010.11.27 20:26:20]

herrbert74	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.27 20:26:20 (43587)
Kérnék egy ellenőrzést: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=25332 Győri Marcal-tó körvonalainak módosítása, ösvények, gyalogutak, szekérutak. Tudom, első rajzolásra kicsit túl bonyolult, de talán jó.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók