turistautak.hu

, camenzind hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 88 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.19 20:53:12 (41052)
volt egy szakasz, ha északra mész akkor rávisz Pest felé az M3-ra, az úgy tünik eltünt. Ma direkt megnéztem élőben, és ott van az... [előzmény: (40987) Andreas, 2010.07.18 10:41:26]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.17 20:03:54 (40972)
miért lenne gond? ott amúgy is 0-s track-kel van berajzolva, a múlt heti bringatúra során inkább a 3-astól délre lehetett felmérni (ott se végig) . valamit nem mondtak az átadásról? elég nagy a hallgatás ezügyben mostanában... [előzmény: (40944) Andreas, 2010.07.17 15:53:28]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.04.20 10:58:07 (39248)
Rákospalotai határút - M0 szakaszról van valakinek infója? találtam 2 viszonylag friss trekket, mindkettő azt mondja hogy még nincs kész az út, mégis a térképen már tervez rá. Nem találtam máshol sem infót arról hogy már átadták volna.

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.22 22:49:30 (38468)
ugyanaz a hiba mint a másik topikban emlegetett Fogarasi útnál volt: "egyéb közút" [előzmény: (38466) Tipekin & Perseus, 2010.02.22 22:30:41]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.22 21:28:42 (38458)
Kicsit specifikusabban: pl. a Krisztina körút esetén mennyire helyénvaló az országút típus? És még van ezernyi ugyanilyen bp-en belül. [előzmény: (38451) Arti (junior), 2010.02.22 17:33:01]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.22 16:37:52 (38450)
településen belül mennyire kívánatos az "országút" típus használata?

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.02.13 16:38:24 (38386)
Ki is van javítva, holnap tán már a térképen is látszik. A környéken van sok felméretlen út is, ha jól látom, esetleg ha arra jársz, küldhetsz azokról is trekket. [előzmény: (38385) Dióskanyar, 2010.02.13 15:55:43]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.01.31 08:54:08 (38204)
http://www1.webng.com/azimuthal/earth_proj.html "The statement that "Google Earth uses Simple Cylindrical projection with a WGS84 datum for its imagery base" is oversimplified to the point of being misleading. " [előzmény: (38202) Vgyuri, 2010.01.31 00:04:22]

camenzind

hozzászólásai | válasz erre | 2010.01.19 10:45:32 (37757)

"Nem azért kezdtük el ezt az egész turistautak.hu-t mert nem lehetett autós térképet venni, hanem azért mert turistatérképet nem lehetett kapni GPS-hez.
Ne vegyük el a kenyerét annak, aki ezzel foglalkozik..."

Nem gondolom hogy a tuhu veszélyeztetné a navigate és a navngo megélhetését pillanatnyilag.
Hogy miért kezdtük el azt én nem tudhatom, de abból nem következik hogy most mire is lehetne használni. És ha már egyszer nagyon jól lehet autós navigációra is használni, akkor miért ne?

"Az autósoknak ott a NaviGuide, használják azt!"

Összeszedtem hogy az openmaps lefedettségében mennyibe fájnának a garmin térképek:
NG 20 e
CN EU 30 e
ROad 40 e
Scg Route 35e
Slovakia Roads 35e
AdriaRoute 35e

ez így nagyjából 195 e Ft, azokra a területekre ahova egy átlag magyar felhasználó eljut. Biztos van aki ezt mind megveszi, én inkább használom (és próbálok szerény eszközeimmel hozzájárulni a fejlesztéséhez) az omp-t, mégha kicsit kevésbé részletes egyes helyeken, és "máshogy" navigál.
(Az új CN EU talán kicsit javított az árhelyzeten.)

Ahogy a MS-nak és a Photoshopnak is van életképes ingyenes alternatívája, miért ne lehetne az ájgónak és a CN EU -nak is?

[előzmény: (37755) kovrob, 2010.01.19 09:32:51]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.10.15 08:15:27 (23528)
egyre érdekesebb, mert most ha jól látom, akkor csak az egyik irányból, mégpedig az Árpád-híd felöl engedi a balost [előzmény: (23508) pliptai, 2008.10.14 17:32:59]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.10.14 11:59:20 (23500)
következő a problémám: Róbert K krt és a Béke út kereszteződésében próbáltam berajzolni balra kanyarodás tiltását a RK-ról. Azonban úgy tünik MS-ban hogy nem működik. Meg tudná nézni valaki, hogy hol rontottam el? Emitt: N47.525639 E19.078032

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.10.12 20:36:30 (23422)
Pilisre, Gerecsére kérnék le-, és feltöltési jogokat. Köszönöm

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.10.02 20:47:33 (23121)
"Le is rövidítettem" jól tetted, megnéztem, és a két sáv valóban addig egy úttesten megy amíg a rajzon is el nem válik egymástól [előzmény: (23087) Andreas, 2008.10.02 11:26:04]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.10.02 09:45:10 (23080)
Bár magam még nem jártam arra, de a térképen nézve, van egy sáv ha bp felöl megyek északra a jobboldali, ami látszólag rákanyarodik a hídra, a körforgalom érintése nélkül. Ha az valóban egy létező út, akkor a probléma, hogy a tervező nem használja. Ha nem, akkor meg mi az ? [előzmény: (23074) Andreas, 2008.10.02 08:34:24]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.10.02 09:37:31 (23078)
ja, hogy az a sima kétsávos körforgalom... az lehet hogy pillanatnyilag jó ötletnek tünik, de én még nem láttam olyat aki úgy használta volna ahogy kell, tehát teljesen haszontalannak tünik... [előzmény: (23077) olahtamas, 2008.10.02 09:32:25]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.10.02 09:16:16 (23076)
halottam valami okoskát nyilatkozni az ügyről, aki említette, hogy ez ideiglenes megoldás, és már dolgoznak rajta, valami "turbókörforgalmat" emlegetett, amiről bevallom nem tudom hogy micsoda, de azt mondta hogy még ezévben kész lesz... [előzmény: (23074) Andreas, 2008.10.02 08:34:24]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.29 23:46:17 (23017)
kérnék le-, és feltöltési jogokat a Budai-hegységre és Somogyra. Köszönöm [előzmény: (22943) camenzind, 2008.09.28 20:31:39]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.28 20:31:39 (22943)
és Somogyra is. Azt is köszönöm ;) [előzmény: (22942) camenzind, 2008.09.28 20:28:41]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.28 20:28:41 (22942)
kérnék le-, és feltöltési jogokat a Budai hegységre. Köszönöm

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.24 18:59:53 (22823)
nekem már működik jól pontosan honnan hova tervezel ami nem jó? [előzmény: (22822) kutyu, 2008.09.24 18:48:07]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.23 09:08:57 (22763)
az M0-M3-as csomópontban is vannak furcsaságok, pl ha Gödöllő felől akarok rámenni az új szakaszra, vagy az új szakaszról Pest felé, akkor nem használja az új lehajtókat, legalábbis MS-ban, a legújabb mai frissítés után sem. [előzmény: (22753) kutyu, 2008.09.22 18:33:17]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.19 16:18:15 (22681)
Megnéztem, egész pontosan: "Út lezárása" és "itt" a bekapcsolás ;) [előzmény: (22679) Arti (junior), 2008.09.19 14:58:55]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.19 14:56:10 (22678)
magyarul meglehetősen furcsa fordítással "útlezárásnak", vagy valami hasonlónak fordították, ezért nem egyszerú rájönni ha magyarra van állítva... [előzmény: (22677) Arti (junior), 2008.09.19 13:54:24]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.15 08:53:08 (22559)
"egy és két számjegyű főút, mivel ezeken tilos" ez így ebben a formában nem teljesen igaz, de a felvetés lényegével legmesszemenőbbekig egyetértek [előzmény: (22555) hegezoli, 2008.09.14 21:35:13]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.25 16:16:13 (22271)
IE alatt pont nem sikerül a kijelölés, de FF alatt igen. Azért édekelt volna, mert néhány utcát leaszfaltoztak a környékünkön, de az úttipusváltással is jár, így marad a töltögetős megoldás... [előzmény: (22267) sattila & Kata, 2008.08.24 20:44:40]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.24 18:07:24 (22266)
meglevő utcák paramétereit lehet valahogyan megváltoztatni mp le-feltöltögetés nélkül? mintha régebben láttam volna valami erre utalót, de már nem emlékszem pontosan hogyan is...

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.04 09:27:32 (22109)
kérnék le/feltöltési jogokat a Közép-Tiszavidékre és a Mátrára. Köszönöm [előzmény: (22055) camenzind, 2008.07.30 08:39:53]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.30 08:39:53 (22055)
kérnék le/feltöltési jogokat a Közép-Tiszavidékre és a Mátrára. Köszönöm [előzmény: (22021) camenzind, 2008.07.28 11:01:01]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.28 11:01:01 (22021)
kérnék le/feltöltési jogokat a Közép-Tiszavidékre és a Mátrára. Köszönöm

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.11 16:10:05 (21396)
kérnék Börzsönyre le/feltöltési jogokat köszönöm [előzmény: (21346) camenzind, 2008.06.08 09:22:09]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.08 09:22:09 (21346)
kérnék Börzsönyre le/feltöltési jogokat köszönöm

camenzind

hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.05 09:57:12 (21307)

első ránézésre:
- utak paraméterei mindenhol hiányoznak
- illesztések legtöbb helyen nem jók
- nyílegyenes utcák esetén nem kell fölösleges csomópontokat tenni
- 2 citypark szerencsésebb lenne az utakhoz illesztve, mert gondolom (bár nem ismerem a helyet) az út és a park között nincsen semmi

ezeket szerintem javítsd mielőtt egy nálam tapasztaltabb sporttárs is ránéz majd alaposabban...

[előzmény: (21305) Foltos Foxi, 2008.06.04 23:54:09]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.29 15:53:01 (21229)
hívják még Csornapusztának is, ha más nevet akarunk adni [előzmény: (21228) camenzind, 2008.05.29 15:43:16]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.29 15:43:16 (21228)
A második nem önálló település, hanem Öregcsertő-höz tartozik... [előzmény: (21227) johann g (Lud), 2008.05.29 15:29:20]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.21 13:33:50 (21102)
utólag meg lehet nézni valahogyan, hogy mik voltak ezek a rövid szakaszok, ha én voltam, márcsak okulás végett? az általam feltöltöttben nincs még id-je, az újban meg már ugye nincs benne... [előzmény: (21048) johann g (Lud), 2008.05.20 11:28:08]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.17 12:59:20 (20985)
Gödöllőiben is rajzolgattam, arra is kérnék egy ellenőrzést: http://turistautak.hu/tracks.php?id=12105 Köszönöm. [előzmény: (20846) camenzind, 2008.05.11 22:48:39]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.15 11:15:20 (20935)
azt nemtom hogy a clc hogy készül, de a műholdképből sokmindent meg lehet állapítani, pl azt is hogy a szántóföldön éppen mit termelnek... [előzmény: (20933) izsolt, 2008.05.15 11:02:42]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.11 22:48:39 (20846)
Cserhátban rajzolgattam: http://turistautak.hu/tracks.php?id=12238 kérnék egy ellenőrzést Köszönöm.

camenzind

hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.09 11:53:38 (20802)

a főutca eleje valóban beton, aztán van kavicsos/köves rész, meg föld is a végén ha jól emlékszem. Legközelebb arra járok akkor megnézem mettől meddig milyen.

A clc poligon az micsoda?

Az arborétum határoló útjai nagyjából megvannak, azoktól kicsit beljebb fut végig a kerítés. Ilyen esetben hogy kellene rajzolni? Rajzoljuk végig a kerítést az úttól pár méterre, és ahhoz illeszteni a poligont?

Az alsó bejáratnál "kisérleti telep"-nek van írva a terület, és belépést tiltó tábla is van emlékeim szerint...

[előzmény: (20799) johann g (Lud), 2008.05.09 11:13:48]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.08 23:43:18 (20790)
Gödöllőiben rajzolgattam, kérnék egy ellenőrzést Köszönöm http://turistautak.hu/tracks.php?id=12105

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.29 18:40:42 (20651)
Etyeknél is van valami bringás tervezős gubanc: ha erre tervezek pl N47 26.601 E18 44.191 - N47 26.669 E18 45.027 akkor bringával elvisz egy szép nagy körre (1 km helyett 36 km), míg autós vagy gyalogos tervezésnél megy a normál rövid útvonalon. Külön bringaút nincs a környéken [előzmény: (20647) gedeg, 2008.04.29 17:39:32]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.27 20:22:57 (20615)
Cserhátban rajzolgattam, kérnék egy ellenőrzést: http://turistautak.hu/tracks.php?id=12238 Köszönöm

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.25 12:03:18 (20567)
Nemtom, arrafelé nem jártam, viszont itt van ez a track: http://turistautak.hu/tracks.php?id=3256, talán Kolesár többet tud róla, bár már rég volt.... valami kell hogy legyen ott, mert 3 waypont is van a közelben 1-2 méteren belül [előzmény: (20564) Andreas, 2008.04.25 10:28:51]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.24 15:57:34 (20547)
valaki? [előzmény: (20443) camenzind, 2008.04.20 23:04:18]

camenzind

hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.21 16:12:58 (20460)

én pont közel lakok oda, ismerem valamennyire a területet, el is kezdtem már rendbe tenni a környéket, de
ismerteim kissé hiányosak a felületekről, pl milyen felületeket használhatunk? a faqban az van hogy csak az ott felsoroltak, de az láthatóan nem igaz, mert vannak sokfelé más típusúak is.
Tehát pl a 7759-es nagyrésze az az egyetem és hozzá kapcsolódó egységek, ott haználhatom a 0x000a (university) típust?
De van még ott ezen kívül múzeum, kutatóintézet, sportpályák, kereskedelmi egység, meg minden más...
Mi az a clc 121?
Erdő faq szerint "national park, 0x14", de pl az emeletti erdő "city park"-ként szerepelt eddig. Most akkor melyik az idevaló típus?

[előzmény: (20459) johann g (Lud), 2008.04.21 15:07:43]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.20 23:04:18 (20443)
Cserhátban rajzolgattam, kérnék egy ellenőrzést: http://turistautak.hu/tracks.php?id=12238 köszönöm.

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.18 14:10:38 (20399)
3 méterre van állítva, azt még szűrjem tovább? [előzmény: (20391) johann g (Lud), 2008.04.18 08:55:48]

camenzind	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.16 10:35:55 (20350)
a kérdés-cunaminak nincs vége :) településen belül köves út az mi? eddig unpaved road-nak csináltam, de a lentiek szerint az is collector? [előzmény: (20349) johann g (Lud), 2008.04.16 10:24:53]

camenzind

hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.16 10:10:08 (20346)

kezdek kicsit megzavarodni, ugyanis ez a szakasz nem walkway, hanem unpaved road volt eredetileg, hasonlóan mint az arborétum bejáratától induló szakasz.
Az úttípusokról nincs egy világos útmutató, legalábbis én még nem találkoztam vele.
Továbbra sem tudom mi a különbség az unpaved road, collector road, stb között.
Vannak ezek
http://turistautak.hu/tracks.php?id=10495
http://turistautak.hu/documents.php?id=vonaltipusok
egymásnak is teljesen ellentmondó, de ugyanannyira használhatatlan is ...

A járhatóság teljesen szubjektív, én csak terepgéppel mennék arra, outival nem, nekem C, más kérdés hogy kinek hol kezdődik a "terepgép"...
Akkor felejtsem el ezeket a paramétereket? Egyáltalán van valami hasznuk?

Poligon hibát legalább már látom...
Olyat hogy tudok csinálni, hogy több elem csomópontja egyben van, de én csak az egyiket akarom arrébb tenni?

[előzmény: (20342) johann g (Lud), 2008.04.16 09:16:10]

camenzind

hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.14 16:43:12 (20317)

köszönöm a kritikákat, javaslatokat, annyit fűznék hozzá, hogy a harckocsi utat nem én raktam bele, hanem valaki más korábban, igaz az én track-em alapján (is), a felelősségem abban annyi, hogy valóban nem nyúltam hozzá, és javítottam ki (majd legközelebb)...

"a Fenyvesi résznél a nyagyerdőben belóg egy csíknyi településrész, kicsit fázom az ilyen lyukasztásból keletkezett luyknak metszetésének lyukasztásának átmozgatásából :) keletkezett polygonoktól, de próbaképp törlök pár pontot, mert a Garmin kimeneten csúnyán belógna."

ennek az értelmezésével még elleszek egy ideig :)

[előzmény: (20315) johann g (Lud), 2008.04.14 16:23:37]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók