turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english ] 
, bpeti68 hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 495 db hozzászólás
Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.30 10:21:56 (57156)
Hali!
Aprócska hiba a kék nyomvonal vezetésén.
Pilisszentkereszt alatt a Dera patak hídján (N47 41.088 E18 55.149) megy át a kék, nem a lentebbi gázlón.
http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.684661&lon=18.919017&zoom=256&arrow=1

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.28 08:42:33 (52934)
Ha én nézem, akkor az én nevemen van :) Pontosan 26 db 1 pedig rekasi kollégáé.
El tudom képzelni, hogy ez hiba a lekérdezésben.
[előzmény: (52923) Arti (junior), 2012.02.27 22:59:46]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.15 12:13:57 (52406)
Szerintem a "piros" M+ nem egy létező jelzés. Az éppen a jelzés hiányát hivatott jelezni az adatbázisban:
http://mariaut.hu/tart-farticle-134-283-1/M0123a_Mariabesnyo__Fenyoharaszt_Hevizgyorkon_at
" nem jelzett "
Ahogy látom lehet még narancs, kék és zöld is.
Talán szólni kéne, hogy azt itt nem így szokás?
[előzmény: (52399) olahtamas, 2012.02.15 07:35:19]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.01 14:40:50 (52192)
A "POI pontok száma" akkor növekszik, ha új POI-t viszek fel, én vagyok a tulaja.
A "Koordinátásított POI pontok száma" akkor növekszik, mikor más POI-ját bizgetem, módosítom.
Inkább "Szerkesztett POI pontok száma" kellene legyen.
Én legalábbis így vettem észre.
[előzmény: (52186) Old Eye, 2012.02.01 12:58:12]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.01 09:02:51 (52176)
http://wikimapia.org/16118548/hu/Kiskunf%C3%A9legyh%C3%A1za-Halesz
[előzmény: (52175) Old Eye, 2012.02.01 08:53:22]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.22 07:59:39 (51702)
Erre a helyre mennyi híd poi-t gondoltatok tenni?
http://terkep.turistautak.hu/?zoom=16&lat=47.38048&lon=18.92262&layers=000000B00FFF&arrow=1

Ugyanis a Diósdi utca végig aluljáró az Aba utcától a Profi kijáratáig (körforgalom).
Miközben jelenleg az adatbázisban a két vasút között, hibásan, mind a Mária utcával, mind a gyalogúttal közös csomóponton vannak.
A dolog pikantériája, hogy ott egy tér van az út fölött, tehát a gyalogútról át lehet sétálni a Mária utcára a Diósdi utca fölött. Szép ábrázolási feladat.
Jelenleg simán kitervez a tuhu az alagútból

Megjegyzem, itt az iGo is ki akart vinni az alagútból. Helyismerettel nem rendelkező autós simán végtelen ciklusba kerül az Aba utca és a körforgalom között.
Szerintem hosszútávon egy alul/felüljáró vonali paraméteren kellene elgondolkodni.
[előzmény: (51700) Kurdi_Robert, 2012.01.22 04:31:57]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.06 14:05:48 (51297)
a polyline nagy nagyításon is csak egy sima vonal marad

Melyik kimeneten?
[előzmény: (51296) Kurdi_Robert, 2012.01.06 13:50:35]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.17 20:42:40 (50582)
A POI listából lekérve a községeket rögtön szembeötlött az első oldalon:
http://turistautak.hu/poi.php?code=40965

Fadd-Domboripuszta
Paks-Dunakömlőd
Tolna-Mözs
Tengelic-Kishídja
Tengelic-Jánosmajor
Polgárdi-Kiscséripuszta

Ezek nem községek, hanem településrészek
[előzmény: (50580) pgyp, 2011.11.17 18:42:35]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.14 20:28:58 (50555)
OFF
Az melyik letöltési link? Látok mindenféle bcl, hcl, tmf, stb exe-ket de ar-t nem.
ON
[előzmény: (50550) pgyp, 2011.11.14 18:55:18]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.14 20:13:59 (50553)
Nem, nem csúszott félre. Pont ezekre akartam keresni. Marhára nem érdekelt az Inóci kőbánya, csak azt hozta fel mint első közeli helyet a "bánya" szóra.

[előzmény: (50551) Old Eye, 2011.11.14 19:13:44]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.14 18:41:15 (50549)
Az alábbi épp az OMP Hungary 3D.
[előzmény: (50548) pgyp, 2011.11.14 17:48:48]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.14 17:43:51 (50547)
Semmi. Több lehetséges találatot ad vissza a kereső.
Engem inkább az érdekel mapsource-ben hogyan keresünk hossz "ő"-s nevekre. Mert ott mind hullámos ő-k vannak.



[előzmény: (50546) Old Eye, 2011.11.14 15:38:27]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.10 09:18:22 (50480)
alnibell

Az általad kifogásolt Garmin kimenet nem ismeri sem a település, sem a község, sem a település rész típust.
A Garmin kimenet készítője pl. a "település rész" típust először egy "szótár" segítségével átkonvertálja a Garmin által ismert típussá ami a példa kedvéért legyen az esetünkben pl. "suburb"
Tette ezt azért mert a korábbi (hibás besorolás miatti) adatbázis tartalommal így látta jónak.
Ennek nem az a megoldása, hogy akkor a kimenet kedvéért az adatbázisban a kiflire azt mondjuk, hogy zsömle.
Idézlek: "azt javaslom, hogy a nagyközségek, községek településrészei ne a településrész, hanem a település kategóriába legyenek besorolva"
Hanem, hogy a kimenet gyártója pl. ne "suburb"-nak, hanem mittudom én "settlement"-nak alakítsa át bizonyos esetekben.
[előzmény: (50478) alnibell, 2011.11.10 08:36:31]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.08 17:14:35 (50457)
Ha a tájegység letöltésnél csak azt pipálod be, hogy "minden tájegység körvonala"
akkor a headeren kívül csak ennyi lesz az MP-ben, ez nem elég?

; Background polygon used to cut contents (id=4066): POLYGON((47.354281 18.949368, 47.358242 18.950323, 47.361607 18.951805, 47.366826 18.956066, 47.373994 18.963846, 47.379213 18.970608, 47.382106 18.976351, 47.384810 18.985243, 47.387200 18.996914, 47.389526 19.014791, 47.391287 19.023868, 47.393173 19.028684, 47.396506 19.033223, 47.402040 19.038410, 47.406756 19.041652, 47.410403 19.043690, 47.414050 19.044709, 47.420150 19.045172, 47.424237 19.045820, 47.431585 19.048599, 47.435924 19.050637, 47.441646 19.052119, 47.446237 19.052952, 47.450135 19.054620, 47.454977 19.058047, 47.460313 19.062480, 47.464787 19.066052, 47.468075 19.067243, 47.471578 19.067323, 47.475621 19.065576, 47.478585 19.063194, 47.485969 19.054620, 47.490335 19.049380, 47.494162 19.046125, 47.498528 19.044060, 47.503055 19.042631, 47.508176 19.042314, 47.511463 19.043108, 47.519656 19.048903, 47.525423 19.052714, 47.529466 19.054540, 47.532538 19.055414, 47.536628 19.056446, 47.542610 19.058510, 47.562863 19.067649, 47.563619 19.063603, 47.564850 19.056818, 47.565107 19.056091, 47.565842 19.049624, 47.565908 19.049413, 47.565941 19.049110, 47.570584 19.029059, 47.575275 19.014393, 47.575989 19.013336, 47.575767 19.012966, 47.580448 19.002412, 47.580764 19.002674, 47.581742 18.999779, 47.596994 18.972619, 47.606421 18.959541, 47.610843 18.953833, 47.621218 18.946810, 47.640014 18.895970, 47.638374 18.870358, 47.622189 18.871533, 47.616575 18.867731, 47.619531 18.856124, 47.622480 18.855889, 47.623597 18.854826, 47.624957 18.853676, 47.625011 18.853457, 47.622591 18.840178, 47.624255 18.826118, 47.617571 18.825476, 47.613210 18.815127, 47.614527 18.804303, 47.630703 18.782272, 47.619154 18.758453, 47.594720 18.720601, 47.593244 18.718707, 47.589121 18.713149, 47.563763 18.694078, 47.548880 18.693628, 47.532719 18.684009, 47.493365 18.695164, 47.410676 18.767730, 47.354282 18.859352, 47.354278 18.924308, 47.354281 18.930108, 47.354284 18.930854, 47.354284 18.931371, 47.354284 18.931892, 47.354284 18.932683, 47.354283 18.934552, 47.354281 18.937242, 47.354281 18.938813, 47.354281 18.949368))
; Output complete.
[előzmény: (50455) Old Eye, 2011.11.08 16:13:40]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.08 12:28:12 (50450)
Érdekes lenne egy ilyen statisztika. Sajnos itt a tuhu-n nem találok letöltési adatokat, de az OMP és Peter68.com letöltési mutatói első blikkre azt mutatják, hogy nagyságrendileg egálban lehet a garmin és a navitel-russa páros (Garmin:~32000 Russa+Navitel:~50000)

http://openmaps.eu/downloads/Hungary
http://peter68.com/navitel/mapsmser_base.php
http://peter68.com/navitel/mapsmser_srtm.php

A "súlyozott többség" így nem nagyon állja meg a helyét.

A feltörekvő androidos kütyükről nem is beszélve
[előzmény: (50446) alnibell, 2011.11.08 11:20:14]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.03 21:41:01 (50390)
Miért ne lehetne?
Volt már ilyen, én is csináltam egyszer, ha jól emlékszem cserhát-börzsöny határon olyan esetben, mikor egy új út több mint 1x keresztezte volna a háttér határát. Egyszerűbb volt odébb igazítani pár méterrel a bg-ket.
[előzmény: (50389) Old Eye, 2011.11.03 21:36:28]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.03 16:34:55 (50371)
mi is a pontos funkciója a háttérpoligonnak?

Pl. a bg poly alapján dönti el a szerver, hogy az adott TE-be mely POI-kat tegye.
Ha egy POI alatt nincs bg, akkor nem jön le, ha kettő is van (mert összecsúszott), akkor mind a kettőben lejön.
http://www.turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=terkepek&message_id=333634
[előzmény: (50362) Juju, 2011.11.03 15:36:38]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.01 21:53:04 (50347)
Újabb dilemma. Azt rajzolunk ami a terepen van.
Na jó, de mi van, ha a térkép emiatt a tilosba viszi a kirándulót?
Példa ez a szakasz az M0 szélesítése miatt már a vadkerítésen belülre esik. Ennek megfelelően a turisták/kirándulók (melósok?) szépen le is taposták az új vadkerítést.
A jelzés viszont arra visz. Pár 10 méterre északra a kerítésen kívül van új irtás az erdőben, le is trackeltem, de sem jelzés (csak erdészeti? jelzés, narancssárga és zöld csík körben a fa törzsén) sem csapás nem visz még arra.

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.01 20:20:54 (50337)
Már megint a (tetszőleges) kimenet és nem az adatbázis szempontjából közelítesz a kérdéshez.
Szerintem a kimenet gyártója gondoskodjon a név kiegészítéséről a POI típus szerint - ha nem tudja megjeleníteni az ikont - mint hogy az adatbázisba kelljen a (tetszőleges) kimenet miatt redundanciákat bevinni. A redundancia ebben az esetben potenciális hibaforrás.
[előzmény: (50334) Old Eye, 2011.11.01 18:23:13]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.01 17:10:32 (50332)
Nyomda:
Attól, hogy gazdaságilag jelentős, még nem biztos, hogy tájékozódási szempontból is. Esetleg, ha az egyszeri ember számára is elérhető ott valami szolgáltatás, akkor az annak megfelelő POI típussal, vagy van olyan, hogy "gyár" az épített tereptárgyak között.
[előzmény: (50326) Kiss_Karoly, 2011.11.01 14:53:05]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.01 17:03:43 (50331)
Esetleg "Határ Győző V.K."
[előzmény: (50330) bpeti68, 2011.11.01 17:02:54]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.01 17:02:54 (50330)
Van olyan POI típus, hogy könyvtár (Kulturális intézmények kategóriában).
Így névnek elég a "Határ Győző"
[előzmény: (50329) Kiss_Karoly, 2011.11.01 15:13:36]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.21 14:40:59 (50260)
Az enyémben van egy kis biszbasz a Balatonban ahol összeillesztették a csempéket.
Viszont a Velencei tó nádasával nem tudtak mit kezdeni. Kisebb a maszkolt vízfelülete mint a pátkai víztározónak. A Dunát is csak hébe-hóba maszkolták, 100 és 180m között ugrál a mederben a magassága.

[előzmény: (50259) bonsaimaster, 2011.10.21 14:05:48]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.21 11:40:48 (50258)
Nem csempénként van.
A kijelölt vagy megadott területre legyárt egyetlen tif-et.
Ebből van 3. 16-18:45-49; 18-20:45-49 és 20-23:45-49
Ezeket gdal-al összegyúrtam egyetlen tif-é. Nyersen ~700MB
[előzmény: (50257) bpeti68, 2011.10.21 11:37:10]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.21 11:37:10 (50257)
E16 E23 N45 N49 között már lentvan
[előzmény: (50256) Trackman, 2011.10.21 11:09:48]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.21 09:41:48 (50254)
Neked honnan sikerült leszedni?
Innen próbálom, de marha körülményes.
[előzmény: (50253) bonsaimaster, 2011.10.20 23:06:18]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.19 08:49:52 (50247)
Szedd magad cseresznye mozgalom? :)
[előzmény: (50242) Trackman, 2011.10.18 21:26:29]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.18 08:22:48 (50236)
Nógrádban mit találtál?
Azt kb. két hete már megcsináltam.
[előzmény: (50234) zayd, 2011.10.17 22:59:12]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.17 22:52:13 (50233)
Gondolom még erősen fejlesztés alatt áll.
Vannak régiók, ahol a községek nevei már a 11-es zoomtól látszanak, máshol csak a 14-től felfelé.
Nézd meg itt Orgoványt:
http://terkep.hostcity.hu/?zoom=11&lat=46.74804&lon=19.46777&layers=BFT
A 11-es szinten van felirata, 12..13-on nincs, 14-től megint van.
Majd ha valaki rajzol arrafelé, gondolom frissülni fog.

A "kerékpár út (0x92)" és a "lépcső (0xa3)" típusnak a leírója is hiányzik még.
http://terkep.hostcity.hu/?zoom=18&lat=47.67373&lon=19.0623&layers=BFT
http://terkep.hostcity.hu/?zoom=18&lat=47.66869&lon=19.05644&layers=BFT
[előzmény: (50232) Old Eye, 2011.10.17 22:21:57]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.14 21:14:43 (50194)
Megvan. GMapToGPX
http://www.elsewhere.org/journal/gmaptogpx/

A GPX-ből pedig pl. szintén Mapsource-el csinálsz a kütyüre útvonalat.
[előzmény: (50193) bpeti68, 2011.10.14 21:11:55]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.14 21:11:55 (50193)
Akkor ha jól értem neked nem track-et kell készítened, hanem route-ot.
Letöltesz egy térképetet Angliáról pl. innen: http://garmin.openstreetmap.nl/
vagy innen: http://www.mapsntrails.com/en/United-Kingdom/Maps-vector
vagy: http://downloads.cloudmade.com/europe/western_europe/isle_of_man/isle_of_man.img.zip
vagy itt van pár opció még: http://wiki.openstreetmap.org/wiki/OSM_Map_On_Garmin/Download

Betöltöd Mapsource alá és PC-n megtervezed az utat, majd feltöltöd a kütyüre.

Írom ezt úgy, hogy csak messziről ugatom a Garmint. Majd egy hozzáértő pontosít.

De hajdanán láttam olyan kiegészítőt is böngésző alá, hogy a Gogglemaps-en megtervezett útvonalat GPX-be letöltötte. Most nem ugrik be a neve.
[előzmény: (50190) Kiss_Karoly, 2011.10.14 18:19:40]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.12 11:20:49 (50171)
Tiltakozom! :)
Amit ott látsz, azt már András csinálja.
Én csak megjelenítem.
[előzmény: (50170) mngc, 2011.10.12 11:03:57]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.11 20:43:17 (50165)
Az shp-k betöltődési vagy hivatkozási sorrendje nem befolyásolja a rajzolási sorrendet.
[előzmény: (50164) Trackman, 2011.10.11 18:24:20]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.11 17:55:53 (50163)
A magellán tud?
Ez nekem új.

Egyébként a magellán is lefedi a DEM-et a felületekkel sajnos, ezért nem használok solid-fill -t sehol.
[előzmény: (50157) Trackman, 2011.10.11 16:19:54]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.10 12:13:40 (50128)
Jobb sarokban "regisztráció", aztán "bejelentkezés", majd "nyomvonalak" fül: "Nyomvonal feltöltése"
[előzmény: (50123) Hev, 2011.10.10 11:46:22]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.09 20:31:14 (50105)
http://www.openstreetmap.org/
[előzmény: (50104) Kiss_Karoly, 2011.10.09 20:25:06]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.09 07:16:56 (50084)
Az a "háromlábú magas izé" (tripod) éppen egyfajta háromszögelési pont :)
Alternatívaként lehet még a magaslat (0xab0a).
De semmiképpen ne magasles legyen.
[előzmény: (50082) Kiss_Karoly, 2011.10.09 00:20:24]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.03 16:28:44 (49984)
A wikiben van pár ellentmondás:

"T tanösvény (főként piros és zöld). Akkor is ezt a szimbólumot használjuk, ha a terepen esetleg más, sajátos helyi jelkép látható, pl. Cikámen, Kék madár, ... - ilyenkor a szín és a T közé tehetünk egy *-ot, jelezve hogy a terepen nem T-t fogunk találni (pl. V*T, K*T). "

vs.

"VCT vagy VCIKT vagy ECIKT - Ciklámen tanösvény"

No most akkor V*T vagy VCT ?

Az MZ* sem követi azt a konvenciót, hogy "színnel kezdünk".
[előzmény: (49979) olahtamas, 2011.10.03 12:53:13]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.03 11:50:38 (49973)
SH>
Ki tudja, lehet még más színű is idővel.
Szerintem kell elé a szín, viszont ne legyen túl sok karakter, a kötőjel felesleges.
[előzmény: (49972) Old Eye, 2011.10.03 11:36:45]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.03 10:25:21 (49967)
Szia!
Ha alaposabban [ nagyítóval :) ] megnézed a raszteresen azt a Mária út jelet látod, hogy pontozott a széle, vagyis csak tervezett, a valóságban még nincs felfestve.
[előzmény: (49959) Erdőjáró, 2011.10.03 09:17:40]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.23 09:12:27 (49787)
Gondolom Label-ben vagy Útnév paraméterben volt az utca neve.
[előzmény: (49784) Old Eye, 2011.09.23 08:17:53]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.22 22:40:29 (49778)
???
Nem kell itt semmit forgatni.
Ismert a pont koordinátája.
Ismertek a poligon sarkainak koordinátái.
Kiválasztod a leghosszabbat a pont - sarokpont(ok) távolságok közül.
Továbbá a sugár iránya is tetszőleges. 0 találat esetén ugye egyértelmű, hogy kívül van.
Speciális eset, ha a pont a poligon valamelyik oldalára esik. Ezt külön kell vizsgálni.
[előzmény: (49777) alnibell, 2011.09.22 21:29:11]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.22 19:00:18 (49776)
Lehet, de minek?
Elég a pont és a polygon legtávolabbi pontja közötti távolságon vizsgálni.
[előzmény: (49773) alnibell, 2011.09.22 15:56:39]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.22 14:30:59 (49771)
A pontból induló sugár hányszor metszi a polygon határát.
Ha páratlan akkor benne van, ha páros akkor kívül.
[előzmény: (49768) alnibell, 2011.09.22 13:19:05]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.22 11:45:22 (49764)
konkáv vagy konvex, mindegy.
http://en.wikipedia.org/wiki/Point_in_polygon
[előzmény: (49763) alnibell, 2011.09.22 11:27:45]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.20 14:14:46 (49748)
Másik gépről kezdenek életjelek mutatkozni.
Lehet, hogy az AVG-m kavar itt be.

Update:
Föl is ment.
[előzmény: (49747) Juju, 2011.09.20 14:10:32]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.20 14:04:45 (49745)
De még a track adatlapra sem engedi.
Végeztem pár tesztet.
Egy zippelt png kép ~25kB mérettel azonnal fölment.
Belenyomtam a zipbe még egyszer ugyan azt a képet más névvel, lett 45kB, ez már nem megy föl.
30kB-s png kép fölmegy, nagyobb nem.
Mi ez?

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.20 12:15:34 (49742)
Engem nem szeret.
FF mondja: "A kiszolgálóhoz való kapcsolat alaphelyzetbe állt az oldal letöltése közben."
IE mondja: "Az Internet Explorer nem tudja megjeleníteni a weblapot "
Tyúkom mondja: "Kitrákotty"

Most egy track adatlapra próbáltam feltölteni, gondoltam valaki ránézhetne, hátha rájön miért nem szereti a szerver. Az adatlap létrejött, de a 60Kb-s zippelt mod-only nem megy föl hozzá.
[előzmény: (49740) t ib i, 2011.09.20 11:35:39]

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.20 10:28:51 (49739)
Halihó!
Másnak megy a feltöltés? Nekem folyton leidőzít és a TE zárolva marad.
Az egész honlap olyan nyögvenyelősen viselkedik reggel óta.

bpeti68hozzászólásai | válasz erre | 2011.09.19 19:06:06 (49714)
Most nézem, a gödöllői éppen zárolva, így lehet, hogy nem csináltam semmit.
[előzmény: (49713) bpeti68, 2011.09.19 19:04:40]
Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | következő
Egy lapon megjelenő sorok száma:

új hozzászólás | témák listája


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók