turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.24 08:08:00 (10552)

Az SVG-alapú raszterizáló az éjjel szépen végigfutott az összes tájegységen. A sors iróniája, hogy valószínűleg éppen nyugdíjazásra is kerül, de egyelőre nem bántom. Valószínűleg az adott lökést az újabb techológiának, hogy újra foglalkozni kezdtem a régivel és felismertem a korlátait.

Közben a mapedites automatizálás már képes végiglépkedni az összes zoomszinten, próbaképpen végigküldöm a teljes országon 232 méteres léptékig bezárólag, a móka kedvéért a régi PII 350-esen. Mire ezt leírtam, végzett az első három zoomszinttel, persze ezek a leggyorsabbak.

[előzmény: (10548) Kolesár, 2007.02.23 19:36:59]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.23 19:36:59 (10548)

Megvalósíthatónak tűnik a mapedites raszterizálás. Annyira, hogy a mapedites része majdnem kész is. Az alábbi oldalon láthattok egy statikus táblázatot, amelyben 410x300 pixeles képek fednek le 1 fok széles és fél fok magas területet, így vízszintesen 7, függőlegesen 7 cellából áll a 7x4 fok (16-23, 46-49). A referenciagépnek tekintett PIII 733 egy perc alatt raszterizálta a teljes ország .mp-jéből, mégpedig közvetlenül az itt belinkelt .png-ket adta ki.

http://turistautak.hu/maps.php?image=mapedit

[előzmény: (10547) Kolesár, 2007.02.23 16:44:35]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.23 16:44:35 (10547)

- lépték-minimum: ez a teljes ország pixelszámát határozza meg, elvileg bárhol meghúzhatjuk, a gyakorlatban azért érdemes volna elindulni attól, hogy az egyik zoomszinten az elemi téglalap egész számú fok szélességű legyen és ezt osztjuk 2x vagy 4x lépésekben
- téglalap nagysága: pixelszám/oldalhossz számú fájl kell egy dimenzióban, nem jó a túl kicsi sem (overhead) és a túl nagy sem, kb. 300x200 vagy 400x300 lehet jó
- zoomszintek: arra is gondolj, hogy egy adott kivágat (pl. túra) adott ablakméreten belüli megmutatásához még a 2x lépésköz is kevés lehet; a mapedit 1.41-szeres lépéseket lép egy zoom in-re, a 2x nálam azt jelenti, hogy 1000 m után 500 m a következő

[előzmény: (10546) johann g (Lud), 2007.02.23 16:27:00]

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.23 16:27:00 (10546)

akkor lehet hogy valamit félreértettem. három kritikus pont van:
- részletesség : mi legyen az a lépték (m/pixel), ami a legnagyobb zoomnál még elfogadható kinézetű, és nem terheljük fölös méretú fileokkal a szervert meg mindenmást.
- téglalapok nagysága, ami a fileok darabszámát határozza meg. eddig úgy gondoltam ez adja meg a scrollozás finomságát is de ezek szerint tévedtem.
- zoomszintek, itt meg kell nézni hogy elég-e a 4x mert a 2x több file legenerálását tárolását stb. teszi szükségessé (mapeditben csekkelve a 4x jónak tűnik)

[előzmény: (10545) Kolesár, 2007.02.23 16:09:06]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.23 16:09:06 (10545)
Ahhoz, hogy ne kelljen túlbonyolítani a webes javascript-motort, 2x vagy 4x lépcsők kellenek. A jelenlegi raszteres kép 1x 2x 4x 8x zoomszinteket tud (tehát a lépcsők 2x-esek), viszont a valós lépték tájegységenként más és más, ahogy kisebb vagy nagyobb a tájegység. [előzmény: (10544) johann g (Lud), 2007.02.23 16:05:32]

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.23 16:05:32 (10544)

úgy értem a legrészletesebb zoomszintet, ill. scrollozási lépcsőket kellene ésszerűen meghatározni, mert ezek eszik a legtöbb erőforrást. próbaképp Mátra, Budai-hg, Börszöny, Bükk szövevényes területének egyikét kellene kiemelni. általánosságban a 100m-nél közelebbi párhuzamos szakaszok ritkák, ill. a rövis szakaszoknál lehet, hogy élni kell a kompromisszummal, hogy nem jelenik meg a jelzés, mert betakarna mindent.

[előzmény: (10543) Kolesár, 2007.02.23 15:41:49]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.23 15:41:49 (10543)
Mindenképpen, 2x lépésekben az áttekintés kedvéért. [előzmény: (10542) johann g (Lud), 2007.02.23 11:27:52]

johann g (Lud)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.23 11:27:52 (10542)
kérdés ennél "butább" részletességű nézetet érdemes-e csinálni? [előzmény: (10538) Kolesár, 2007.02.23 10:54:10]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.23 10:54:10 (10538)
További számolgatás a megvalósíthatóságról: ~187 méteres léptéken kb. 100.000x60.000 pixel a teljes ország, ez 400x300-as téglalapokban 250x200 file, ami 50.000 darab. [előzmény: (10536) Kolesár, 2007.02.23 10:33:16]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.23 10:33:16 (10536)

Alakítottam a mapediten, hogy képes legyen pontosan megadott (egész számú) pixelméretben előállítani a kért téglalapot, hogy esélyünk legyen illeszteni ezeket. Ez fix cos(lat) értéket jelent, mert amúgy a térkép közepének (ami változhat) lat értékét használja a meridiánkonvergencia figyelembevételéhez. Ezzel tulajdonképpen definiáltam egy önkényes vetületet. ;-)

[előzmény: (10535) Kolesár, 2007.02.23 08:24:39]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.23 08:24:39 (10535)
Nem volt kézzel kartografálva, ezt a mapedit megjelenítési algoritmusai eredményezik. Gyúrjunk rajta. [előzmény: (10534) Peter68, 2007.02.23 08:23:17]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.23 08:23:17 (10534)
Szeged rajta van, de Szfvár nagyon hiányzik. .-)) [előzmény: (10532) olahtamas, 2007.02.23 07:08:17]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.23 07:08:17 (10532)
Kiindulási alapnak jó. Szombathely, Szeged, Nyíregyháza, Miskolc még elférne rajta. Valamint a kék kört azért rátenném, mert nélküle jobban hasonlít az "autopalyak.hu " -ra [előzmény: (10528) Kolesár, 2007.02.22 18:53:45]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.22 18:53:45 (10528)
A dolgok jelenlegi állása szerint kb. így indulna a térkép: [előzmény: (10527) Kolesár, 2007.02.22 18:46:49]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.22 18:46:49 (10527)

Raszterizálásra nem az SVG-t, hanem a mapeditet javaslom. Ma éppen a képernyőtartalom fájlba mentését sikerült belevarázsolnom, egyelőre kicsit fapadosan: Ctrl+F12-re kiteszi az aktuális könyvtárba mapedig.png néven, 24 bites, vesztesésgmentesen tömörített képként. A következő lépés a megjelenítés pontos paraméterezése lesz, hogy illeszthető raszterképeket kaphassunk, illetve az .mp fájl előállítása olyan módon, hogy kezelje is a mapedit.

Van-e valakinek tapasztalata abban, hogyan lehetne a rajzolását 32 bites (alpha channel) kezeléssel megoldani úgy, hogy átlátszó PNG-ket kaphassunk belőle? Akkor lehetne ki- és bekapcsolgatni rétegeket külön-külön, pl. szintvonalakat. GDI és GDI+ is rendelkezésre áll, lásd még a mapedit forráskódját.

[előzmény: (10525) Kolesár, 2007.02.22 18:37:09]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.22 18:37:09 (10525)
Hű, ez az eddigi leghasználhatóbb webes raszteres térkép, amit eddig láttam (). Sok remek ötlet van benne, pl. a POI-megjelenítés is nagyon ügyes. Kinek van kedve javascriptelgetni? ( A http://budapest.travel/ térképe hasonló, azt én készítettem, de nem láttam előtte ezt a szlovák példát.) [előzmény: (10524) Kolesár, 2007.02.22 18:31:32]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.22 18:31:32 (10524)
Az általános/968-ban pont ezt javasoltam. [előzmény: (10522) kepenu, 2007.02.22 16:54:53]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.22 16:54:53 (10522)
András szakvéleményéig az én véleményem: teljes országra legjobb talán az előregyártott téglalap-raszteres térkép lesz, megfelelő kezelőfelülettel. Egy szlovák példa, valamilyen szinten Level-váltásokkal (talán 3 féle térképből?): http://mapy2.atlas.sk/MapViewer/mapviewer.aspx [előzmény: (10521) KiVi, 2007.02.22 15:28:08]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.22 15:28:08 (10521)
Egy teljes országosról mi a szakvélemény? (Persze ezt nem kéne naponta frissíteni.) [előzmény: (10515) Kolesár, 2007.02.22 12:06:27]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.22 12:06:27 (10515)
OK, a következő tesztalany a Budai, ez csak szépia-srtm-shaderrel lesz. [előzmény: (10514) KiVi, 2007.02.22 11:59:39]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.22 11:59:39 (10514)
Tetszik, szerintem sem kell NIMA. [előzmény: (10513) Kolesár, 2007.02.22 11:51:33]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.22 11:51:33 (10513)

Tőlem kihagyhatjuk a NIMA hátteret, elég lehet az SRTM alapú domborzatárnyékolás. A településkontúrok és egyéb felületek, bővülő úthálózat miatt kevés plusz infót ad a térképhez. Szavazzunk?

Közben szépen sikerült a Bükk raszterizálása is, nézegettem a nyers képernyőképeket, nem láttam benne kavarodát. Próbálom kis és nagy tájegységekre egyaránt optimalizálni, ezért most még csak kézzel mondom meg, hogy melyiket csinálja. Időközben fel is ért a Bükk, próbáljátok ki!

[előzmény: (10512) johann g (Lud), 2007.02.22 11:49:40]

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2007.02.22 11:49:40 (10512)

sokkal szebb. mint a NIMA háttérrel.
megjegyezném, hogy szabvány van arra, milyen sorrendben kövessék egymást a jelek, amit tükröz a http://www.turistautak.hu/documents.php?id=turistajelzes-ascii leírás. attól még, hogy a gyakorlatban összevissza festenek, legalább nálunk legyen rend. majd a saját felviteleimet is átnézem, szerintem rajzoláskor mindenki fussa át a jelzéseket.

[előzmény: (10511) Kolesár, 2007.02.22 09:04:21]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.22 09:04:21 (10511)
Újraálesztettem a régi gépet, most tuningolom, hogy kivédjem a régi hibákat, próbaképpen legyártotta szépen a Soproni-hegységet. [előzmény: (10506) kepenu, 2007.02.21 19:57:42]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.21 19:57:42 (10506)
Már kb. 3-4 hónapja ilyen, de éppen mostanában írta András, hogy új gép fogja gyártani ezeket. [előzmény: (10503) felazso, 2007.02.21 17:46:01]

felazso	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.02.21 17:46:01 (10503)
A Bükk webes bitmap térképe szét van esve. :-o

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók