_bj_, olahtamas!
Már álmos voltam tegnap, mikor olvastam _bj_ tömör hozzászólását. Mára halasztottam a POI fórumon a reagálást amit inkább itt, saját fórumunkon teszem meg, mert már 'belügyé' vált.
olahtamas véleményével mindannyian egyet kell értenünk.
És még egy fontos +1
Nekünk, szerkesztôknek különbséget kell tennünk a POI-k kezelésében (kiegészítésükben, módosításukban, törlésükben) a POI tulajdonosa alapján. A szerkesztô nemcsak saját gyûjtésû POI-t visz fel, hanem mások track-ei feldolgozása közben is sokat, sokkal többet rögzít. Általában, de csak általában ránézésre megállapítható, szerkesztô jegyezte POI-k közül melyik származik saját kútfôbôl (a Megye= paraméter kitöltöttsége, leírások tartalma, fényképek léte/nemléte).
Véleményem szerint a szerkesztôk nem saját gyûjtésû POI-jaival szabadabban kezelhetjük.
A saját POI-kkal azonban óvatosabban, nemtérképszerkesztôk POI-jaival még óvatosabban; itt kötelezônek tartom az általunk végrehajtott tevékenység datálását, szignózását. Mert nekünk természetes, hogy POI-jaink akár saját gyûjtésûek, akár track-ekbôl származók a közösbe mennek. Egy külsônek azonban nem. Büszke rá, saját gyermekének tekinti. Tudomásul kell vennünk, egy külsô minden további nélkül megteheti, hogy kiegészítse, módosítja POI-jait; valahogy úgy, ahogy gyermekünket az egyik iskolából a másikba irassuk át.
Sajnálhatjuk, ha valaki, akár külsô vagy nem, törli az összes POI-ját. Ha közülünk való, letámadjuk, egyebet nem tehetünk.
Még valamit. Fordulhat úgy a sors kereke, hogy az egész adatbázis egy gazdálkodó cég kezébe kerül, többszáz kesser szíves adatközlése, több tucatnyi rajzoló önkéntes munkája pénzforrássá válik, amibôl a közösségünknek coki. Vagy más térképadatbázisban oldódik fel nyomtalanul. Lesznek, kik ezzel nem értenek egyet és tiltakozásul visszavonják szabadidejük, saját anyagi erôforrásaik feláldozásával bevitt munkájukat. Csak ama cég, ama adatbázis kezelôje sajnálkozhat, de nem tehet semmit.
|
