turistautak.hu

, majormezei hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 1004 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | ... | következő

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2018.11.16 17:14:26 (72941)
Egy kis segítségre lenne szükségem. Nincs meg valakinek vektoros formában a Bükki Nemzeti Park fokozottan védett területeinek térképe?

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.11.10 14:02:22 (72381)
Kirrály! [előzmény: (72380) Old Eye, 2017.11.10 11:21:23]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.09.17 12:05:49 (72169)
Szerintem egy felület lett így elnevezve. POI-ban ui. nem találom. [előzmény: (72168) adesso2, 2017.09.17 11:03:29]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.06.09 23:30:38 (71951)
Miért ne lenne? Garmin kimenetünk még van. [előzmény: (71950) Lipták Roland, 2017.06.08 11:26:58]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.01.04 08:25:50 (71540)
Az alfa verzió megvizsgálása után az a véleményem, hogy érdemes nekiindulni a bétának. [előzmény: (71532) Lipták Roland, 2017.01.02 10:46:48]

majormezei

hozzászólásai | válasz erre | 2017.01.03 08:07:39 (71539)

Jaja. Meg a neverbeen típusú vízfolyások ;-) (A lakhelyemet Degec községre módosítom...)
A vírusirtó azért problémázik, mert a file eredete ismeretlen. Talán ha azonosítaná magát készítő szerint, akkor nem lenne probléma.
Az Avast szereti túllihegni a dolgokat.
Ma reggelre használhatóvá vált a program, miutás az Avast központ megvizsgálta.

[előzmény: (71537) Lipták Roland, 2017.01.02 16:58:38]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.01.02 16:07:39 (71534)
Frankó. Holnap kipróbálom. Bár az Avast letiltotta, illetve elemzésre beküldte a központba. Lehet, hogy holnapra már okés lesz. [előzmény: (71532) Lipták Roland, 2017.01.02 10:46:48]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.12.28 07:28:07 (71526)
A "Turistautak összes img-vel" kimenet 12.22. óta nem frissült. A kísérleti garminos viszont igen. Valami gond van, vagy csak visszavettünk a frissítés gyakoriságából? (Bocs, ha esetleg lemaradtam valamiről!)

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.12.21 17:25:42 (71523)
Szeretek konspirálni. Jelentkezem, ha lehet. [előzmény: (71516) Old Eye, 2016.12.17 20:05:56]

majormezei

hozzászólásai | válasz erre | 2016.11.29 09:25:18 (71508)

A typ szerkesztése nem ördögtől való. A jelenlegi garminos kimeneteink problémája leginkább a következőkben fejezhető ki:
- a régebbi kimenet egyes típusokat nagyon furcsán von össze (ld. saját typom adatlapja)
- az osmből gyártott új kimenet olyan a sajátunkhoz viszonyítva, mint az öregapám kisbaltája: mióta meghalt az öreg, kétszer cseréltük a nyelét, egyszer a fejét, de ez még mindig az öregapám kisbaltája... Szóval a megjelenített típusok egészen mások összevonások, egyszerűsítések miatt, illetve egyes objektumok zusammen hiányoznak. A magasságadatok megjelenítése brutális, nekem pl. zavaró. Ennek ellenére ez a kísérleti kimenet egyfajta jó kezdetnek tekintendő.
Nem új téma, de meg kéne vizsgálni a cgpsmapper regisztrált változatának beszerzését egy használhatóbb kimenet legyártása céljából. Kérdés, megfinanszírozná-e a tulaj?
No és persze a fő kérdés: lennének-e olyanok, akik bekapcsolódnának egy csoportmunkába, hogy ezt az új kimenetet megpróbáljuk megalkotni?

[előzmény: (71506) filemaneger, 2016.11.24 17:17:09]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.11.22 08:36:19 (71503)
Kérdéseim: 1. Jelenleg melyik programmal történik az mp fájlok img-be fordítása? 2. Van-e igény egy typ-olt, teljes körűen osm-független garmin kimenetre, amely az összes felvitt poi-t, felületet és vonalat tartalmazza kb. ugyanabban a típusfelosztással, mint az mp? (Hasonlóan a jelenleg futó kísérleti kimenethez?)

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.10.14 13:40:59 (71456)
Mestermunka. Végre beindult valami a közösségben. [előzmény: (71455) Old Eye, 2016.10.13 17:07:43]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.10.13 15:15:45 (71454)
Nagyon "állat" lett. Gratulálok! [előzmény: (71452) Old Eye, 2016.10.07 06:44:44]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.07.20 11:36:52 (71395)
Kösz az infót! [előzmény: (71394) Old Eye, 2016.07.20 10:10:24]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.07.20 08:27:15 (71393)
Mostanság milyen gyakran frissül a garminos kimenet?

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2016.04.19 17:14:06 (71319)
Tisztelettel érdeklődnék, ki mókolt (pontosítok: babrált bele barbár módon) a Bükk vízrajzába? Patakduplikálások, nem létező vízfolyások, kamu vízmosások. Főleg szembetűnő nekem ott, ahol naponta járok.

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.09.30 15:21:34 (71129)
Kiváncsi leszek a szebb és jobb térképetekre, ha ez a közösség nektek köszönhetően végleg kihal. Akkor majd kiktől nyúljátok le munkájuk gyümölcsét? [előzmény: (71118) KiVi, 2015.09.26 13:29:06]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.01.02 10:22:52 (70089)
Van. Ugyanott. [előzmény: (70088) alnibell, 2015.01.01 11:23:22]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.21 16:07:54 (69636)
A garmin.php lapon létre lehetne hozni ezt a kísérleti kimenetformátumot? Illetve megoldható lenne, hogy a telepítőkészletbe a typ bele legyen építve, telepítéskor pedig a rá vonatkozó bejegyzés bekerüljön a registrybe? [előzmény: (69635) Bryan, 2014.11.21 15:03:42]

majormezei

hozzászólásai | válasz erre | 2014.11.21 14:32:46 (69634)

Még egy megjegyzés: megoldható lenne a jelenlegi zavaros helyzet feloldására, hogy a szerkesztés során használt valamennyi típus saját identitással jelenjen meg a kész térképen. Azonban egy ilyen garmin-kimenet csak typolással lenne élvezhető. Mondjuk a gyakorlatban sok példa van ilyen térképkészletre (pl. TopoGuide). Kb. 2 hét alatt össze tudnák hozni erre egy béta-verziót, egy hónap alatt pedig a véglegeshez közeli változat is meglenne. Nem tudom, lenne-e rá igény.
http://kepfeltoltes.hu/view/131014/2012.12.10_www.kepfeltoltes.hu_.png
Kb. ilyen lenne a saját garmin kimenetünk.

[előzmény: (69632) majormezei, 2014.11.21 14:15:14]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.21 14:15:14 (69632)
Még nem kell új typ-et készíteni, ugyanis a Hajo által végrehajtatott módosítások nem hoztak létre új, eddig nem használt típusokat az img fájlokban. [előzmény: (69629) Hev, 2014.11.21 11:21:07]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.21 14:13:44 (69631)
Eddig a fiatalos erdő üres terület volt. A bokros igencsak megfelel az átjárhatóság szempontjából. Lehetne persze külön típust kreálni, azonban akkor typ nélkül ez nem lenne értékelhető... [előzmény: (69630) alnibell, 2014.11.21 11:42:07]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.21 10:54:41 (69628)
A fiatalos erdő is okés lett. Köszönjük, Hajo! [előzmény: (69627) alnibell, 2014.11.21 06:30:39]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.17 10:00:40 (69546)
fiatalos - 0x4f (Scrub area) [előzmény: (69545) Hajo, 2014.11.16 22:45:14]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.11.16 13:19:44 (69541)
Ha aktualizálva lett, akkor elkérhetem én is? Typ-et újra kell írnom. [előzmény: (69540) Hajo, 2014.11.16 13:17:02]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.08.26 09:17:13 (69030)
:-) Az enyémnek is... [előzmény: (69029) Hajo, 2014.08.26 09:10:09]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.08.26 07:56:02 (69027)
Kösz a választ, így vili. Viszont nem igazán értem, hogy akkor miről is folyik a szó a másik fórumon? Vagy az elnökségnek van állásfoglalása az ügyben? Ha gondolod, átmehetünk a zárt osztályra is :-) [előzmény: (69026) Old Eye, 2014.08.26 07:41:14]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.08.26 06:48:20 (69025)
Gondolom ugyanez vonatkozik az adattartalom más térképszerverekre történő migrálására is... [előzmény: (69024) Csuhás, 2014.08.25 22:07:16]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.08.25 11:14:56 (69001)
Természetesen töröld a törlést.l [előzmény: (69000) Old Eye, 2014.08.25 11:12:04]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.08.25 06:54:27 (68996)
Trekkelek, trekkelgetek. Meg járok az anonim térképészek csoportterápiáira ?-) De már tiszta vagyok... [előzmény: (68995) cactus, 2014.08.24 21:37:22]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.08.24 19:01:54 (68993)
??? Azért szerintem nem is olyan üres. (9727 b) Letöltöttem és van tartalma. De nem erőszak a disznótor :-) [előzmény: (68991) Robert8, 2014.08.24 18:53:41]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.08.24 13:29:28 (68990)
Robert8! Az OldEye által javasolt poligonozásodhoz feltöltöttem egy tracket. Ha ezt megcsinálod hibamentesen, szerintem megkaphatod a feltöltési jogot :-) Sok sikert! http://turistautak.hu/tracks.php?id=38416 [előzmény: (68984) Old Eye, 2014.08.18 00:03:53]

majormezei

hozzászólásai | válasz erre | 2014.06.01 10:30:12 (68121)

Kedves volt szerkesztőtársaim!
Először is elnézést kérek, hogy inaktív szerkesztőként visszaböfögök erre a fórumra. Annak idején (még aktívként) én sem nagyon toleráltam az ilyet, de az elmúlt napok után nem állhatom meg, hogy fel ne szólaljak. Talán azért, mert a hányinger kerülget mindattól, amit ezen a NYÍLT fórumon olvasgathattam. Ha Puzsér stílusában írnám: Nem értem... Hogy történhetett meg ez???
Le kell szögeznem, hogy a kérdés, miszerint hogyan képzelhető el a TuHu jövője, egyáltalán nem szakmai, hanem politikai kérdés. Ezért ugrottam át konzekvensen a szakmaiaskodó gumicsontrágásokat a témakörben, gyakorlatilag a fő kérdés szétoffolása volt az egész. Talán hagyjuk is. Továbbléptem a személyeskedő, durva, gyanúsítgató hozzászólásokon, mert én szégyelltem magam a hozzászólók helyett. Szóval nem sok maradt, amit volt kedvem átolvasni.
Nem értem egyik oldalt sem.
Nem értem azt a hozzáállást, ami szerint a projektünk vereséget szenvedett és ideje keresni egy Nagy Testvért, aki boldogan magához ölelne minket - de főleg azt, amit létrehoztunk. Nem értem, főleg azon évek után, amelyek alatt a TuHu konzekvensen az enyészet martalékává lett hagyva. Az illetékes(ek) nem tettek semmit a projekt ellen - de érte sem. És ez pont elég volt.
Nem értem a felháborodást, ami az OSM-mel kapcsolatos. Adatainkat már évek óta ingyen, minden anyagi és erkölcsi ellenszolgáltatás nélkül átpasszoljuk az OMP-nek. Cserébe nem kaptunk semmit, csak egy apróbetűs megjegyzést a másik projekt honlapján. Amennyiben az OMP is a mi kimenetünk, akkor ezzel a logikával az OSM is lehet az. Mindegy, ki a gyarmatosító, a gyarmat csak gyarmat marad.
Nem értem, hogy miután saját kezünkbe vehettük a sorsunkat, miért nem lett rendezve saját kimeneteink rendberakásának és fejlesztésének kérdése. Azok, aki az OMP oldalán a TuHu adataiból csilivili kimeneteket gyártanak, miért nem tudták a turistautak.hu domainen is megtenni ezt. Lehetséges válaszom lenne, de az is a gyanúsítgatás témakörébe tartozik.
Nem értem, miért gondoljuk, hogy a jelenlegi "demokratikus" struktúránk alkalmas a továbbélésre, amikor történelmünk folyamán többször is bebizonyosodott az, hogy fejlődés- és működésképtelen. A jelenlegi oligarchikus viszonyoknál már egy autokrata, de a fejlődésre nyitott vezetés is jobb lenne.
Nem értem, hogy ennyi kvalifikált, értékes ember - tisztelet a kivételnek - hogyan képes ilyen alja stílusban marni egymást a nyilvánosság előtt.
Nem értem, hogy az egyéni ambíciók hogyan érvényesülhetnek kizárólagos prioritással egy közösségi projektben. Azt sem értem, hogy a holdudvarok megalakításával létrejött klikkek kinek és mire jók? Hosszabb távon csak azoknak, akik a turistautak.hu -ra már szívesen rátennék a szemfedőt.
Szóval én ilyen értetlen vagyok. Sajnálom. Bocsánat.

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.01.09 19:47:06 (66123)
+1 [előzmény: (66115) Old Fairy, 2014.01.09 00:18:10]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.11.02 19:05:33 (65124)
Mondjuk a szintvonalazás pont erre szolgál... [előzmény: (65121) Peter68, 2013.11.02 18:37:42]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.10.15 16:41:28 (64885)
Ha lesz egy kis időm, privátban indoklom. [előzmény: (64884) Bryan, 2013.10.15 16:22:00]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.10.15 16:11:58 (64883)
Inkább ne... [előzmény: (64882) Bryan, 2013.10.15 14:20:10]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.10.15 13:39:16 (64881)
Térképszerkesztői tevékenységemet a turistautak.hu-n befejeztem. Később beküldendő trackjeim szabadon feldolgozhatók. Örülök, hogy tagja lehettem a szervezetnek, megismerkedhettem veletek és kívánok nektek a továbbiakra sok sikert!

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.10.14 17:51:00 (64875)
A megoldás a tuhu térkép. ;-) [előzmény: (64873) pockok, 2013.10.14 17:18:28]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.10.14 07:51:01 (64868)
+1 Nem vagyunk bebiztosítva tévedés ellen. [előzmény: (64867) zakany, 2013.10.14 00:54:43]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.10.07 14:30:27 (64799)
Azért, mert nem 60 csx-szel trackeltél. Ha végigolvasod a kütyük fórumot, akkor láthatod, hogy az még ott is képes rendeltetésszerűen üzemelni. Sőt, alkalmassá teszi a gazdáját vízen járásra és leprások kézrátétellel történő gyógyítására :-) [előzmény: (64798) sw09fl, 2013.10.07 13:43:22]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.10.07 07:09:49 (64794)
+1 [előzmény: (64793) Hev, 2013.10.06 21:23:59]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.10.01 06:39:52 (64764)
Végül is extrém sport... [előzmény: (64763) Vacsape, 2013.09.30 21:29:46]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.28 18:51:43 (64740)
Koordináták? [előzmény: (64739) Sleek, 2013.09.28 18:22:26]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.27 08:10:34 (64709)
Néha kiderül, hogy van folytatása és akkor igen. Viszonylag gyakori eset településhatároknál végződő utcák esetében. (Pl. ösvényben folytatódik, de az első felmérő ezt nem vette észre) [előzmény: (64708) Old Eye, 2013.09.27 07:39:25]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.27 07:26:35 (64707)
Ha megadok egy alfanumerikus adatot, azt még NULL értéknek nem fogja értelmezni a rendszer. (Legalábbis meglepődnék.) Utcanev paraméternél találkoztam ilyen megoldással - a kimeneten is ez jelent meg :-) Természetesen javítottam. [előzmény: (64705) olahtamas, 2013.09.27 07:15:40]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.27 07:14:37 (64704)
Akkor az utána következő szakasz KorlatozasSebesseg=0 paramétert kap :-) [előzmény: (64703) Old Eye, 2013.09.27 07:11:05]

majormezei

hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.27 06:56:06 (64701)

A Zsakutca paraméter analógiájára gondolva:
Mi a teendő, ha egy útszakasz defaulttól eltérő sebességkorlátozása megszűnik?
Zsakutca esetében (ha kiderül, hogy az útnak mégis van folytatása) ilyenkor a paraméter törlése nem vezet eredményre, mivel a feldolgozó processz nem veszi ezt figyelembe, hanem az eredeti értéket hagyja meg. Ilyenkor 0 értéket kell adnunk a paraméternek.
KorlatozasSebesseg esetében mi a helyzet?

[előzmény: (64697) Old Eye, 2013.09.26 22:09:08]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.26 06:59:42 (64691)
ID=605646 Type=0x82 (ösvény),KorlatozasSebesseg=30 (4 proposed) Akkor a proposed hibuci lesz :-) [előzmény: (64690) Old Eye, 2013.09.25 21:37:51]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.20 08:12:40 (64548)
Mert emlékezeteim szerint nálam akkor fordult elő, amikor a hagyományos Mapedit után próbáltam használni a tuhust. Ilyenkor a registryben is valami változik, mert az mp fájlok társítását hol ehhez, hol ahhoz a verzióhoz rendeli a vindóz. [előzmény: (64547) Lipták Roland, 2013.09.20 07:42:22]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók