turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.30 23:46:05 (57226)

"valaki töltögeti, igen nagy hatékonysággal"

Már egy jó ideje foglalkoztat az POI adatbázis rendberakásának problémája. Ezért kezdtem el napi rendszerességgel átnézni a feltöltött POI-kat. (Helyesírási hibák, földrajzi nevek helyesírása, félreütött, felcserélt, lemaradt karakterek, hibás típusválasztás, megye és település paraméterek javítása, kiegészítése, stb) Több feltöltővel váltottam e-mailt is az elmúlt hónapokban. A hozzáállásuk majd minden esetben pozitív volt. Talán egy feltöltő volt, akivel nem sikerült minden felmerülő szempontot közös nevezőre hozni. Komolyabb negatív visszajelzést sem tőlük, sem a fórumon nem olvastam ez irányú tevékenységemmel kapcsolatban.

- Az adatbázisban évek óta tartom karban a vasútállomások és vasúti megállóhelyek POI-jait.
- Tavaly rendeztem és egységesítettem - az első teljes feltöltöttségű POI kategóriát - a geodéziai mérőtornyokat.
- Idén áprilisban egyeztettem a település POI-kat a KSH hivatalos helységnévtárával és a hiányzó településeket pótoltam. A hivatalos települések adatbázisa teljes.
- Talán júliusban próbáltam valami rendet teremteni a bankautomaták és bankfiókok egységes(ebb) névhasználatában. Hasonló projekt indult a vasúti átjárók esetében is.

Előfordulhat, hogy egyes esetekben tévedtem az általam eszközölt javítással. Ezért elnézésed kérem!
(Amennyiben ezen hibás javítás alanyait, és magát a problémát megnevezve el tudnád küldeni nekem, azt megköszönném.)

[előzmény: (57222) -bj-, 2012.09.30 22:41:24]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.09.30 22:41:24 (57222)
Már említettem: valaki töltögeti, igen nagy hatékonysággal. Csak van, amikor rosszul. De azokat visszajavítom, ha észre veszem. [előzmény: (57221) Old Eye, 2012.09.30 22:31:39]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.09.30 22:31:39 (57221)
135 407 aktív POI-ból csak 13 POI-nál üres a névmezô. Elmondható, mindig ki van töltve. [előzmény: (57219) KiVi, 2012.09.30 22:15:51]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.09.30 22:15:51 (57219)
Mert nem a neve kerül oda -mivel nincs is neki- hanem a típusa, így nehéz eldönteni mint kell megjeleníteni (azaz a beírt karaktersorozat név vagy típus). [előzmény: (57217) cseremoha, 2012.09.30 22:00:53]

cseremoha	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.09.30 22:00:53 (57217)
Magában az adatbázisban miért okoz problémát, ha a név mező ki van töltve? [előzmény: (57216) -bj-, 2012.09.30 21:57:31]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.09.30 21:57:31 (57216)
Pont hogy nem kimenetről beszélek. [előzmény: (57214) cseremoha, 2012.09.30 21:42:58]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.30 21:42:58 (57214)

Igen, bizonyos típusú kimeneteken - ahol az ikon egyértelműen azonosít - felesleges.

Azt hiszem elbeszélünk egymás mellett, én az adatbázisról beszélek, te meg a kimenetről.

Ideje lenne eldönteni, hogy most egy térinformatikai adatbázist építünk, amelyből többféle formátumú kimenet készíthető:
- legyenek ezek a weben megjeleníthető raszteres vagy vektoros térképek,
- különféle típusú GPS készülékekre optimalizált digitális térképformátumok,
- tematikus tartalmú térképek (pl.: kerékpáros térkép)
- esetleg szöveges, táblázatos, grafikonos lekérdezések, információk
- továbbá alapadatokat biztosíthatunk a turistautak nyilvántartásához.

Megállapodhatunk abban is, hogy egy általunk elképzelt megjelenítés grafikai adatait pont, vonal, felület, szöveg kombinációban tároljuk egy (vektor)grafikus adatbázisban.

Míg az első esetben a kimenetgyártás során készül el a "megfelelő" megjelenítésű térkép, addig a második esetben kívánt megjelenítés szerint tároljuk az adatokat (igaz, ebben az esetben hozzákötjük magunkat a jelenlegi - gyorsan avuló - megjelenítési technológiákhoz).

[előzmény: (57211) -bj-, 2012.09.30 21:09:32]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.09.30 21:09:32 (57211)
Én kápolnaként szoktam felvinni, jobb híján. És mivel harangláb típus nincs, nyilván ikonja sem, tehát logikusan meg kell jeleníteni a harangláb feliratot. De ettől még a közkút, híd, vasúti átjáró stb. felirat fölösleges. [előzmény: (57209) cseremoha, 2012.09.30 21:00:38]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.30 21:00:38 (57209)

"A haranglábas példáddal az a gond, hogy ilyen POI-típus ismereteim szerint nincs."

Igen, nincs. Ezt én is megjegyeztem. Sőt megjegyzem ez csak egy kiragadott példa.

- Haranglábak azonban vannak. Az egészen kicsitől, az egészen nagyig, és el kéne őket helyezni valahol. Jelenleg vannak harangláb objektumok emlékhely, emlékmű, kereszt, kápolna, épület, múzeum, épített tereptárgy, torony és egyéb ikonnal jelölve. Írod te: "mert az ikon szerepe az, hogy utaljon az általa szimbolizált valamire" Tehát mivel jelöljük a haranglábat?

[előzmény: (57194) -bj-, 2012.09.30 19:50:10]

-bj-

hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.30 19:50:10 (57194)

Nem ugyanarról beszélünk. Találkozik egymással egy patak és egy út. Kitesszük a híd POI-t. Tök egyértelmű ikonja van. Minek terhelni a térképet még a Híd felirattal is? Van, akinek nem egyértelmű? Ha nincs ikon valamelyik kimeneten, akkor menjen a felirat a típus alapján. Akkor is, ha szánalmas megoldás. Abba most ne menjünk bele, hogy a Jamai-patak hídja és a Lánchíd között milyen különbségek vannak.
És hogy miért mondom ezt: mert az ikon szerepe az, hogy utaljon az általa szimbolizált valamire. Millió helyen használunk ikont szöveg nélkül, mert egyértelmű. Ha nem az, akkor kell a szöveg. De engem zavar, mikor a rengeteg felesleges felirattól nem látom a térképen a lényeget.
A haranglábas példáddal az a gond, hogy ilyen POI-típus ismereteim szerint nincs.

[előzmény: (57188) cseremoha, 2012.09.30 19:28:40]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.30 19:28:40 (57188)

Jelen pillanatban - ismereteim szerint - nincs kitöltetlen név mező az adatbázisban.

Szerintem a név mező nem minden esetben teszi egyértelművé a megjelenítésére használt ikon típusát.

Például a harangláb elnevezésű objektumok esetén (a Tuhu-n nincs önálló ikonja a haranglábnak) más és más ikonnal kellene jelölni:
- az egyszerű ágasfát, vagy könnyű tartószerkezetes haranglábat > emlékmű ikonnal "Harangláb" felirattal,
- és a komolyabb épületnek kinéző haranglábat (tiszaháti haranglábak) > épület, vagy torony ikonnal "Harangláb" felirattal.

Szerintem egy adott objektum térképi jelölésére alkalmazott ikon nem más, mint az adott objektum megjelenítését szabályozó paraméter.

Az adatbázis objektumkategóriák szerinti felosztásának nem kell feltétlenül megegyeznie a megjelenítésükre alkalmazott ikonok felosztásával.

[előzmény: (57182) -bj-, 2012.09.30 17:13:39]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.09.30 17:13:39 (57182)
Ez lehet fordítva is: ahol nem egyértelmű, és nincs a név mező kitöltve, ott töltse ki a kimenetgyártó a típus alapján. Nem kell túl messzire mennünk, hogy erre példát találjunk... [előzmény: (57178) cseremoha, 2012.09.30 16:45:24]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.30 16:45:24 (57178)

A térképkészítés, azaz a kimenetgyártás problémáit a kimenetgyártásnál kellene megoldani.

Például azokon a kimeneteken, ahol egyértelmű az adott objektum (típus) és a hozzárendelt ikon kapcsolata (tűzcsap, közkút, gémeskút, magasles, stb), ott, de csakis ott elhagyható lenne kimenetgyártáskor a név mező tartalmának kimenetre kerülése. Természetesen, ha a név mezőben a megnevezésen kívül plusz információ van, akkor az kerüljön kimenetre (Közkút - Nem ivóvíz!, Fedett magasles, stb).

[előzmény: (57177) cseremoha, 2012.09.30 16:35:51]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.30 16:35:51 (57177)

Sajnos az utóbbi napokban kevesebb időt tudtam a fórumon zajló eseményekkel foglalkozni, mint szerettem volna. Visszaolvasva bő egy hét hozzászólásait, úgy érzem magam, mint aki lemaradt a vonatról. Teljesen kimaradtam a kisbetű-nagybetű vitából :-( és az úttípusok témáját is csak karcoltam.

Ezért most újra felvenném a kisbetű-nagybetű vita fonalát. (Aki már unja, lépjen tovább.)

- Földrajzi névnek nevezünk minden olyan nyelvi alakulatot, amelyet a földfelszín természetes vagy mesterséges részleteinek azonosítására kisebb vagy nagyobb közösségek használnak. A földrajzi nevek mind tulajdonnevek. Tehát, ha egy (kisebb) közösség az egyébként kis kezdőbetűvel írt, általános fogalmat jelölő köznevet (pl. templom, diófa, magasles, zsilip stb.) használja azonosításra, az tulajdonnévvé válik.

>>> A POI-k nem mások mint, "a földfelszín természetes vagy mesterséges részleteinek azonosítására" szolgáló megjelölések. Tehát földrajzi nevek, azaz tulajdonnevek, és nagy kezdőbetűvel írjuk őket.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók