turistautak.hu

Előzmények

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.28 02:15:30 (52931)
Ilyen esetben célszerűbb feltöltés előtt, kellő óvatossággal a mod.mp-ból szövegszerkesztővel kitörölni. Nem erre van a CTRL+del ? [előzmény: (52927) Hev, 2012.02.27 23:17:50]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.27 23:17:50 (52927)

Szerkesztés közben véletlenül is oda kattinthatunk egy poi-t.
Minden paraméter nélkül csak egy koordináta lesz benne. Ha észleljük ezt akkor persze lehet törölni, de én úgy tapasztaltam, hogy akkor is feltöltődik törölt poiként. Ilyen esetben célszerűbb feltöltés előtt, kellő óvatossággal a mod.mp-ból szövegszerkesztővel kitörölni.
Ha feltöltődött törlés nélkül akkor lehet eltenni későbbre, a saját pontok között meg lehet találni.

[előzmény: (52923) Arti (junior), 2012.02.27 22:59:46]

Arti (junior)	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.27 22:59:46 (52923)
A "pontok érvénytelen kóddal" résznél a 27 darabból 26 az én nevemen van. Hogyan keletkeznek az ilyen pontok? Mit csinálok rosszul? [előzmény: (52921) Hev, 2012.02.27 22:08:23]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.27 22:08:23 (52921)
... és akkor itt van még ez a lehetőség is: http://turistautak.hu/poi.php?action=diag [előzmény: (52919) Old Eye, 2012.02.27 21:26:04]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.27 21:26:04 (52919)

Adatbázisokban kétféle törlés van
a) - valamely infó törölt állapotba kerül, ekkor az adatbázisban benn marad, csak jelezve van, hogy nincs használatban / nem aktív / nem látható (unused / inactiv / hidden)
b) - az infó az adatbázisból törlésre kerül - volt, nincs, nem létezik (deleted / erased, talán valamely mentésbôl visszahozható backup-pal)
turistautak.hu adatbázisában a POI-knál sajátságos a helyzet: Csak az a) változat van azzal megfejelve, hogy a törölt státuszt (jelenleg) csak egy ember, a rendszergazda tudja megszüntetni, azaz aktiválni, láthatóvá, használhatóvá tenni a törölt POI-t.
Ezért hangzik el sokszor a figyelmeztetés, nagyon gondoljuk meg egy POI törlését. Inkább nullázzuk le koo-it, típusát és tegyük el. Amikor munkánk során fel akarunk vinni egy POI-t, egy új POI generálása helyett egy ilyen 'NULL' POI-t nevezünk át, módosítjuk megfelelôen paramétereit és kész.
A POI szerkesztési jogot nem ilyen egyedi hibucik javítgatására adják... Ennek birtokában egyszerre látható és így karban tartható POI-k egy-egy csoportja. Bármely POI típus táblázata tetszés szerint rendezhetô. Klikk a pecsételôhelyek Neve oszlopára - a megjelenô listából egybôl láthatók a gépelési hibák, következetlen írásmód, hiányosság - lehet javítani...
Kulimunka. Amikor van üres öt-tíz percem, ilyesmikkel (is) bibelôdöm. Eddig a pecsételôhelyeken kívül a természetvédelmi POI-k neveit egységesítettem úgy ahogy.
És néha írdogálni is kell. Egy példa: Nagy gödör az aszfalt helyén POI-t öt éve vittek fel. Írni a bejelentônek, még be lehet abba esni!

[előzmény: (52916) Kiss_Karoly, 2012.02.27 20:17:26]

Kiss_Karoly

hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.27 20:17:26 (52916)

Az ilyen véletlenül létrehozott POI-kat nyugodtan át lehet írni egy valódi, de még nem felvitt POI-nak és akkor nem szaporodik feleslegesen az adatbázis.
Ezt most nem igazán értem. Úgy gondolom, valóban egy véletlenül létrehozott POI lehetett. Nem jelölt semmit, ezért töröltem. Arra gondolsz, hogy attól a rendszer, mint törölt pontot kezeli, ezzel azt terheli? Akkor azt kérdezném, hogy
1) Miért nem lehet (ha lehet, akkor hogyan) az adatbázisból teljesen törölni egy semmit nem jelölő pontot?
2) Valódi POI-vá átírni gondolom úgy kell, hogy típust adok neki és kitöltöm a megfelelő paraméreteket (Megye=, Telepules=), de mi ennek az értelme, ha nem jelöl semmit?
3) Hogyan lehet átírni egy POI-t nem felvitt POI-vá?
4) Egy POI törlésére kétféleképpen van mód webes felületen, a POI oldalán illetve annak a szerkesztő felületén. Itt kellene törölnöm?

[előzmény: (52911) Hev, 2012.02.27 19:40:30]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.27 19:40:30 (52911)
Akkor egy javaslat, hogy a 'megnézem' ne azt jelentse, hogy rákattansz a törlés gombra, ugyanis a POI attól még az adatbázisban marad! Az ilyen véletlenül létrehozott POI-kat nyugodtan át lehet írni egy valódi, de még nem felvitt POI-nak és akkor nem szaporodik feleslegesen az adatbázis. [előzmény: (52907) Kiss_Karoly, 2012.02.27 16:37:36]

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.27 16:37:36 (52907)
Megnézem mi is ez :) [előzmény: (52901) Hev, 2012.02.26 23:03:16]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.26 23:03:16 (52901)
Ha esetleg ezt keresed rögtön rendbe is tehetnéd: http://turistautak.hu/poi.php?id=134998 [előzmény: (52899) Kiss_Karoly, 2012.02.26 18:27:41]

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.26 18:27:41 (52899)
Lehet, hogy a Megye= vagy a Telepules= paraméter hiánya miatt nem találtam rájuk? [előzmény: (52897) Kiss_Karoly, 2012.02.26 18:17:46]

Kiss_Karoly

hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.26 18:17:46 (52897)

Eredetileg arra lettem volna kíváncsi, hogy az itt látható - MapAudit által kiszűrt - két hidat mikor, ki tette fel, milyen infók vannak róluk fent, mivel duplikált POI-knak tűntek.

Most a kérdés már csupán elvi jelentőségű, mivel észrevettem MapEditben az 'Ugrás webcímhez' menüpontot, így keresés nélkül is rájuk találok a weben. Mielőtt azonban ezt észrevettem volna, megpróbáltam rájuk keresni a weben itt (a jász-nagykun-szolnok megyei hidak listája). Azonban csak annyi infó volt róluk, amennyi a képen is látható: ID, dátum és tudtam, hogy Jász-Nagykun-Szolnok megyei. Ezen infók alapján azonban nem találtam rájuk. Erre kérdeztem rá.

[előzmény: (52895) Old Eye, 2012.02.26 17:29:14]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.26 17:29:14 (52895)
nemnemnem! Nem hiba! Csak példának hoztam fel, hogy azon a WEB lapon lehet POI-t keresni. Nem értem Chary problémáját. [előzmény: (52894) kimici, 2012.02.26 15:59:04]

kimici	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.26 15:59:04 (52894)
Én szoktam összevonni "híd + zsilip" néven. Ezeket ne vegyétek hibásnak. [előzmény: (52893) Old Eye, 2012.02.26 13:46:54]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.26 13:46:54 (52893)
1) - Igen 2) - Nem értem a kérdést. Hol mit mivel mire akarsz keresni? A megadott linken található keresô funkciók mûködnek, pl lekértem azokat a híd POI-kat, melyek adatmezejében 'zsilip' van. [előzmény: (52892) Kiss_Karoly, 2012.02.26 12:04:23]

Kiss_Karoly	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.26 12:04:23 (52892)
Hopp ... a 2) kérdést módosítanám. Most vettem észre egy olyan menüpontot MapEditben, hogy 'ugrás WEB címhez'. Vagyis azt látom, így minden POI-t el tudok érni. De az eredeti kérdés azért áll. Létezik, hogy a "normális" keresőből ezek a POI-k nem érhetők el? [előzmény: (52891) Kiss_Karoly, 2012.02.26 11:53:11]

Kiss_Karoly

hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.26 11:53:11 (52891)

Lenne két kérdésem. Az egyikre sejtem a választ, de nem tudom biztosan.
1) Egy 1 km-es útszakasz mentén található 5 híd POI másodpercre ugyanakkor került fel. Ahogy az adott útszakasz is. Ez úgy lehetséges, hogy nem WEB-es felületen kerültek fel, hanem a tájegység szerkesztése és feltöltése után? Gondolom a feltöltés időpontja jelenhetett meg a frissítés dátumaként. Így történhetett?
2) A tájegység feltöltése során, vagyis nem WEB-es felületen felvitt POI-kra rá lehet keresni? Nekem ugyanis nem sikerült. A híd POI-k tulajdonságai között csupán az ID és a frissítés dátuma szerepelt, más nem. Még a megye sem, bár azt tudtam. Csak a megye és a dátum alapján tudtam szűkíteni a keresést, így viszont nem talált semmit. Hogy van ez?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók