turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.13 01:42:31 (64638)
Gratulálok a program(jaid)hoz! Szépen kisimítja a magasság váltakozását. (Az is nagyon jó ötlet, hogy konkrétan megnevezve kéri az ASTER kockát. Nem kell a felhasználó keresgéljen.) Lenne két kérdésem az SRTM_HUN_20120217beta-val kapcsolatosan:
1) A "Lejtő %" mit jelent/csinál?
2) A vertikális szűrő által generált pályát le lehet menteni gpx-be, vagy kizárólag a diagramnak/képnek szól?
[előzmény: (64637) jekaeff, 2012.09.13 01:18:50]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.13 01:18:50 (64637)
Az Access violation másik leggyakoribb oka, hogy egyes "államnevű" GPS-ek "hanyag" GPX formátumot rögzítenek: nincs az általuk gyártott GPX fájlban soremelés, egyetlen végtelen hosszú sorba pakolják a rögzített információkat. Ezt pedig az én programom nem igazán kedveli. Van rá legalább két ötletem, hogy ez ellen mit lehetne tenni, de mivel két módszer is létezik a megoldásra, ez jó ürügy arra, hogy húzzam-halasszam a megvalósítást.

Ideiglenes megoldás: a macerás GPX fájl megnyitása Mapsource-ban, majd a Mapsource-ban ismételten mentés GPX fájlként. A Mapsource ugyanis már a "szép" GPX formátumban ment, amit az én programom is szeret.

Windows 7 alatt probléma még, hogy a feliratok belógnak a szövegdobozokba a beállítások menüben, majd egyszer azt is megoldom.
[előzmény: (64632) adalbert1977, 2012.09.12 15:01:18]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.12 15:01:18 (64632)
Igazad van! Nem csak DEM-hez igazít. Sokáig nem tudtam kipróbálni. Egyetlen GPX fájlt sem akart megnyitni. Sem a régi verzió sem az újabb, béta. Sokféle GPX-szel próbálkoztam (különféle forrásokból). Mindegyik esetében azt írtaa ki, hogy "Access violation!", és kész. Elkönyveltem, hogy az adott honlap leírása alapján DEM adatokat olvas be és kész. Aztán eszembe jutott, hogy XP-s kompatibilitási módban indítsam W7 alatt. Így már működik, és látom, hogy mást is tud :) . Köszi a javaslatot.
[előzmény: (64631) gusty, 2012.09.12 14:23:13]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.12 14:23:13 (64631)
Megnézted mit tud a program amit ajánlottam?
[előzmény: (64629) adalbert1977, 2012.09.12 14:03:24]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.12 14:03:24 (64629)
gusty. Nem olyanra gondoltam. Ezek a radaros magasságtérképek (SRTM, DEM stb.) pontatlanok. Főleg az európai(!) területek tekintetében. Sík, kevéssé tagolt terepen még elmennek, de erősen tagolt hegyvidéken jócskán mellélőnek. A Google Maps/Earth magasságtérképe is ugyanilyen vacak. Klasszikus példa: http://goo.gl/maps/LmOgw . Itt a Fehér-völgy látszik a Bucsedzs hegységből. Vajmi kevés köze van a valósághoz. Először is a völgy medre jócskán elcsúszik. Másfelől pedig köszönő viszonyban nincs a valósággal a meder emelkedése. Az erdőhatár fölött (kb. 1600 m fölött) hirtelen meredeken magasra ugrik, majd utána ereszkedik, mintha ott valami dolina lenne. A helyszínen szó nincs ilyesmiről. A pontatlanság óriási. Tehát ezek a radaros magasságtérképek tagolt helyen rendkívül gyengék. Márpedig épphogy itt a legfontosabb a magasságmérés. Olyan program kellene, amely: a) simítja a GPS magasságzaját, hullámvasútját; b) megengedi, hogy helyenként belenyúljak, és húzzak az ábrán le vagy fel egy adott régióra. Nem találtam ilyen programot. Pl. az Active GPX Route Player "smooth" funkciója eléggé triviális.
[előzmény: (64625) gusty, 2012.09.12 00:20:57]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.12 00:20:57 (64625)
Szerintem inkább ez kell neki: Jekaeff féle SRTM progi
[előzmény: (64624) Old Fairy, 2012.09.11 23:42:38]

Old Fairyhozzászólásai | válasz erre | 2012.09.11 23:42:38 (64624)
Ilyesmire gondolsz? (Kis német nyelvtudás előny...)
[előzmény: (64623) adalbert1977, 2012.09.11 23:29:25]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.11 23:29:25 (64623)
[…] Olyan szoftver kellene, amely valamely DEM-térkép adatai nélkül, saját algoritmusok alapján simítja a nyomvonalak magasságábráit, tehát maga a program szűri a "zajt". (Több DEM térképet is kipróbáltam, de azt tapasztaltam, hogy elég pontatlanok, legalábbis a mi európai térségünkben.)
[előzmény: (64622) adalbert1977, 2012.09.11 23:24:32]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2012.09.11 23:24:32 (64622)
Nos, jelentem, hogy megvettem a GSP vevőt. Az eTrex 20-ra esett a választásom. Ez a legelső ilyen cuccom, de azért leírom a tapasztalataimat:
1) Nem is olyan vészesen lassú. Gyalogútra teljesen megfelelő. A raszteres térképeket is elviselhetően tekeri, főleg, ha JNX formátumban használom (firmware-hack-el meg lehet oldani). A részletekben gazdag, DEM-réteget tartalmazó vektoros térképeknél nem sokkal lassabb a JNX. A POI-keresés, nos, az nagyon lassú.
2) Meglepően kicsi. Ideális hátizsákos túrára.
3) A gombjai kényelmetlenek, és nem tűnnek valami tartósnak.
4) Jól használható háttérmegvilágítás nélkül is. Jobb, mint ahogy azt vártam.
5) Nagyon örülök a GLONASS-nak. Úgy tűnik, valós haszna van árnyékolt helyeken! Ez volt a döntő szempont, amely az új eTrex melletti döntésre sarkalt.
5) Ugye, ebben az olcsobb modellben nincs elektromágneses iránytű és barometrikus magasságmérő.
a) A GPS-jel változásaira alapozó iránytűje kint, a szabadban, ahol jó a jel, nagyon fürge. Egy-kettőre beáll a helyes irányba.
b) A GPS-mérésre hagyatkozó magasságmérése azonban rendkívül "zajos". Tele van a nyomvonal le-fel ugrásokkal. Ez azért rossz, mert annak ellenére, hogy elég jól (átlagosan 10-20-30-40 m-es hibával) mutatja a magasságot, a sok közbeékelődő "hullámvasút" miatt hatalmasat hazudik az összesített megmászott magasságról. Tehát elég jó egy adott hely magasságának a megsaccolására, de nem alkalmas annak felmérésére, hogy össz-vissz mennyit emelkedtünk.
KÉRDÉS: Tudnátok ajánlani valami SZOFTVERT, amely intelligens algoritmusokkal valahogy kiszűri ezt a "ZAJT" a lementett nyomvonalban?
[előzmény: (64489) adalbert1977, 2012.08.31 15:11:26]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2012.08.31 15:11:26 (64489)
Kedves fórumozók, szégyellem magam, hogy ismét előbicegek a régi témámmal. Jelentem, hogy a GPS-vevő készülék választásának folyamata az utolsó körre szűkült, tehát a végén járok, és remélem, hogy nem zaklatlak vele többet. Szóval emiatt és főleg emiatt az eTrex 20/30-ra esik a választásom, minden hátránya (pl. lassúsága) ellenére. Döntésemben az a remény is munkál, hogy a firmware tökéletesedni fog, és egyre inkább előjön a kettős gps-glonass-vevés előnye. Namármost elég sok olyan véleményt olvastam a net-en az eTrex 30-ról, hogy elég rosszul működik az elektromos iránytűje: rosszabbul, mint a Dakota 20-on, az Oregon 450-en vagy a GPSMAP 62s-en. Ez alatt azt értem, hogy gyakran, nagyon gyakran kell kalibrálni. Ha valakinek van eTrex 30-a, leírhatná tehát, hogy miként működik az eTrex 30 elektromos iránytűje, milyen gyakran kell kalibrálni, egyáltalán hogyan viselkedik. (Olyan véleménnyel is találkoztam, hogy nyakban lógatva nagyon hamar elvész a pontossága, de kerékpárra helyezve sokáig kitart. Én hátizsákon vagy hátizsákban vinném, de erről nem mondott az illető véleményt.) Ha megosztjátok a tapasztalataitokat, akkor ezzel nemcsak nékem adtok információt, de mindazoknak is, akik az eTrex 20 és 30 között választanak.
[előzmény: (64363) adalbert1977, 2012.08.22 23:10:07]

adalbert1977hozzászólásai | válasz erre | 2012.08.22 23:10:07 (64363)
Sziasztok! Kérlek szépen segítsetek eligazodni, mit lenne érdemes vásárolnom. Egyszer már írtam erről ide, de azóta se döntöttem. Még soha nem vol GPSr készülékem!
- Célok, szempontok:
1) Gyalogtúrára, hegymászásra kell. Főleg ősszel és télen viszonylag "magasabb" hegyekben (+2000 m). A hideget is jól kell bírja. Szokásom karácsony és újév között erdőhatár fölött sátorozni, akár alpesi gerinceken is.
2) Kedvenc utaim a 6-11 napos utak, amikor egész végig fent vagyok, amolyan hátizsákos vándortúrán. tehát 6-11 napig nincs semmilyen lehetőség elemek vásárlására és az AA-s akkumulátorok feltöltésére, fent a havas-sziklás hegyekben.
=====>
- Amikkel szemezgetek: eTrex 20 vagy 30, illetve Dakota 10 vagy 20, de a GPSMAP 62 sincs teljesen kizárva, bár túl drágának tűnik így első látásra. Az Oregon-tól tartok, nehogy gyorsan zabálja az áramot.
- Egyébb kérdések:
A) Igaz-e, hogy az eTrex 20/30 rettentően lassú a térképek lapozásánál és nagyításánál? A vektoros térlépeknél is idegölően lassú, vagy inkább csak a raszteres (pixeles) "custom map" esetében?
B) Ezek a raszteres térképek és légifotók valóban hasznosak-e a terepen, vagyis látszanak a külső fényben?
C) A Dakota 10/20 lényegesen gyorsabb-e az eTrex-nél?
D) Az eTrex-ek esetében a GLONASS-holdak használata nyújt-e valós, kézzelfogható plusz segítséget sűrű erdőben és mély szakadékvölgyekben ("kanyonokban"), vagy inkább csak jól mutat a papíron, de igazából ugyanúgy teljesít, mint egy Dakota?
E) Végül megéri-e a drágábbik változatokat venni a non-stop működő, de időnként kalibrálandó "elektromos iránytű" miatt? Mekkorát kell mozogni, hogy az olcsóbb változatok tisztán GPS-"iránytűje" beálljon a helyes irányba? Tudni kell, hogy amikor télen megyek, és kemény munkával tapossuk a nyomokat a süppedő havon, olyankor nem mindig egyszerű feladat gyorsan elmozdulni nagyobb távolságon a havon.
Előre is köszönöm, ha válaszoltok.


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók