turistautak.hu

, sprok hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 257 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | következő

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.09.25 07:19:33 (69267)
Hátha érdekli az itteni szerkesztő csapatot is: https://www1.nga.mil/MediaRoom/LeadingStories/Pages/NGAreleaseshigh-resolutionelevationdatatopublic.aspx

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.08.27 11:05:26 (69061)
Korábban már jeleztem, hogy rátok bízom a döntést, bármi is legyen az. A többieknek megnyugtatásul; tudtommal nincs már feltöltési jogom (de mindettől függetlenül is), nem kell tartanotok tőlem. üdv [előzmény: (69045) Old Eye, 2014.08.27 07:50:51]

sprok

hozzászólásai | válasz erre | 2013.01.16 08:40:54 (59675)

Nagyon érdekes a szitu.
Sajnos nem emlékszem már, hogy miként követtem el, de az látszik, hogy valami bibi van.

A vicces az, hogy mégcsak nem is 3rd party cuccal készült a gdb (pl.: GPSBabel) hanem MapSource-ból történt a mentés. Ennek ellenére tényleg furcsa, hogy a MapEdit miért a dátumválasztó és az Antarktisz környékére teszi az egyes útpontokat...

Ha lesz egy kis időm, akkor beletúrok, de miután bináris massza, így nem ígérem, hogy eredményre is jutok :/

Amúgy pedig; bocsi az érintettektől a fejfájásért!

[előzmény: (59590) t ib i, 2013.01.08 18:54:07]

sprok

hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.24 12:20:35 (53792)

Uraim!

Országhatárt milyen irányelvek alapján módosítunk? Gondolom szinkronban kéne lennünk az OMP-vel (is).
Van itt egy trackem: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=30175
Ebben Kerkaszentkirálytól délre, a Lendva -még Magyarországhoz tartozó- partján jártunk. De mint látható a background polygonunk belemetsz, amit most nem akarnék módosítani a fenti kérdés miatt. Nem követem a fórumot már olyan gyakran, így nem tudom mi a mondás ilyenkor.
Megkérnék egy erre szakosodott jóembert, hogy tisztázza.

Köszi!
üdv

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.11.15 19:54:17 (50566)
Üdvözlet! Javítani kéne a mkgmap config-jában a copyright részt, legalábbis azt ami a térképre vonatkozik. Ha MapSource-ból nyomtat a user, akkor a következő watermark ugrik a szeme elé. A turistautak.hu térképe ha jól tudom, akkor nem a CC-BY-SA alá esik, de szóljatok ha valamiről lemaradtam. Így viszont magas labdát adunk ha nem javítjuk.

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.09.29 15:39:44 (42464)
Anno csináltam is rá egy kis scriptet ami automatán megcsinálja. Ha esedékes, akkor szívesen megcsinálom. [előzmény: (42456) KiVi, 2010.09.29 10:31:30]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.09.28 21:53:40 (42436)
Szuper, működjünk együtt. Írtam róla levelet. [előzmény: (42434) Trackman, 2010.09.28 21:35:50]

sprok

hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.28 21:13:34 (42428)

Sziasztok!

Elkezdtem egy kis programot írni, amit a különbőző más forrásokból érkező (pl.: OSM) térképek beillesztéséhez lehet majd felhasználni. Egyelőre még nagyon kezdetleges, de játszani már lehet vele.
Most még csak annyit tud, hogy ESRI shape fileból készít .mp file-t, illetve az összes benne tárolt adatot extra paraméterként viszi át. (jelenleg még csak vonalas fileokat kezel)
Aki kedvet érez, az próbálja ki és természetesen várom az építő jellegű kritikákat. :)

http://sourceforge.net/projects/shp2mp/files/

Köszönet piret mesternek a közreműködésében! :)

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.09.22 16:54:10 (42240)
C# .NET? Tőled? :) Hogyhogy nem a Java irányába indultatok el? [előzmény: (42235) Trackman, 2010.09.22 13:08:32]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.09.01 10:21:19 (41814)
Megtettem. Megjegyzések: A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 19 db érintett vonalból 43 db lett. [előzmény: (41813) kaplee, 2010.09.01 09:49:52]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.12.01 21:08:31 (35912)
Én is erre gondoltam. Egy egyszerű shell-el meg lehetne hívni a wget-et, gyűjtse ki a logokat, aztán a logokon menjen végig egy akármilyen script. Ha hibát talál, akkor sikítson. Rosszul értelmezem, hogy ez ennyire egyszerű? [előzmény: (35911) törölt nick 14, 2009.12.01 21:05:27]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.09.18 11:06:40 (33229)
Az SVN-t én is pártolom, bőven többre képes, mint amire majd itt szükség lesz. [előzmény: (33224) törölt nick 14, 2009.09.17 23:20:51]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.20 17:59:21 (31440)
Na, erről meg jól lemaradtam. Bocsi. Még azért nézegetem, hátha van rá módszer, hogy haszánlhatóvá tegyük. [előzmény: (31439) Hajo, 2009.07.20 17:52:42]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.07.20 17:46:20 (31437)
Sziasztok! Kérdezném, hogy hallottatok-e az új -japánok által készített- DEM-ről? http://www.gdem.aster.ersdac.or.jp/index.jsp Ahogy nézem 9* nagyobb a felbontása, igaz, hogy mintha egy kicsit zajosabb lenne. Kérdésem: Nem akarjuk ezt felhasználni pontosabb szintvonalak generálásához? Szívesen segítek ha kell. üdv

sprok

hozzászólásai | válasz erre | 2009.02.25 14:21:25 (28377)

Bedobnám ide is a kérdésem, mert az 'Általános' topicban nem kaptam rá választ.

Szóval

Kérdésem lenne a társasághoz;

Hozzájárultok-e ahhoz, hogy a wiki oldalon taláható egy-két hasznos információt az openstreetmap.org oldalon felhasználjam az ottani wiki oldal bővítéséhez? Aki még nem ismeri, annak mindenképpen ajánlom a megtekintését, aki pedig igen, az pedig úgyis tudja, hogy egy nagyon hasonló kezdeményezés, annyi különbséggel, hogy nem 'csak' a turistautakra koncertál.

Tehát várom válaszaitokat, illetve titeket is az OSM-en.

üdv

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.11.04 13:23:17 (24178)
Ezzel azért óvatosan bánjunk, mert ahogy elnézem elég elnagyolt a részletessége. Simán találni benne több száz méteres eltéréseket. Továbbá nem találom a kategorizálást, ami alapján szűrni lehetne mekkora az adott folyó. Az ID-n kívül csupán egy attributumot látok, amit még nem bírtam megfejteni. [előzmény: (24159) kálcium, 2008.11.04 04:35:50]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.10.11 22:52:53 (23397)
Köszi a tippet és a segítséget, látom már javítottad a bakimat. Üdv! [előzmény: (23339) zayd, 2008.10.10 19:28:00]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.10.10 15:16:37 (23324)
Most vettem észre, hogy a Börzsöny erdő polygonja csak egészen kis zoomlevelen jön elő. Tudunk erről valamit? Régebben emlékszem, hogy volt hasnoló bibi a Mátrával. Tegnap viszont módosítottam a polygonon, remélem nem én nyúltam mellé valaminek... Akinek van megoldása, ne tartsa magában!

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.10.09 14:16:51 (23275)
Köszi, ezzel együtt leültem és beírtam az egyest magamnak. :o] [előzmény: (23274) KiVi, 2008.10.09 13:50:56]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.10.09 13:49:45 (23273)
Biztos triviális, de nem találom a megoldást; hogy tudok, csak modonly-t menteni? Kicsit lemaradtam :o] [előzmény: (23271) KiVi, 2008.10.09 10:36:58]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.28 23:33:25 (22040)
Erdemes vegigbongeszni es aktualizalnunk. http://www.budaipolgar.hu/kornyezetunk/?newswf2_id=12227

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.10 04:40:28 (21796)
POI szerkesztők! Akinek joga van rá, vagy arra felé rajzol és ideje engedi, az kérem hogy tegyen rendet Tiszaörs közelében; - A Tiszaörs település POI duplán jelentkezik, ezen felül még a neve is el van írva. Helyesen rövid "ö". Ez érévnyes a település polygonjára is. - A közelben még Újszentgyörgy és Kócsújfalu is duplikálva jelenik meg. Köszönöm.

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.04 17:29:31 (21288)
Az utóbbi hetekben volt róla szó, hogy jó lenne újravágni a szintvonalakat az időközben már többször módosult tájegységek miatt. Ezt most megcsináltam és feltöltöttem ide: http://turistautak.hu/tracks.php?id=13468 András! tedd majd be légyszi az adatbázisba!

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.23 13:09:22 (21160)
Bent az adatbázisban. http://turistautak.hu/updates.php [előzmény: (21156) Hev, 2008.05.23 11:12:08]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.21 15:36:15 (21107)
Miért kell ehhez ilyen manager eszköz? A többszálas letöltést amúgy is nagyon népszerű... [előzmény: (21106) jovialis, 2008.05.21 15:21:21]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.27 17:12:14 (18766)
Én még nem találtam rá megoldást. Szerintem az adatbázis működik így, hogy a weben felvitt POI-t hiába javítod térkép-szerkesztés közben, az visszaáll az eredeti ikonjára, ahogy azt a bejelentő felvitte. Van POI szerkesztési jog is, (tudtommal pl. Lelcache-nek van ilyen) de elég kevés embernek. [előzmény: (18765) urbalazs, 2008.01.27 16:49:39]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.03 09:11:38 (18112)
Pontosan. [előzmény: (18109) Peter68, 2008.01.03 08:38:28]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.03 08:13:09 (18108)
Az negatív előjelű elemek NEM a level0-án vannak. Ennyi a különbség. Ezeket a szerver generálja, így ezeknek van megfelelő szülője a level0-án, ami ráadásul pontosabb is, hisz ahogy haladunk feljebb a leveleken, egyre nagyon rácshálóra korlátozódnak. [előzmény: (18106) bpeti68, 2008.01.03 07:30:24]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.02 15:54:58 (18092)
ok [előzmény: (18090) gyu., 2008.01.02 14:24:59]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.30 15:42:17 (18017)
Kb. félévente én is benyögöm ide a fórumba, hogy felejtsük már el ezt a funkciót, vagy méginkább ki kéne írtani a MapEdit-ből. Ezek szerint mindhiába... [előzmény: (18012) t ib i, 2007.12.30 09:34:30]

sprok

hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.20 19:32:34 (17884)

Egy kis bibi volt a dologgal, hogy valami kis kavar volt a zárolással. Vagyis a hivatkozott .mp nem azt a dátumot tartalmazta, amit a zárolás.

Az mp fájlban szereplő datelock: 2007.12.12 09:39:31
És az utolsó zárolás: 2007.12.14 08:29:25
Ezt most manuálisan felülírtam, de az ilyet próbáljuk meg elkerülni a jövőben.

De a jó hír:
Megjegyzések:
POI id=14836 megváltozott időközben [2007-12-17 11:51:20], nem frissítettük.
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 23 db érintett vonalból 63 db lett.

Tehát minden ok, szépen felment.

[előzmény: (17883) sprok, 2007.12.20 19:04:35]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.20 19:04:35 (17883)
Csinálom. [előzmény: (17878) urbalazs, 2007.12.20 17:40:21]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.15 18:25:11 (17815)
Én is szívtam már vele, de inkább gyorsan hegesztettem egy batch file-t ami betolta alá a hiányzó trackeket. Én is indítványozom a probléma mielőbbi megoldását! [előzmény: (17813) Szab, 2007.12.15 14:17:14]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.27 10:16:34 (17346)
http://turistautak.hu/tracks.php?id=1304 [előzmény: (17345) johann g (Lud), 2007.11.27 09:48:00]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.23 14:08:47 (17222)
Ugyan csak a jó öreg Vista G-ről tudok nyilatkozni, de azért ott sem minden fényesen ezen a téren. Az én képzetemben meg a sziklamászás és a közben készített track valahogy nem fér össze. Bár kétségtelen, hogy még nem próbáltam. Cáfoljatok meg! :) [előzmény: (17221) KiVi, 2007.11.23 13:33:20]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.23 13:30:36 (17220)
Számomra elég elvadult ötletnek tűnik, hogy GPS-el méred a sziklafalon megtett szintet. Ez az egyik leggyengébb pontja a hobbi készülékeknek; a magasság mérés. Ez több tíz métert is ugrálhat, pláne ha egy magas fal tövében vagy azon lapulva mozogsz. Így az égbolt felét szinte tökéletesen kitakarja. [előzmény: (17216) sara, 2007.11.23 13:20:46]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.21 22:30:12 (17207)
Régebben, amikor felvetetted a fórumon, hogy találtál ilyen anyagot, akkor szintén szó volt a konvertálásról. Csak ezért kedtem így a mondatomat. [előzmény: (17205) VasG, 2007.11.21 21:13:43]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.21 21:05:15 (17203)
Továbbra is szívesen felajánlom a segítségemet. Dobd át nyugodtan a cuccost és faragunk belőle valami emészthető formátumot. (persze csak ha nem szereted a kihívásokat :) [előzmény: (17201) VasG, 2007.11.21 20:36:43]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.09 23:41:41 (16874)
Csak a "fut-e az ájgón a turistautak.hu" kérdésre próbáltam válaszolni egy másik megközelítésben. Az eredmény ezzel a megoldással is, IGEN. :) [előzmény: (16871) piret, 2007.11.09 21:07:10]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.09 17:41:27 (16869)
A hiányt pótló megoldás házi verziója csak screenshot-ban, szigorúan magán célra (erősen béta): Még problémáim vannak a jelzett turistautak megjelenítésével, most csak mint utcanév jelenik meg. [meg még ezer másik megoldatlan szál van...]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.05 18:40:10 (16816)
Ismételten elsírnám a szívfájdalman; NE használjuk (vagy csak nagyon indokolt esetben, de akkor ésszel!) a 'track -> convert to polyline' funkciót! Folymatosan találkozni akkora szarvas hibákkal, amitől égnek áll az ember haja...

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.10.30 15:42:21 (16625)
Az is rejtély, hogy a Mátra erdőpolygonja miért nem hat ki magasabb levelekre már vagy egy hónapja. Se raszteren, se img-ben. [előzmény: (16613) kepenu, 2007.10.30 14:15:05]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.10.22 18:04:21 (16374)
Igazáből egyik sem; megkerültem az oszlopokat. :) [előzmény: (16373) Mengyán, 2007.10.22 17:33:09]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.10.22 16:40:08 (16371)
Néhány dolgot ezek közül már berajzoltam. (10perce) :) [előzmény: (16357) kvte, 2007.10.22 13:05:58]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.10.20 14:54:25 (16343)
Innen indulnék el: ftp://e0srp01u.ecs.nasa.gov/srtm/version2/SRTM3/ A fájlokat (.hgt tömörítve) egyből eszi a GlobalMapper. Ott nyomsz rá egy 'generate contours'-t majd a kívánt formátumban kiexportálod. (jelen esetben dxf) [előzmény: (16341) tpmr, 2007.10.20 13:27:38]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.10.18 19:47:01 (16318)
Az más történet, ha az embernek "kell" választania... Ha tudod, akkor kerüld ki, ahogy azt írtad is. [előzmény: (16316) zoarden, 2007.10.18 19:32:20]

sprok

hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.18 16:41:52 (16314)

Én csak azt nem értem, hogy az UTM-et miért kell ide belekeverni? Ha a programod visszatud számolni EOV-ből annak alapfelületére (IUGG'67) akkor már csak arról az alapfelületről kell átnyomni WGS'84-be. Szerencsésebb esetben egy hibrid EOV-vel van dolgod és a vetület már egyből WGS'84-es alapfelületen van és arra dobják rá a síkkoordinátákat.

[előzmény: (16313) zoarden, 2007.10.18 15:56:08]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.10.18 15:04:23 (16307)
Vajon mitől lehet az, hogy a Mátra erdő polygonja nem hat ki magasabb levelre, mint kéne?

sprok

hozzászólásai | válasz erre | 2007.10.18 13:28:13 (16301)

Igen, a Global Mapper a DXF -- SHP konverzióra és egyben az EOV -- WGS84-be való konvertálára jó. Jogos az észrevétel, hogy a demo-val ezt nem lehet teljes körüen megoldani.
Félmegoldás még ha mondjuk letöltesz egy 30napos próbaverziós MapInfo-t, csak annak a beépített EOV paraméterezése igen gyatra. Ezzel métereket (rosszabb esetben még többet is) buksz, míg a GM-ben ha pl. a Bursa-Wolf módszerrel paraméterezel egy EOV közelítést, akkor pár cm hibával megúszod.

[előzmény: (16299) zoarden, 2007.10.18 13:12:05]

sprok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.10.18 11:49:42 (16296)
Én ezt ajánlanám: DXF/DWG -> GlobalMapper -> ESRI Shape -> GPS MapEdit -> cgpsmapper -> Garmin IMG -> Russa a PDA-n, alatta az .img-k. [előzmény: (16293) zoarden, 2007.10.18 10:18:32]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók