turistautak.hu

Előzmények

ttamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.05.09 20:09:05 (4954)
Autóúton még soha nem mentem át gyalog. És nem is ajánlom senkinek. [előzmény: (4952) Sancho, 2006.05.09 20:03:13]

Sancho	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.05.09 20:03:13 (4952)
Az autóúton átmész gyalog, az autópályán kevésbé. :) Van különbség turista szemmel. [előzmény: (4910) Peter68, 2006.05.09 10:51:05]

Peter68

hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.09 10:51:05 (4910)

OK, abban egyetértek, de a felsőbb kategóriákat nyugodtan összemoshatnánk.

Autópálya, autóút között banga nagy különbséget nem látok, főleg turista szemmel, és az elsőrendű, másodrendű főutak is tök egyformák az életben.
Felvetettem, hogy ezeket nem is biztos, hogy vonalban kellene megkülönböztetni, hanem ezt a "jelentéktelen" mennyiségű autópályát, autóutat rajzoljuk ki dupla vonallal.
Innentől kezdve, amit nagyjaink egy vagy két számjeggyel jelölnek, azt akár jelölhetnénk mi is ugyanazzal a vonallal.
Rögtön összevonnánk 4 kategóriát egybe.

[előzmény: (4908) Trackman, 2006.05.09 10:37:06]

Trackman

hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.09 10:37:06 (4908)

Nekem meg kevésnek.
Ha abból indulunk ki, hogy ez mégiscsak a turistautak.hu (átveszem Piret dumáját :-D ), akkor pont a turisták által használt erdei,stb terepen kellene jobban differenciálni, Kepenu "erdei aszfalt" kategóriáját bontanám ketté, szélesség/burkolat(/járhatóság?) szerint; a megfogalmazáson lehet agyalni, pl. 1) "két autó elfér egymás mellett, és nem ragyás az aszfalt", 2) ennél rosszabb/keskenyebb utak (biztos lehet objektívebb elkülönítést is megfogalmazni).

[előzmény: (4906) Peter68, 2006.05.09 10:25:48]

Peter68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.05.09 10:25:48 (4906)
A szélesség paramétert nem hagyhatnánk ki a buliból? A település egyirányú utcáját nem elég, ha az egyirányúság jelzi? Nekem kicsit soknak tűnik a 9 különböző aszfalt út. [előzmény: (4904) Kolesár, 2006.05.09 10:22:20]

Kolesár	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.05.09 10:22:20 (4904)
Remek, ez így nagyon kerek. Hogy nézzenek ki ezek a vonalak? Szín, vastagság, vonaltípus kellene (állhat többféléből is). [előzmény: (4903) kepenu, 2006.05.09 10:18:34]

kepenu

hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.09 10:18:34 (4903)

Szerintem 14 típus kellene (nem számítva a nem tervezős polyline-okat - pl. vasút). A gyakorlatban úgy látom, hogy a köves, középen füves és föld burkolatok nem egyszer egy szakaszon belül is váltják egymást, tehát ezekre külön típusokat nem biztos, hogy érdemes tervezni.

Nem aszfaltos utak (Burkolat=föld?):
- ösvény (*), Szelesseg=ösvény - jelkulcs pl. pontozott vonal
- turistaút (0x16), Szelesseg=turistaút
- szekérút (0x0A), Szelesseg=szekérút
- dózerút (0x05), Szelesseg=keskeny műút
- település burkolatlan utcája (*), Szelesseg=keskeny műút (a dózerúttól megjelenítésben különbözik)
Aszfaltos utak (Burkolat=aszfalt):
- aszfaltos kerékpárút (*), Szelesseg=turistaút
- erdei aszfalt (0x04), Szelesseg=keskeny műút
- település keskeny egyirányú utcája (*), Szelesseg=keskeny műút (az erdei aszfalttól megjelenítésben különbözik)
- település kétirányú utcája (0x06), Szelesseg=országút (esetleg egy új szélesség: utca?)
- országút (és települések főutcái) (0x01), Szelesseg=országút
- másodrendű főútvonal (*), Szelesseg=másodrendű főút
- főútvonal (*), Szelesseg=főútvonal
- autóút (*), Szelesseg=autóút
- autópálya (*), Szelesseg=autópálya

Tehát a megcsillagozott 8 típusnak kellene új jelkulcs.

[előzmény: (4888) Kolesár, 2006.05.09 07:50:17]

Kolesár

hozzászólásai | válasz erre | 2006.05.09 07:50:17 (4888)

Éppen azért csinálunk új típusokat, hogy a szélességet ne kelljen extra paraméterként megadni. Vagyis a típus magában hordozza majd a szélességet és a burkolatot is, ezeknek a reális variációit kellene most összeírni, és kinézetet rendelni hozzájuk, pl:

ösvény - burkolat: föld - szélesség: ösvény (~fél méter) - jelkulcs: .............
szekérút - burkolat: föld - szélesség: szekérút - jelkulcs: ---------------
országút - burkolat: aszfalt - szélesség: országút - jelkulcs: széles sárga vonal, két szélén vékony folytonos fekete
stb.

[előzmény: (4886) kepenu, 2006.05.09 07:38:05]

kepenu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.05.09 07:38:05 (4886)
Nem egészen ,de a mapeditbe alkalomadtán András betesz néhány új típust, hogy a leggyakoribb ketgóriákat egyértelműen lefedjék. Ettől még a korábban rajzolt vonalaknál be kell állítgatni a paramétereket. [előzmény: (4884) Csabesz, 2006.05.09 07:20:00]

Csabesz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.05.09 07:20:00 (4884)
Most nem arról volt szó, hogy az eddigi vonaltípus+szélesség helyett lesz egy új garnitúra vonaltípus?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók