turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2018.06.26 16:02:41 (72760)
"csak az a kérdés, hogy az érintett területeken való áthaladás lehetőségét ki garantálja?" -- Ezen kérdés tisztázása után máris különbséget lehet majd tenni a "virtuális turistaút" és egy letölthető track/route között.

"A múlt héten jártunk egy "virtuális" turistaúton Nagykőrösnél a Szarvas-kastély környékén. Szép út volt, de nem sok turistajelzést láttunk." -- Nem a "virtuális" zöld jelzésen, hanem a valódi zöld jelzésen lenne némi felmérni való. Mindenesetre érdekelne a motivációd, hogy mit kerestél erre, ahol a madár/turista is ritkán jár? Eljutottál az egykori "Turista Emlékpark" területére? (Ajtony Vilmos-pihenő/emlékmű) ...esetleg a PMP egykoron tervezett végpontját kerested?
[előzmény: (72753) olahtamas, 2018.06.26 12:22:54]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.06.26 12:22:54 (72753)
Ez a virtuális turistaút nekem is már sokszor megfordult a fejemben :)
Létrehozni nem is nehéz, csak az a kérdés, hogy az érintett területeken való áthaladás lehetőségét ki garantálja?

A múlt héten jártunk egy "virtuális" turistaúton Nagykőrösnél a Szarvas-kastély környékén.
Szép út volt, de nem sok turistajelzést láttunk.

Később a piroson már volt 1-1 jelzés, de azok is inkább csak a múltat idézték:
https://www.mapillary.com/app/?lat=47.070018000000005&lng=19.740546000000002&z=17&pKey=Dyd60h_6tfJjtrTV4OPu-w&focus=photo

Ilyenkor nagy a dilemma, hogy mi is szerepeljen a térképen?
[előzmény: (72751) cseremoha, 2018.06.26 11:19:48]

cseremohahozzászólásai | válasz erre | 2018.06.26 11:19:48 (72751)
1. "voltak/vannak, kik álmukat vetítették/vetítik ki térképünkre" -- ...és ezek az álmok már többször teljesültek. Tudok olyan turistaútról, amelyik annak köszönheti létét, hogy tervezett útként bekerült a Tuhu adatbázisába.

2. Talán érdemes lenne kibővíteni a felsorolást a "virtuális turistaút" fogalmával. A lehetőség már adott, érdemes lenne felkészülni rá.
[előzmény: (72747) Old Eye, 2018.06.25 18:06:20]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.06.25 18:06:20 (72747)
Nézzük egy kicsit általánosabban!

Vannak jelzett utak. Három eset van -
- az van a térképen ami a terepen - ez OK
- térképen van, terepen nincs illetve
- térképen nincs, terepen van - itt jön Güszi és még páran, igyekszünk naprakészíteni az adatokat.

Vannak tervezett turistautak. Több eset van -
- a jelzésfestő előre megtervezi, rögzíti a térképen, megcsinálja a terepen, végül átírja a térképen - ez az ideális, ezért van ez a lehetőség, ha a jelzésfestő és a rajzoló u.a. személy vagy jó a munkakapcsolat köztük, gond egy hajszál se
- voltak/vannak, kik álmukat vetítették/vetítik ki térképünkre illetve
- anyagi okokból, érdeklődés vesztés miatt vagy engedély hiányában meghiúsul a kivitelezés, elfelejtik levenni a tervet. a Esetek többségében fogalmunk sincs, mi a helyzet, miért került az adatbázisba a tervezett turistaútjelzés, és az is megtörténhet, már évek óta elkészült, csak nincs aktualizálva.

Vannak törölt turistautak. Itt is több eset van -
- a terepen tényleg leszürkítették/törlőkeresztezték a jelzéseket - itt csak az a kérdés, meddig maradjon az adatbázisban illetve meddig mutassuk térképen, de...
- sokszor volt, hogy beszóltak nekünk, ez és ez a turistaút nincs a nyilvántartásban, kalózakció stb, vegyük ki, akadt/akad köztünk, aki erre töröltre állította/állítja, miközben a terepen létezik és a turisták járják is vidáman, továbbá
- eltereléseknél mindennapos eset, hogy a 'megszüntetett' útvonalon annak csak elején/végén szürkítenek/törlőkereszteznek, aki akarva vagy akaratlan mégis besétál a 'megszüntetett' útra, azt kifogástalan jelzések vezetik tovább
Mint a tervezetteknél, legtöbbször nem tudjuk, mi is a helyzet, miért lett törölve a kérdéses turistaútjelzés.

Figyelem! Az adatbázis nem változott! Csak a raszteresről maradnak le a tervezett/törölt turistaútjelzések!
Akit érdekel a jövő vagy a mült eme szeglete, a turista MapSource-szal illetve BaseCamp-pel (, a rajzoló a MapEdittel is) látja, tervezhet vagy nosztalgiázhat rajta.

Ne feledjük, nem magunknak csináljuk a térképeket, hanem a turistáknak.

Emiatt nem hiszem, hogy komoly igény van a tervezett ill törölt jelzések megjelenítésére. Megvalósítható egy-egy külön bekapcsolható réteg létrehozásával, de mivel nem tudjuk megmondani, mi a fene van egy adott turistaútjelzés tervvel ill törléssel, nem sok értelme van.
Csak akkor, ha bevezetjük, mint POI-k módosításánál, törlésénél a tervezett turistaútjelzést csak nevesítve, datálva engedjük felvinni az adatbázisba illetve törölni abból. (Nevesítve - aki felviszi/törli, adja is a nevét.)
Kérdés, megéri-e? Ehhez tiszta lappal kell indulni - törölni az összes tervezett és törölt turistaútjelzést.
Mert meg tudjuk állapítani, egy-egy tervezett/törölt jelzésű útvonalat mikor ki tervezte/törölte, de benne van, hogy a valójában régebbi az akció és más hajtotta végre, de a későbbi módosítások során információvesztés simán felléphet.
[előzmény: (72746) olahtamas, 2018.06.25 12:08:59]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.06.25 12:08:59 (72746)
Én most az újonnan elterelt utak esetében mondtam, hogy hasznos, mert felhívja a figyelmet a változásra, nehogy rutinból menjen az ember!
A megszűnt egyesület miatt megszűnő utak, nyilván nem lettek lezárva, azt majd szép lassan visszaveszi a természet, ha nem alakul más egyesület, vagy nem vállalja be más a karbantartást.
Ezeket valóban nem érdemes megjeleníteni, ha már amúgy is felújításra lettek volna érettek és már nem járhatóak biztonsággal.
[előzmény: (72745) Hev, 2018.06.25 11:51:05]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.06.25 11:51:05 (72745)
Nézőpont kérdése. Nyilván van akit az érdekel, hogy ugyan már hol ment a turistaút régen? gyanítom, hogy a nagy többséget meg az érdekli, hogy most hol a jelzett út. Somogyban a megszűnésre ítélt és nem elterelt utak vannak többségben. Mivel a szántódi egyesület megszűnt ezek szaporodni is fognak. Kár lenne még egy évig nézegetni.
[előzmény: (72744) olahtamas, 2018.06.25 11:25:27]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.06.25 11:25:27 (72744)
Valóban sok volt, de valami olyasmit is lehetett volna, hogy ami már 1 éve megszűnt, azt levenni.
Mert a friss változtatások jelzése azért hasznos dolog.
[előzmény: (72742) Hev, 2018.06.24 16:41:03]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2018.06.24 16:41:03 (72742)
Pár hónapja felvetettem, hogy a sok megszűnt jelzés mint "szemét" nagyon zavaró volt már a térképen. Csak szaporodott de le nem szedi senki ami egy közösségi térképen káros. Nagyon jó, hogy ezek nem jelennek meg az utak nem tűntek el csak a jelzettség ami a terepi tájékozódás szempontjából nem zavaró. Az 5 m-es szintvonalas térkép - ami nyilván a leginkább használatos a GPS-ben is - eleve nem tartalmazta ezeket sosem.
[előzmény: (72740) olahtamas, 2018.06.24 12:58:08]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2018.06.24 12:58:08 (72740)
Sosem volt egységes álláspont a törölt utak tekintetében.
Igazából az sem mindegy, hogy egy út miért lett "törölt", hiszen sok oka lehet a törlésnek.
Egész más egy felhagyott jelzés, mint egy terelés miatt áthelyezett útvonal.
A felhagyott jelzés még 2 esélyes, hogy járható e, de a szándékosan terelt útvonalon könnyen lehet, hogy magánterület, vagy járhatatlanság miatt terelték az utat.
A terelés oka lehet természetvédelmi jellegű is, vagy munkavégzés miatti ideiglenes terelés, de mindenképp célszerű felhívni a figyelmet arra, hogy lehetőleg senki ne induljon arra, még ha a régi papírtérképen szerepel is az út.
[előzmény: (72737) Güszi, 2018.06.24 08:26:28]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2018.06.24 08:26:28 (72737)
Nem tudom, mire gondolsz, eddig megjelentek a raszteresen, tegnap már nem.
Ezt tettem szóvá, de úgy látom, rajtam kívül senkit nem zavar.

Olyan, hogy törlőkereszttel törölt út, nem nagyon van, talán az OKT vonatkozásában még betartják ezt a szabályt, de amerre én jártam az elmúlt években, ott nem nagyon tapasztaltam ilyet.

Félreértés ne essék, szerintem is felesleges a sok tervezett és felhagyott út a térképen, de vannak esetek, amikor kifejezetten hasznosak.
Ha a jövőben ez nem lesz a térképen, akkor más megoldást kell keresnem arra, hogy lássam a módosítást megelőző útvonalat.
[előzmény: (72735) Hajo, 2018.06.24 00:21:31]

Hajohozzászólásai | válasz erre | 2018.06.24 00:21:31 (72735)
Güszi, nem vagyok biztos benne, hogy jól emlékszel a leszürkített jelzésekkel kapcsolatban.
Tudtommal a törlőkereszttel törölt utakat szoktuk csak jelölni itt. (Lásd a wiki-n: http://turistautak.hu/wiki/Turistajelz%C3%A9sek_sz%C3%B6veges_megjelen%C3%ADt%C3%A9se)
[előzmény: (72734) Old Eye, 2018.06.23 22:54:32]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2018.06.23 22:54:32 (72734)
A természetjáróknak 'tiszta' térképre van szükségük, a tervezett és törölt jelzések ismeretére nem.
Ha komoly igény van a gyakran egy évtizedes tervezett és törölt jelzéseink megtekintésére, külön bekapcsolható rétegre teszem azokat.
[előzmény: (72733) Güszi, 2018.06.23 12:13:06]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2018.06.23 12:13:06 (72733)
Lehet azt tudni, hogy mi az oka annak, hogy a szürkített jelzés nem jelenik meg a raszteresen?

Azt már érzékeltem, hogy nincs egységes álláspont, de nemrég azt tapasztaltam, hogy szürkítettem egy útvonalat, és eltűnt a raszteresről.
Szerintem nem kéne eltüntetni, de természetesen tudomásul veszem, ha ezt valaki valamilyen szinten eldöntötte.
Azért egy tájékoztatás nem ártana!


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók