turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.03 09:00:20 (71716)
Nem tiltakozhatom ellene, ha ketten vagy többen összebeszélnek, egymás között megosztják a gondolataikat a háttérben egy kívülállóról, de csak ott. Kihozni ide és igaztalanul ráerősíteni egy elkummogott gondolatra már nem csak nem szerencsés, de egyenesen visszataszító. Kár volt átvenni a szóvivő szerepét!

Sem mások tevékenységének szervezésére nem vállalkozom, a tevékenységük milyenségét nem minősítem.
Csupán - ez ideig már néhány alkalommal - leírtam, hogy nem tartom fontosnak egy csak a képernyőn való nézegetésre alkalmas online raszteres kimenettel való foglalatosságot, amelynek generálása indokolatlanul nagy, esetleg mást akadályozó kapacitás ráfordítást igényel. Számomra az azonnali megjelenítés, mint elvárás nem érdekes.
És ez nem a munka, az ésszerűtlenség kritikája.

És akkor a jelzésről. Leírtam a két település nevét, a köztük megszakított turistaút jelét. Ugyan mi kellene még a beazonosításhoz. Nem volt ebben a jelzésben semmi kritika, csak tényközlés. Na persze, ha máshogy akarjuk értelmezni, akkor úgy is teszünk. De inkább legyen a közös munka részeként elbírálva.
[előzmény: (71712) Güszi, 2017.03.03 08:16:30]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.03.03 08:16:30 (71712)
Ha leírnád azt is, hogy hol van ez a szakasz, akkor lenne esély arra, hogy arra járok, és felmérem, jóllehet, én budapesti vagyok.
Zamárdi vasúti kereszteződés évekig hibás volt, nemrég sikerült pontosan felmérni, és javítottuk is a TUHU adatbázisát.

Én megértem, hogy Te elvből nem veszel részt a közös munkában, csak azt nem értem, milyen alapon bírálod mások tevékenységét?
Azért mert Te évekig részt vettél a közös munkában?
Jó két éve "visszavonultál", és azóta mások munkáját próbálod szervezni, és kritizálod rendszeresen.

Szerintem most is hozzájárulhatsz ahhoz, hogy pontosabb legyen a térkép, nem kell más, csak egy trekk.
[előzmény: (71711) alnibell, 2017.03.02 23:17:00]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.02 23:17:00 (71711)
Nekem soha nem volt közvetlen hozzáférésem egy-egy vonal-objektumhoz, de nem is hiányoltam. Szívesen elbíbelődtem a letöltött tájegység egészével, s talán nem is rosszul.
Azt meg elszomorítónak tartom, hogy egy immár jó fél éve átadott autóút szakasz még mindig nem szerepel a térképen. Viszont a minapi előzmények eltántorítanak attól, hogy a hiány pótlása végett anyagi eszközöket fordítsak rá.
[előzmény: (71708) Hev, 2017.03.02 21:21:14]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.02 21:21:14 (71708)
Annak idején amikor még a természetjárók érdekében dolgozhattam a térképen ilyen esetben én utca névbe beírtam, hogy "javasolt terelőút a .... miatt"
Konkrétan az általad említett esetben persze a piros sávot nem tenném rá de rátennék egy *-jelet kizárólag azért, hogy a térképen kiemelten jelenjen meg ez a terelőút. A terelés kezdő és végpontját is megjelölném egy veszély jelző POI-val, aminek a nevében és a leírásában is utalnék a helyzetre.
Persze ezek ideiglenes megoldások amit idővel meg kell szüntetni, erre pld. nagyon jó volt a webes szerkesztési felület is, de majd ezután aktualizál az aki tud.

Bocs, hogy hangosan gondolkodtam!
[előzmény: (71707) alnibell, 2017.03.02 20:52:23]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2017.03.02 20:52:23 (71707)
"... van még szakadozott útvonal bőven."

Egy ilyen például a P- Barbacs és Bágyogszovát között.
Anno az M85-ös autóút szerkesztésekor kényszerűen megszakítottam, mert az érintett szakaszon az autóút töltésen halad, vadkerítéssel ellátott, így az azon való átkelés nem lehetséges. (Akkor ezt jeleztem.)

Én Bágyogszovát felől indulva kivinném a két községet összekötő közútra, ÉNy-felé haladva a Keszeg-ér menti földútig vezetném a nyomvonalat, majd a Keszeg-ér mentén vinném tovább a jelenlegi nyomvonalig.
[előzmény: (71671) Güszi, 2017.02.26 09:36:46]

Güszihozzászólásai | válasz erre | 2017.02.26 09:36:46 (71671)
Csempék generálása.

Ma reggel megnéztem a Balaton tájegységet. Rég volt, amikor felmértem a salföldi kilátóhoz (Csönge-hegy) vezető utat, ezt megelőzően a kilátó "lógott a levegőben", a POI-t valaki felvitte, de a kilátóhoz vezető út felméretlen volt.

Nem gondolom, hogy sok értelme van annak, ha akármilyen forrásból, a koordináták ismeretében felviszünk egy POI-t, ezért is döntöttünk akkor úgy, hogy megnézzük a környéket. Amúgy pazar a kilátás.
Egy jól jelzett tanösvény egyik állomása a kilátó, sajnos, annyi időnk nem volt, hogy a folytatást is becserkésszük.

Örülök, hogy látszik a kilátóhoz vezető út és maga a kilátó POI a TUHU térképén.

Más útvonalak is "feléledtek", ezeket WEB-es felületen keresztül "vittem fel", most ezeket is lehet látni a térképen.
Személy szerint én nagyon örülök annak, hogy az új raszteres ismét frissül, van még szakadozott útvonal bőven.
Köszönöm Old Eye munkáját.


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók