turistautak.hu

Előzmények

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.23 15:41:29 (70719)
Köszi az ötletet! Sok ilyenre nem számítok, de ezt is ki kellett próbálnom. [előzmény: (70718) Hev, 2015.06.23 14:34:16]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.23 14:34:16 (70718)

Ez a dolog, hogy a te. határon való átvezetést hibának jelzi a Lektor egy létező dolog de valójában nem hiba ha csak ez van, gyakorlatilag figyelmen kívül kell hagyni mert pont azt jelzi, hogy lesz egy átvezetés.
Te határon átvezető vonalat annak idején én úgy rajzoltam, hogy az egyik te.-ben megrajzoltam egészen a háttér poligon széléig de nem pont rá, hogy azt ne változtassam. Nagy nagyítással egész közel lehet húzni, sőt az sem baj ha egy kicsit túlhúzod.
Ha a kérdéses te. szerkesztése egyébként kész akkor lementés.
Ezután azt a vonalat ami folytatódik a másik te.-ben kivágással kivettem. Megnyitva a másik te.-t abba beillesztettem, így kaptam egy a te. határon kívülről érkező utat.Ennek a végéhez csatlakoztatva ebben a te.-ben megrajzoltam a folytatást és minden egyebet amit akartam ezután az átmásolt, te. határon kívüli szakaszt töröltem.
Így az átvezetés biztos, hogy teljesen azonos koordinátára esik.
Talán van más módszer is nekem ez bevált.

[előzmény: (70715) Kokó, 2015.06.22 16:13:09]

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.22 16:13:09 (70715)
Javítgattam. - A 70 métert inkább berajzoltam mert ott van. - Nem a harmadik trekket húztam, ezért fel sem merült bennem, hogy még csak 2-bél tart. - Nem olvastam, hanem a többi út végén láttam és nélküle hibát kaptam. Egyéb észrevétel? [előzmény: (70714) Bryan, 2015.06.22 15:41:19]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.22 15:41:19 (70714)

Nézzük sorban:

- Az a 70 méter oda-vissza egy fakitermelésre használt útszakasz. Lentről azt hittem tovább is tart, de nem.
Ezt a szakaszt akár ki is vághattad volna a trackből, így ha esetleg valaki arra jár, még csak véletlenül sem fogja berajzolni (bár ennek eléggé kicsi az esélye)

- Mi a baj a Track=1-el?
Néhány helyen ahol a trackjeid vezetnek van még számtalan más track is, mégis csak Track=1 vagy Track=2 a kérdéses szakaszok paramétere.

- A külső csatlakozás (0xae04, pont) talán nem kell, de nélküle a Lektor zsákutca hibát jelez. Hagyjam figyelmen kívül a jelzést?
Hagyd figyelmen kívül. Hol olvastad azt, hogy ilyen esetben ilyet POI-t kell leszúrni? Amennyiben az egyik te-ben az egyik volna egészen pontosan ott ér véget, ahol a másikban a másik kezdődik, akkor a következő letöltéskor majd ezek a vonalak kapnak egy ilyen pöttyöt a vonal végére. Szürkét, ha a két vonal végei ugyanazon pontban végződnek, pirosat, ha nem. Az utóbbi esetben javítani kell, mert a tervező algoritmus ott nem fog áttervezni (mivel szakadás van a két vonal között).

Jelezd ha javítottad.

[előzmény: (70713) Kokó, 2015.06.22 11:49:48]

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.22 11:49:48 (70713)
Remélem sikerült javítanom. - Az a 70 méter oda-vissza egy fakitermelésre használt útszakasz. Lentről azt hittem tovább is tart, de nem. - Mi a baj a Track=1-el? - A külső csatlakozás (0xae04, pont) talán nem kell, de nélküle a Lektor zsákutca hibát jelez. Hagyjam figyelmen kívül a jelzést? [előzmény: (70712) Bryan, 2015.06.22 10:43:36]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.22 10:43:36 (70712)

Cserhát:
- ettől a ponttól (N47.84376 E19.11142) D-re van egy ~70 méteres oda-vissza szakasz a trackben. Ez mi lenne?
- új vonalnál NEM kell megadni a Tajegyseg= paramétert, azt az upload procesz elvégzi helyetted
- véleményem szerint egy gyalogútnál/ösvénynél teljesen felesleges a JarhatosagAutoval= paramétert kitölteni, mivel az magától értetődő annak típusából
- ha már egy meglévő vonal alá felraksz egy tracket, akkor légy oly kedves annak nyomvonalát nézd végig, s ahol kell, igazítsd a vonal alatt futó trackekhez a már meglévő vonala(ka)t
- azok a fránya Track= paraméterek
- te határán átfutó vonalak végére nem kell külső csatlakozás (0xae04, pont) pontot rakni, ezeket is nyugodtan törölheted (ezeket szintén az upload/download procesz generálja)

Nézd át kérlek még egyszer, a javasolt módosításokat végezd el.

[előzmény: (70711) Bryan, 2015.06.22 09:38:27]

Bryan

hozzászólásai | válasz erre | 2015.06.22 09:38:27 (70711)

Néhány hiba egyből a börzsönyi te-ből:
- új vonalnál NEM kell megadni a Tajegyseg= paramétert, azt az upload procesz elvégzi helyetted
- a te határán egy tz mellől kiindulva berajzoltál egy szekérutat, a tz-re továbbra is szükség van? Ha már nem, akkor töröld kérlek.
- ha már egy meglévő vonal alá felraksz egy tracket, akkor légy oly kedves annak nyomvonalát nézd végig, s ahol kell, igazítsd a vonal alatt futó trackekhez a már meglévő vonala(ka)t
- véleményem szerint egy ösvénynél teljesen felesleges a JarhatosagAutoval= paramétert kitölteni, mivel az magától értetődő annak típusából
- azok a fránya Track= paraméterek
- te határán átfutó vonalak végére nem kell külső csatlakozás (0xae04, pont) pontot rakni, ezeket is nyugodtan törölheted (ezeket szintén az upload/download procesz generálja)

Nézd át kérlek még egyszer.

Hamarosan megnézem a cserhát te-et is.

[előzmény: (70710) Bryan, 2015.06.22 09:22:09]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.22 09:22:09 (70710)
Hamarosan megnézem. [előzmény: (70709) Kokó, 2015.06.22 01:13:25]

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.22 01:13:25 (70709)
Valaki véleményezné a munkámat? (http://turistautak.hu/tracks.php?id=39257 ; http://turistautak.hu/tracks.php?id=39202) [előzmény: (70705) Kokó, 2015.06.18 20:40:32]

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.18 20:40:32 (70705)
Nincs gond a limittel, de jobb lenne ha a hibaüzenet is erre utalna. A múltkor is két fájl került a csomagba és akkor sem értettem hogyan. Mindkettő ugyanaz volt csak más néven. Már csak egy van benne. [előzmény: (70704) Bryan, 2015.06.18 15:38:35]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.18 15:38:35 (70704)
Igen, ez lesz az. Ahogy most próbáltam, a 16 MB-os vagy annál nagyobb fájlok feltöltését nem engedi a rendszer, ennél kisebbet lehet. Kokó: javaslom, hogy a jövőben a tanolórajzaidat tömörített formában töltsd fel a tanuló-lapod track-adatlapjára. [előzmény: (70702) pockok, 2015.06.18 15:26:01]

pockok	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.18 15:26:01 (70702)
Én erre emlékszem, de nem tudom, hogy végül mi lett vele (most nincs időm visszakeresni). [előzmény: (70700) Bryan, 2015.06.18 15:05:53]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.18 15:05:53 (70700)
Én valami ilyesmire emlékszem, évekkel ezelőtt mintha egyszer már lett volna erről szó. [előzmény: (70699) Bryan, 2015.06.18 15:05:11]

Bryan	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.18 15:05:11 (70699)
Nem lehetséges, hogy van egy méret korlát, aminél több/nagyobb adatot nem lehet feltölteni egy track-adatlapra? [előzmény: (70698) Kokó, 2015.06.18 14:15:17]

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.18 14:15:17 (70698)
Két feltöltésem volt Börzsöny + Cserhát. A Börzsöny .mp-je simán felment, a Cserháté csak zippelve. A jövőben majd én is csak csomagolva fogok feltölteni. [előzmény: (70697) Old Eye, 2015.06.18 14:01:03]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.18 14:01:03 (70697)
Milyen op rendszert használsz? Dereng bennem olyasmi, hogy az újabb picipuha rendszereknél a file nevek utf8 kódolásúak is lehetnek (egy karaktert két byte-val képeznek le). [előzmény: (70694) Kokó, 2015.06.18 12:06:15]

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.18 12:06:15 (70694)
Nem kell hogy értsem, de csomagolva sikerült feltöltenem. Várom a véleményeket. [előzmény: (70693) Kokó, 2015.06.18 11:19:59]

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.18 11:19:59 (70693)
A bajom az, hogy nem a fájlnév hibás. Megpróbáltam a letöltött cserhat.mp fájlt prb.mp néven feltölteni, de ez sem sikerült. "Hibás fájlnév!" üzenetet kapok. [előzmény: (70692) olahtamas, 2015.06.18 10:22:05]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.18 10:22:05 (70692)
Én elsőnek ki szoktam gyomlálni, azokat a fájlneveket, amelyek kötőjeleket, meg mindenféle alap DOS-ban nem megengedett karaktereket tartalmaznak. pl.: http://turistautak.hu/tracks.php?id=39316 [előzmény: (70691) Kokó, 2015.06.18 09:49:31]

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.18 09:49:31 (70691)
Van valakinek ötlete a hibás fájlnév problémára? [előzmény: (70689) Kokó, 2015.06.17 13:32:25]

Kokó	hozzászólásai \| válasz erre \| 2015.06.17 13:32:25 (70689)
Ismét rajzoltam egy kicsit http://turistautak.hu/tracks.php?id=39202. Valaki ránézne? Az utak áthúzódnak a Cserhátba, de azt nem sikerült feltölteni "Hibás fájlnév" miatt. Az átnevezés nem segített. Mi lehet a megoldás?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók