turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.07 23:04:08 (62710)

Szia, johann gambolputty, régi jó ismerôs! Zöldfülûként hogy felnéztem rád! :-)

Köszönöm hozzászólásodat. Már felfigyeltem rád az index fórumán, de nem kapcsoltam össze a két nevet.

Rég néztél be ide. Tudom, jó szándék vezetett, amikor lesújtó képet festettél a jelenrôl, a lehetséges jövôkrôl. Hanem... amit látsz, a fórum változatlan felszíne takarja a mélyt. Meghökkennél, ha benéznél az adatbázisba. Nemcsak megnôtt, irgalmatlanul, hanem lényegesen egyöntetûbb, rendezettebb is lett. Sokan vannak, kik nem hallatják hangjukat a fórumon, csak csendben robotolnak a háttérben.

Különben ott a szike kezed ügyében, csak feledted ;-) Nézd meg a feltöltött track-eidet. Vess egy pillantást a lista végére :-)
Tartjuk magunkat ahhoz az alapelvhez, hogy a feltöltött track-re a turistautak.hu nem formál kizárólagos jogot, a track tulajdonosa szabadon viheti és viszi is azt más térképszerkesztô kollektívákba. Ugyanakkor a turistautak.hu felelôsséget is vállal a track-ekért: Rábízták. Nem adja ki másnak.

Nemcsak felejtettél. Volt egy-két nagy típusreform, újabb, más térképszerkesztési szabályokban egyeztünk meg.
Jogosultságaid mind megvannak, nem függesztjük fel, mert tudsz vigyázni. Ha meggondolod majd magad, ha visszajössz rajzolni, ami jó lenne, elôbb nézz be a gépházba, megadjuk neked az új rajzolási elôírásokat és... az elsô egy-két munkádat tanulóként töltsd fel :-) Veszekedni fogunk munkád ellenôrzéséért :-D

Szeretettel várunk!

[előzmény: (62691) johann g (Lud), 2013.06.07 14:12:09]

johann g (Lud)

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.07 14:12:09 (62691)

ez egy turista magánember naív felvetése volt.

valamikor magam is dolgoztam a tuhu térképén, ha létezne digitális szike, kivágnám a saját munkámat és feltételek nélkül átadnám az MTSz-nek, ahol amennyire látom végre komoly elhatározás (és támogatás) van, hogy egy turistákat kiszolgáló informatikai felület létrejöjjön az OKT, mint turisztikai és életmódjavító attrakció farvizén.
nincs ilyen szike, és ahogy most visszaestem az utolsó 100 hozzászólásra pár év után - a kérdések is ugyanazok.
kié a tuhu? mennyit ér? ki használhatja? ki fizeti a villanyszámlát? mi lesz, ha beüt a krach és András Burmában trekkingel éppen egy hónapig?

nem tartom magam felkenve hogy itt vagy az MTSz-nél megmondjam a frankót, csak hangosan gondolkodom:
mi lesz a tuhu 5-10 év múlva?
ugyanezt a honlapot, fórumot látom és mindenki büszke rá, hogy a frissen épült M999-es autópálya milyen szépen lefrissült a rasztertérképen? vagy fogja valaki és eladja az egész kócerájt mindenestül, aztán vagy benne leszünk mi júzerek az összes személyes adatunkkal, accountunkkal vagy sem. vagy lesz egy jó gazdája az egész projektnek aki anyagilag támogatja, hogy ne kezdjen reménytelenül elavulni az egész?
én sem tudom mi a jó megoldás, de semmiképpen sem a bezárkózás. mikor még aktívan képviseltem itt magam kerestük a pontokat hol szólíthatjuk meg az "analóg" turistákat és milyen nagy büszkeség volt, hogy az OKT füzetben az elavult számok helyett a tuhu táv és szintadatai szerepelnek. ingyen.

remélem jó, és a turistákat szolgáló megoldás születik és az egészséges munkakapcsolat mellett a turistautak.hu és a kektura.hu is tovább fejlődik.
az elmúlt években kívülállóvá váltam itt és nem is hiszem, hogy valaha vissza tudnék kapcsolódni az aktív munkába, de jó emlékeim vannak az itt töltött évekről.

üdvözletem minden régi és új térképszerkesztőnek!

[előzmény: (62677) Arti (junior), 2013.06.06 20:52:22]

Arti (junior)

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.06 20:52:22 (62677)

Nem ismerem az ott beszélgető embereket, fogalmam sincs arról, hogy ők hogyan látják a dolgokat, így nem is szeretnék belefolyni.

De azért az egy kicsit erős, hogy adjuk át az adatainkat.
Mi lesz itt? Ahogy régen felsöpörték a padlást, most viszik az szerverünket? Ha meg nem adjuk, akkor jön a fekete kocsi?
Még viccnek is rossz. Amennyiben a segítségünket kérnék, az már más tészta lenne.

[előzmény: (62676) Old Eye, 2013.06.06 20:29:29]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.06 20:29:29 (62676)
Ez a pontos link. Kérem végigolvasni, különös figyelemmel a lapon az utolsó (idôben az elsô) hozzászólás utolsó szakaszát. [előzmény: (62674) Hev, 2013.06.06 15:55:02]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.06 15:55:02 (62674)
Én sem tudok többet, csak amit Old Eye írt 62662-ben. Nyilván ennyi tartozik ránk. [előzmény: (62672) KiVi, 2013.06.06 13:10:04]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.06 13:10:04 (62672)
S miért nem hallottuk? Miért nem tartozik a tuhu közösségére? (Ill. hogy tud az MGKE elnöksége döntést hozni ha csak az 1/5-e ismeri és követi a tuhu-t?) [előzmény: (62669) Hev, 2013.06.06 10:47:36]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.06 10:47:36 (62669)
Miután a megkeresést sem hallottuk nyilván nem tudunk rá reagálni! :-) [előzmény: (62667) Old Eye, 2013.06.06 10:44:08]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.06 10:44:08 (62667)
Halljuk! [előzmény: (62666) Old Fairy, 2013.06.06 10:36:41]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.06 10:36:41 (62666)
Nem kötözködés - de nem nekünk kellene kialakítani azt a bizonyos álláspontot? [előzmény: (62662) Old Eye, 2013.06.06 09:47:32]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.06 09:47:32 (62662)

Szerintem meg Tamás a jelzésfestôk konferenciájáról beszélt.

Az MTSZ megkeresett bennünket.
Rendbe akarják tenni turistaút-nyilvántartásaikat (ehhez elég lenne ránézniük a turistautak.hu vagy OMP térképeire), valamint a tervezett Természetjárók Térinformatikai rendszerük (TTr, még pályáztatás alatt) adatbázisának feltöltéséhez kérik segítségünket.

Az Elnökség a napokban alakítja ki álláspontját.
A természetjáró turisták társadalmának szolgálatában kötelezô segítenünk és segíteni is fogunk.
Az is nyilvánvaló, nem engedhetjük meg, hogy a turistautak.hu trekkelôinek, szerkesztôinek egy évtizeden át saját szabad idejükben, anyagi lehetôségeik önzetlen beáldozásával, saját erôbôl szerzett szakértelmükkel végzett munkájuk nyomtalanul feloldódjon bármely más szervezet adatbázisában.
Már volt ilyen problémánk (OSM, grin/trometamol).

Amint megszületik a döntés az MTSZ támogatásának módjáról, azonnal értesítem az aktív trekkelôket és szerkesztôket.

[előzmény: (62660) Hev, 2013.06.06 08:45:57]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.06 08:45:57 (62660)
Szerintem Tamás nem ezt kérdezte? Engem is érdekelne, hogy ki és mit reagált az MGKE elnökség részéről az MTSZ legutóbbi megkeresésére? [előzmény: (62659) Old Eye, 2013.06.06 08:39:36]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.06 08:39:36 (62659)

A turistautak.hu nyolc évvel ezelôtt bevezette a tervezett turistautak jelölésének lehetôségét.
Élnek is vele. Mária út hálózatát is itt tervezték meg.
A turistautak.hu összes kimenetén minden tervezett turistaút megjelenik. Az is látja, aki nem akarja (a fuvarozó céged napi munkáját végzô sofôrjét nem boldogítja a valamikor majd elkészülô új utak ismerete).
Bárki beküldhet track-et, akár kézi rajzolással is, a térképszerkesztôk egybôl felviszik az adatbázisba - azonnal megjelennek a kimeneteken.
Közülünk Te vagy az, aki elkötelezetten, teljes mellszélességgel támogatja a jelzésfestôk munkáját. Kifogástalanul teljesíted a két társaság közti összekötô feladatát. Senki nem tesz be neked keresztbe.
A turistautak.hu minden támogatást megadott és most is megad és meg fog adni a jelzésfestôk részére.
Mi az a többlet, amit hiányoltok?
Meg lehet indulni, dolgozni. Nagy a faladat. Nagy a restancia.

[előzmény: (62657) olahtamas, 2013.06.06 07:58:51]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.06 07:58:51 (62657)

"módosítani kell az egyesület alapszabályzatát"
Hogyan áll ez a kérdés, van valami tájékoztató az elnökségi ülésekről?

Nem titok, hogy jómagam az MTSZ-be keveredtem, mert felkértek segíteni.
Sokan szegezték nekem a kérdést, hogy miért nem használhatjuk a turistautak.hu adatait?
http://termeszetbarat.hu/cikk/jelzesfestok_orszagos_talalkozoja

Mi térképszerkesztők, annak idején megállapodtunk, hogy pl. egy fuvarozó cég sofőrje is használhatja a turistautak.hu-t, pedig a fuvarozó cég ugyebár erősen profitorientált.

Ki kellene dolgozni, hogy pontosan milyen feltételek mellett lehessen használni a turistautak.hu adatait.

2008.11.09 17:55 -kor elhangzott egy mondat, ezt kellene letisztázni.

[előzmény: (61805) Old Eye, 2013.04.24 09:06:55]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.24 09:06:55 (61805)

tamás! Amióta együtt dolgozunk, nyomsz engem a trackek kezelése felé. Az elsô években ben ódzkodtam tôle, sok idôbe tellett, mire megértettem, megtanultam, mi micsoda és létrehoztam eszköztáramat.
Most már eleget tudok a track-ekrôl, de nincs hozzáférésem. Ezért is pályázom elnökségi vagy koordinátori helyért.
(Az utóbbi felálás annyiban jobb lenne, mert mint zakany kifejtette, személy szerint nem vagyok kompetens a geocahing.hu ügyeibe befolyni. Csakhogy ehhez módosítani kell az egyesület alapszabályzatát, az nem megy pikk-pakk).

[előzmény: (61800) olahtamas, 2013.04.24 08:35:08]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.24 08:35:08 (61800)

A pontosítás valóban fontos feladat, de az elavulás elkerülése talán még fontosabb.
Ha egyre több olyan út lesz, ami módosul, akkor a turistautak.hu "hitelét veszti"
Szóval én mindenképpen javasolnám pár olyan kimenet elkészítését, ami az olyan volnalakat tartalmazza, amihez 3-5 éve nem nyúlt senki.
Ezeket sorra nézve sajnos egyelőre csak kézzel végig kellene nézni, hogy van e új track alata, és akkor megmozgatni, ha pedig nincs új track, akkor a track számot vissza minősíteni.
Így aztán néhány út vissza kerülhetne a 0-s Layerre.
AKi azt felhasználva kimegy a terepre, jelezheti, hogy az út megszűnt, vagy él és virul.
Ugyan ez igaz lehetne a POI-kra is, csak ott nincs track= paraméter.
Talán egy olyan kimenetet is lehetne csinálni, ami a 3-5 évnél régebbi POI-k mögé írná a felvitelük évszámát zárójelben.

[előzmény: (61799) alnibell, 2013.04.24 08:25:59]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.24 08:25:59 (61799)

Nagyon is hiányzik a pontosítandó területek listája. Már csak azért is, mert a térképünk értékállóságát csak a folyamatos karbantartás biztosíthatja. A felmérendő területeket a napokban publikált grafikus ábra tökéletesen bemutatta, van / lenne feladat bőven.
De vissza az adatpontosításra:
Mindenki ismeri az általános érvényű jelenséget , amely szerint a "tettes" mindig visszatér a tett helyszínére. De ha már visszatér, akkor vegye a fáradságot a korábban rögzítettek ellenőrzésére, szükség szerint módosítására! (És itt kapcsolódik a dolog egy kicsit a területi felelős személyéhez.)
Pár éve sokat tekeregtem a Bakonyban Pápateszér, Bakonytamási, Bakonykoppány, Bakonyszentlászló, Vinye, Fenyőfő és Porva térségében. Jó pár nyomvonalat rögzítettem a környéken, és így utólag elég furcsának találom, hogy nem nagyon változtak az ún. egypöttyös utak, de van még kétpöttyös is. Nehezen tudom elképzelni, hogy ne járt volna közülönk valaki arrafelé. De ha így lenne, akkor mindenki érezze egy kicsit magáénak a korábban általa feltérképezett területet és járja be újra, hogy a fent említett naprakészségért a maga részéről minél többet megtegyen!

[előzmény: (61793) olahtamas, 2013.04.24 07:18:47]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.24 07:18:47 (61793)

"külön WEB lap is felmérendô, pontosítandó objektumokról"
Teccik az ötlet +1
Valami olyan fórum szerű megjelenéssel, aminél az elvégzett feladatokat ki lehet pipálni, és azok átkerülnek egy archívumba.

A nem működő wiki helyett is jó volna valami új hasonlót felállítani, akár.
Vagy megbeszélni Andrással a FAQ átvételét: http://www.turistautak.hu/documents.php?id=index

[előzmény: (61788) Old Eye, 2013.04.24 07:00:25]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.04.24 07:00:25 (61788)

Sose szabad félni...Itt osztrigahalászok vannak, nem krokodilvadászok :-)
Elképzeléseim szerint ennek a fórumnak, a térképszerkesztôk fórumának hozzáférhetôsége ne változzon, hasonlón a geocaching fórumhoz, mert kell, hogy bárki benézhessen, témát indíthasson, bármihez hozzászólhasson, tanuló szerkesztô okulhasson. Mellette látom szükségesnek olyan zárt, szakmai fórumot, amelyet csak feltöltési joggal rendelkezôk látogathatják (v.ö. tagi fórum a geocaching.hu-n).
És egy külön WEB lap is felmérendô, pontosítandó objektumokról, ezt inkább táblázat formájában képzelem el - ki, mikor, milyen területen mit kér, a felmérés vállalásának, eredményének, feldolgozásának állása. Ne APEH ûrlapra gondoljunk, hanem elég annyit biztosítani hogy kéréseink ne csorogjanak le a fórumok hozzászólásai során a süllyesztôbe.

[előzmény: (61787) Nargoth, 2013.04.24 06:41:33]

Nargoth	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.24 06:41:33 (61787)
Félve kérdem, akik szintén magukénak érzik a TUHUt, ám csak trackelnek? [előzmény: (61777) zakany, 2013.04.23 22:43:51]

zakany	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.04.23 22:43:51 (61777)
Kéne egy topic, amit csak feltöltési joggal lehet látni.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók