turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 13:44:37 (60361)
De igen, tartalmazza. Az img-ben nem és a típuskonverzió miatt meglepő eredmények jönnek ki.
[előzmény: (60360) Attibati, 2013.02.14 13:41:12]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 13:41:12 (60360)
Olyat én is tudok csinálni az img-ből, de az nem tartalmazza az attribútum adatokat. (burkolat, utcanév, stb)
[előzmény: (60359) majormezei, 2013.02.14 13:36:25]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 13:36:25 (60359)
Amennyiben senkinek nincs ellenvetése, áttolom neked a polish fájlt - abból megcsinálhatod.
[előzmény: (60357) Attibati, 2013.02.14 13:21:23]

Attibatihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 13:21:23 (60357)
Nem kell ennyire szigorúan venni az alapszabályt, a mai vezetőség biztosan nem fogja megvonni a szót attól, aki nem tagként a tuhu csapatának képviseletében a tuhu kérdéseiről szeretne beszélni a közgyűlésen.
(még biztosan emlékeznek arra a kabaréba illő jelenetre, amikor a dobogókői taggyűlésen x nemtag szavait mondatonként y tolmácsolta a közgyűlés felé)
Én magamat nem érzem kompetensnek a tuhu ügyeiben eljárni, a térképszerkesztés menetére itt nincs rálátásom. (Meg aztán három év pörgés elég volt egyelőre az elnökségben - most mondtam le - maradok egy darabig a trackjeimnél...)

Más...
November közepén megkeresett minket az ORFK Katasztrófavédelmi Igazgatósága, hogy felhasználnák a tuhu térképeit az új bevetési rendszerük térképi alapjában, elsősorban a turistautak érdekelték őket.
Voltunk tárgyalni a Teve utcában Kolesár, Dc3 és jómagam, megállapodtunk abban, hogy egy ESRI shape mintaállományt készítünk a Börzsöny tájegységről, amin látszik, hogy milyen adatokat tárolunk az adatbázisban.
András elvállalta, de azóta sem tudta megcsinálni. A napokban beszéltem vele, új munkahelye van, még elfoglaltabb mint eddig, nem látok reményt arra, hogy valaha is elkészülne ez az állomány. Én meg tudnám csinálni, ha valamilyen formában hozzáférnék az adatbázisban tárolt adatokhoz.
Nem kellene kicsúszni hagyni a kezünk közül ezt a projectet, mert egy rendszeres bevételt jelentene a tuhu számára. (adat karbantartás, frekventált területek útjainak részletes felmérése)
[előzmény: (60352) majormezei, 2013.02.14 12:09:36]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 12:09:36 (60352)
Maradjunk inkább a folyamatosságnál. Tehát összefoglalva a listát:

Attibati (ne hagyjuk ki - sokat tett az asztalra)
Bryan
Fairy
Juju
Kolesár
Old Eye
pgyp
zakany (elhagyta már a csikófogait...)

Most kéne az illetékeseknek jelezni, ki vállalná és ki nem - utána léphetnénk tovább.
[előzmény: (60351) zakany, 2013.02.14 11:54:26]

zakanyhozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 11:54:26 (60351)
Amúgy az alapszabály lehetővé teszi egy kis támogatás befizetése után bárki számára a felszólalást és egyéb javaslatokat:

...a pártoló tag is jogosult a Közgyűlésen részt venni, felszólalni, véleményét az adott kérdéssel összefüggésben kinyilvánítani és javaslatot tenni, valamint egyben köteles az Alapszabály rendelkezéseit betartani és az Egyesület érdekeivel összhangban tevékenykedni
[előzmény: (60349) zakany, 2013.02.14 11:50:34]

zakanyhozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 11:50:34 (60349)
Én túl új vagyok...

de Fairy lemaradt!
[előzmény: (60347) olahtamas, 2013.02.14 11:38:58]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 11:38:58 (60347)
Na tessék zakany lemaradt, remélem mást már nem hagytam ki :)
[előzmény: (60346) olahtamas, 2013.02.14 11:37:36]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 11:37:36 (60346)
A listát böngészve, az alábbi emberek jöhetnének szóba küldöttségnek, remélem nem hagytam ki senkit:

Aktív térképrajzolók:
Bryan
Juju
Kolesár
Old Eye
pgyp

Attibati ( csak trackek )
[előzmény: (60332) Hev, 2013.02.14 10:56:19]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 10:56:19 (60332)
Erre a hozzászólásodra érdemes lenne visszakanyarodni mert sok fontos gondolat van benne. Igen a turistautak.hu már évek óta megérett arra, hogy megszervezze a saját munkáját. Ez a 'kiszervezéses' formában eleve halott dolog lást előző évek kísérletét. Az MGKE szervezet része kell maradni, de szükség lenne jogokra és kötelezettségekre a szervezeten belül. Az előrelépés és a biztonságos működés feltételének igen komoly anyagi vonzata van, nyilván erre nincs és nem is lesz teljesen jó anyagi megoldás. A rendszerünk komolyabb felügyeletet és szervezettebb szakmai irányítást igényel. Erre egy lehetséges javaslatot felvetettem más civil szervezetben szerzett tapasztalat alapján. Kiemelem nem vagyok tag, bár a feltételek szerint már régen lehetnék és el is gondolkodtam rajta. Azoknak van lehetőségük előrelépést kezdeményezni akik rendelkeznek a megfelelő jogosultsággal minden egyéb vélemény az nem hivatalos.
Itt a névsor, eddig kevsen szólaltak meg, kérdezzük meg őket egyenként?
http://www.geocaching.hu/documents.geo?id=mgketagok
[előzmény: (60290) majormezei, 2013.02.14 07:20:30]

majormezeihozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 07:20:30 (60290)
Az a véleményem, hogy az evolúció azon fokára jutott a turistautak.hu, amikor a specializáció, a "szakmák szerinti" szétbontás szükségessé vált. Vagyis az, hogy bizonyos adatcsoportokat csak szakértői csoportok kezelhessenek, elkerülve a lelkes amatőrök belebugyválását.
Ugyanígy szükséges lenne egy stratégiai elgondolás részletesebb kidolgozása (vagyis részleteiben mi a fenét is akarunk összehozni mi itt) és a megvalósításhoz elengedhetetlen emberi és technikai erőforrás-igény megfogalmazására. A fennálló problémák kiküszöbölésére projekteket kellene indítani, a javított állapot fenntartására pedig bizottságokat kijelölni.
Szükség van arra, hogy a felelősség vállalása saját munkánkért képezze tevékenységünk alapját. Aki nem ezen elvek szerint akar itt dolgozni, az inkább lépjen be a gittegyletbe (Bár még ott is volt felelősség...)
Az a vélemény, miszerint fizetett bedolgozókat alkalmazzunk, elgondolkodtató. Számomra nem azért, mintha támogatnám, hanem azért, mert megfogalmaz egy olyan tényt, hogy saját erőből mi itt nem vagyunk képesek kitakarítani Augiász istállóját. Megjegyzem, a projekt tele van brilliáns agyakkal és hozzáértő emberkékkel, akik képesek lennének lekezelni a helyzetet. Azt, hogy miért nem teszik (tehetik) meg, nem kívánom most itt boncolgatni, mert kilógnék a megengedett karaktermennyiségből... A jelenlegi anarchisztikus állapotok felszámolására sokféle elgondolás elhangzott itt - az biztos, hogy bármely verzió jobb a mostani helyzetnél.
Amennyiben jelenlegi szervezeti formánkat megtartjuk, abban az esetben a projekt hosszabb távon működésképtelenségre van ítélve.
A települések rendezésének témájához: kezdjük el. Felelősen. Én szívesen benne lennék egy ilyen csapatban, vállalva azt is, hogy a széles véleményspektrum miatt biztosan rugdosnák a sejehajunkat. (Az öregember, az unokája, meg a szamár jut az eszembe az ismert meséből...) Jó lenne, ha mások is bevállalnák ezt. Tudnék mondani neveket, de maradjunk az önjelölésnél...
[előzmény: (60289) alnibell, 2013.02.13 23:32:37]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2013.02.13 23:32:37 (60289)
Csak erőltetem, mert szerintem minden továbbit ez determinál: maradnunk kell a most meglévő szerkesztési keretek között a meglévő eszközök használhatóságával vagy lesz-e mód a szükségesnek ítélt kiegészítésekhez, pontosításokhoz a keretek hozzáigazítására, a használandó eszközök szükséges átalakítására?

Nem bántó éllel írom: a rendszer indításakor jó néhány, azóta már előbukkant behatároló körülmény nem lett figyelembe véve. Az ún. extra-paraméterek tág listája mutatja, hogy mennyi féle adatot képzelt el a fejlesztő kezelni. Az immár lassan öt éve eldöntött reformok is igazolják az előző állításom igazát.
(Csak úgy mellékesen: érdekel-e egyetlen felhasználót is, hogy a térképen feltüntetett lakott terület milyen felülettel van megfeleltetve? Másképp: van/volt-e értelme ennyi féle település-poligont alkalmazni?)
Mostanra viszont létrejött egy akkora adatmennyiség, hogy annak az újraszervezése - szerintem - csak nagy ráfordítás árán lenne megoldható, már ha el kívánjuk kerülni a nem szándékolt adatmódosulásokat.

Mindenképp előre kell engedni a szamarat a kordé elé, aztán lépésről lépésre kell(ene) végrehajtani a kitűzött részfeladatokat! Globálisan ez már nem menne.

[előzmény: (60285) Old Eye, 2013.02.13 22:01:03]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2013.02.13 22:01:03 (60285)
A turistautak.hu Magyarország leggyorsabban fejlődő nonprofit térkép-portálja, ingyenesen hozzáférhető, igényes elektronikus térképszolgáltatásokkal.

A névben vállalt turistautakon túl a teljes közúthálózat és a települések utcaszintű térképezését is végzi, és elektronikus formátumok széles skáláján publikálja. Ezen túlmenően helyek sokaságát gyűjti és csoportosítja nyilvánosan elérhető adatbázisában, információkat szolgáltat, túraútvonalakat ajánl.

A nagyszabású kezdeményezésen dolgozó lelkes csapat munkája összetett: GPS-es terepbejárásoktól térképrajzoláson át a fejlesztésekig mindent magunk végzünk - szabadidőben, nonprofit alapon. Interneten szerveződő közösségünk nyitott, folyamatosan várjuk a felhasználók visszajelzéseit és újabb tagok bekapcsolódását a munka bármely szintjén.

Eddig összesen 150267 km utat jártunk be és térképeztünk fel.
Ebből 22774 km jelzett turistaút.


Ez az alap. Mi a gond ezzel?
[előzmény: (60284) Hev, 2013.02.13 21:51:45]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2013.02.13 21:51:45 (60284)
egyáltalán mit szeretnénk, hogy ne mondjam, mit akarnánk elérni?

Azzal egészíteném ki mint kivülálló, hogy az alapoknál is kellene egy kis rendet tenni, szerintetek mit takar az amit turistautak.hu-nak neveznek?

... A tömegtérképek körében jól elkülönülnek a közvetlen terepi tájékozódásra szolgáló tájfutó-,
város-, turista-, vízisport- és autótérképek...


http://mercator.elte.hu/~farago/3_TERKEPTIPUSOK_honlaphoz_keptomor.pdf
[előzmény: (60283) alnibell, 2013.02.13 21:38:39]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2013.02.13 21:38:39 (60283)
Lassacskán csak mint kívülről beleugató kérdezem: legalább magunknak meg tudjuk fogalmazni, hogy egyáltalán mit szeretnénk, hogy ne mondjam, mit akarnánk elérni?
Itt van ez a poligon, POI polémia.
Igényeljük-e pl. Budapest egészét egy poligonnal megjeleníteni vagy megelékszünk a kerültek felületekkel történő lefedésével, a nevükben, továbbá - igazodva az OMP-hez - a hozzájuk tartozó POI-k nevében feltüntetve a Budapest nevet, például így: Budapest, XIII. kerület?
Aztán egy újabb kérdés: elengedhetetlen-e a megítélés szerint, hogy a köznyelvi megnevezések, úgy mint pl. Rózsadomb, stb. felülettel történő megfeleltetése, avagy elégséges-e a névrajz POI-val történő jelölésük?

Ezekhez hasonló kérdések rendszeresen visszatérnek, de vagy csak úgy egy időre feledésbe merülnek vagy a keretek szorításában eleve elvetésre kerülnek.
Éppen ezért a leglényegesebb - szerintem - az, hogy a további munkát a jelenlegi szerkesztési, generálási keretek változatlanságában kell-e végezzük vagy lesz-e mód, záros időtartamon belül, a nyilvánvaló hiányosságok megszüntetése érdekében a szerkesztési és térkép-generálási feltételek módosítására?
Amíg ez nem világos, minden további csak a beszélgetés szintjén marad(hat).


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók