turistautak.hu

Előzmények

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.02.14 11:02:49 (60335)
Talán éppen ezért nem értettem meg és találtam mondvacsináltnak az aggályaidat ;-) [előzmény: (60333) Hev, 2013.02.14 11:00:57]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.02.14 11:00:57 (60333)
Elfogadom és cserébe ismét kijelentem, hogy Old Eye is alkalmas lehet a turistautak.hu érdekeinek képviseletére ugyanúgy mint bárki más, hiszen jogosultsága neki is van hozzá! [előzmény: (60328) majormezei, 2013.02.14 10:49:32]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.02.14 10:49:32 (60328)
Amennyiben számodra sértő (és valótlan) volt azon megállapításom, miszerint személyes okokból kifogásolod Old Eye jelölését, abban az esetben elnézést kérek. Tőled eltérően... [előzmény: (60324) Hev, 2013.02.14 10:40:49]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.02.14 10:40:49 (60324)
a jelölt személyével van problémád, nem az MGKE tagsággal és egyéb jogi problémákkal. Ez valótlan, személyeskedő és sértő kijelentés, de tekntettel a hozzászólásod első részére nem kérek helyreigazítást. :-) Ha ez a véleményed hát az a te bajod, nem az enyém. [előzmény: (60322) majormezei, 2013.02.14 10:36:14]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.02.14 10:36:14 (60322)
Ja, a hülye gyökér katona megszólalt... Kedves hev! Nem az a legény a krimóban, aki nagyokat tud ütni, hanem aki állja. Konkrétan milyen valótlan és megalapozatlan kijelentésekről van szó? [előzmény: (60321) Hev, 2013.02.14 10:27:28]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 10:27:28 (60321)

Igazad van, nyugodtam magadra veheted! Ez az ami kimondottam személyeskedés a részedről! Tudod, illetve honnan is tudnád hiszen katona vagy, egy civil szervezet azért másként működik. :-) De, a GYK megismétlem, én arról beszéltem hogy a közgyűlésen ki kellene állni a turistautak.hu érdekeiért valakinek aki erre jogosult. Igen Old Eye is jogosult de Ő irta ide, hogy a Mátrában van dolga.
Tehát kimondhatom én is őszintén, hogy valótlan és megalapozatlan kijelentéseket tettél, aminek itt nincs helye.

[előzmény: (60316) majormezei, 2013.02.14 10:05:10]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.02.14 10:05:10 (60316)
Mondjuk ki őszintén: Szerintem neked a jelölt személyével van problémád, nem az MGKE tagsággal és egyéb jogi problémákkal. Az utolsó mondattal kapcsolatban: Fairy! Kérhetném a (60137) sz. hozzászólás megismétlését? [előzmény: (60314) Hev, 2013.02.14 09:54:27]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 09:54:27 (60314)

Szerintem a részvételi akadályoztatás eleve kizárja azt, hogy képviselje a közösséget.
A közgyűlésen más turistautak.hu-t felvállaltan támogató MGKE tagok is résztvesznek - remélem. Egy demokratikusan működő egyesületben pedig többnyire nem a kivülállók határozzák meg, hogy ki képviselje az érdekeiket hanem a tagok. Ha ez nem így történik akkor az már eleve anarchia, azaz 'utcapolitizálás.'
Ha lenne egy olyan kis közösség az MGKE tagok között akiknek fontos, hogy érdemben és felelősséggel is kiálljanak a turistautak.hu mellett, akkor önmaguk közűl kellene majd megválasztani azt a személyt aki esetleg az MGKE elnökségébe is bekerülhetne, ahol tudtommal van üresedés :-)
Én mint kivülálló nem szeretnék ebbe jobban belebonyolódni, további jó vitát, de aki nem ismeri a civil szervezetek működési rendjét az előbb tájékozódon!

[előzmény: (60312) majormezei, 2013.02.14 09:40:04]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.02.14 09:40:04 (60312)
Viszont az akadályoztatottnak van választási lehetősége, hogy milyen témakörben akadályoztatott. [előzmény: (60311) Hev, 2013.02.14 09:31:22]

Hev	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.02.14 09:31:22 (60311)
Lásd 60301.hsz. Aki akadályoztatva van a részvételben azt minden jószándék ellenére nem kellene jelöltnek állítani a közgyűlésre. [előzmény: (60305) majormezei, 2013.02.14 08:57:13]

majormezei	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.02.14 08:57:13 (60305)
Én OldEye-t javasolnám a képviselők közé: szerintem sokan egyetértenek velem abban, hogy Ő egy stabil közös pont a két szervezet között. Már két főnél tartunk! [előzmény: (60304) Hev, 2013.02.14 08:52:29]

Hev

hozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 08:52:29 (60304)

Az MGKE Közgyűlést fog tartani. Mint kívülálló természetesen örömmel felhatalmazom a hivatalos tagok közül pld. Fairy-t, hogy ha úgy gondolja és vállalja akkor képviselje a turistautak.hu érdekeit is, bár ezt - meggyőződésem - anélkül is megteszi. Javasolni kell, hogy a hivatalos napirendi pontok közé kerüljön be, ezt pedig csak a tagok tehetik meg.

[előzmény: (60295) Old Eye, 2013.02.14 08:18:10]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2013.02.14 08:18:10 (60295)

Közelednek az álláspontok.
Nem tudok arról, hogy itt lennének kivülálló amúgy kedves aranyos gyerekek, kik beavatkoznak a turistautak.hu ügyeibe. Nevesítd ôket!
Az MGKE nem közgyûlést fog tartani, hanem nyilvános taggyûlést. Közülünk tudtommal Kolesár, pgyp, Fairy és jómagam tagok.
Ahhoz hogy valamelyikük a turistautak.hu felôl érdemben fellépjen, elôbb itt meg kell állapodnunk a hogyan továbbiban és várnunk az önjelölt vezetôk jelentkezését, bemutatkozását.
Köszönöm a Google Group linket. Idô kell nekem, hogy felmérjem, mennyire fontos és miért nem nyilvános.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók