turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

hadidokihozzászólásai | válasz erre | 2012.02.07 22:54:37 (52296)
Azért sajnálom, hogy több saját gyûjtésû, kifejezetten helyi jellegû településnév, mirôl a KSH nem vesz tudomást, megy a süllyesztôbe.
Magam részéről ezt kifejezetten bűnnek érzem!
[előzmény: (52295) Old Eye, 2012.02.07 22:47:53]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.02.07 22:47:53 (52295)
Az 1/a. pontban nem teljesen világos elôttem
A területegységeket jelölő POI-k a Felirat= paraméterükben ... a külterületi jellegű települések esetében csak a saját nevüket [kapják]. - vagyis itt saját nevük egyben az anyatelepülés neve is, ugye? Miért kell ezt hangsúlyozni?

Amúgy a koncepció OK és el is fogadom két megjegyzéssel
- Nem vagyunk egyedül. Ki kell kérni az OMP véleményét, ez a megközelítés megfelel-e? Ezt nem lehet vállrándítással elintézni.
- Ez már magánügy: Azért sajnálom, hogy több saját gyûjtésû, kifejezetten helyi jellegû településnév, mirôl a KSH nem vesz tudomást, megy a süllyesztôbe. Nem hiszem, hogy ezzel egyedül vagyok.
[előzmény: (52290) alnibell, 2012.02.07 20:58:50]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.07 20:58:50 (52290)
Nos, Kedves Sporttársak, beszereztem az időtálló gránitot, a megmunkálásra alkalmas vésőt és kalapácsot, és ezennel előrajzolom a rögzítendő szöveget:

1.) Nem lehet több településünk, mint a hivatalos nyilvántartásban!
Ezért a helységeknek (megyeszékhely, megyei jogú város, város, nagyközség, község) a KSH nyilvántartásban önálló névvel feltüntetett egyéb belterületi és külterületi területegységei nem kezelhetők egyedi településként. Ennek megfelelően e területi egységek, azaz településrészek, mint egyéb belterületi, illetve a települések, mint külterületi területegységek POI-jainak Település= paraméterében csupán az anyatelepülés neve szerepelhet!
1/a.) A területegységeket jelölő POI-k a Felirat= paraméterükben az egyéb belterület jellegű településrészeknél az anyatelepülés nevéhez kötőjellel kapcsolt (prefixes) nevüket kapják, a külterületi jellegű települések esetében csak a saját nevüket.
1/b.) Az 1/a. pont szerinti POI-k alatt lévő felületek Felirat= paramétere a prefix nélküli saját nevet kapják.

2.) Minden egyéb POI, amely az egyéb belterületi és külterületi területegységek területén található, a Település= paraméterében csak az anyatelepülés nevét hordozhatja.

Eddig az előrajzolás.
Mindez persze azzal jár(na), hogy az összes nem a fentieknek megfelelően paraméterezett POI Település= paraméterét módosítani kell, akár egyedileg, akár automatizálva. Ez utóbbihoz nincs szaglásom, de ez nem is csoda, hisz' csak véső, meg kalapács van a kezemben.

Szóljatok, ha mehet a vésés!
[előzmény: (52283) olahtamas, 2012.02.07 16:10:05]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2012.02.07 16:10:05 (52283)
Majd a kőbe véséskor lehetőleg úgy véssetek, hogy egyszerűbb halandó is megértse :)
Biztos igazatok van, így én sem ellenzem :)
[előzmény: (52279) pgyp, 2012.02.07 14:59:54]

pgyphozzászólásai | válasz erre | 2012.02.07 14:59:54 (52279)
szerintem ezt az A-t nyugodtan véssük is kőbe nagy a közmegegyezés:-)
[előzmény: (52267) alnibell, 2012.02.07 12:26:58]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.07 12:26:58 (52267)
Kivételesen nem baj, hogy van ilyen is, hisz' így mód van arra, hogy a nevesített területegységeket valahogy jelöljük POI_val (is).

De vissza a fő kérdésre!
Eddig van két "A" szavazat ...
[előzmény: (52266) KiVi, 2012.02.07 12:23:30]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.02.07 12:23:30 (52266)
Pont ez az, hogy nem szabadna olyannak lenni, hogy nem fér a többibe! (Mi az ami nem város, község, településrész?)
[előzmény: (52265) Old Eye, 2012.02.07 12:16:43]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2012.02.07 12:16:43 (52265)
A település mint POI típus azokra a település esetekre van fenntartva, ha a települes 'ha nem fér a csoport többi típusába'!

[előzmény: (52260) KiVi, 2012.02.07 11:25:15]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.02.07 11:25:15 (52260)
No meglátjuk mi sül ki belőle. Szerintem már ott hiba került a rendszerbe, hogy lett település poi típus...
[előzmény: (52253) alnibell, 2012.02.06 23:06:11]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.06 23:06:11 (52253)
Biztos!
S nem csak azért, mert két napig bajlódtam vele ...
Felülről község szintig tavaly november-decemberben megtörtént a helységek KSH szerinti besorolása.
Nem vagy csak szúrópróba szerűen foglalkoztunk a településrészekkel és a településekkel, azok jelentős számban rendezetlenek maradtak. Elérkezett az idő a változtatásra.

A KSH terminológia ismer egyéb belterületet és külterületet. Egy-egy helységhez ilyen megkülönböztetéssel vannak hozzárendelve a nevesített teületi egységek.
A mi település-kategóriáink között található településrész és település. Az előbbivel azonosítani lehet az anyahelységhez csatolt nevesített egyéb belterületeket, míg az utóbbival a nevesített külterületeket. További kategóriá(k)ra nincs szükség. A tanya nem önálló kategória, az funkciójában ugyanolyan, mint egy belterületi kertes, gazdálkodásra alkalmas lakóingatlan, csak külön meg van jelölve egyfajta tájékozódási pontként.

A fenti módon kódolt egyéb belterületek és külterületek és az összes egyéb POI Település= paraméterében szerintem is elégséges, jobban mondva helyes, ha csak az anyahelység neve szerepel, még akkor is, ha a POI keresésnél ez esetleg gondot okozhat azzal, hogy egy-egy helységnél több, esetleg sok azonos POI-t talál meg a kereső-rutin.
Az biztos, hogy következetesnek kell(ene) lennünk ebben. Nem megengedhető, hogy így is, meg úgy is jelöljük a Település= paramétert!
De az ellen se ágálnék, ha a KSH nyilvántartáson felül a nevesített egyéb belterületi és külterületi egységeket a keresés szempontjából önálló településként kezelnénk, de ez esetben minden POI-nak, amely a területükön van ennek megfelelően kell magadni a Település= paraméterét!
A kérdés határozott és gyors megoldásra vár! a kuszaságot mielőbb rendezni kell!
[előzmény: (52252) KiVi, 2012.02.06 22:15:45]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2012.02.06 22:15:45 (52252)
Ööö... ez így most biztos? A megoldás nem az lett volna, hogy a település kategóriából a településrészeket átsoroljuk a saját kategóriájába (most ilyenekkel van tele) s a település kategóriát pedig átnevezzük tanyának?
További anomália, hogy település paraméternek rengeteg településrész név van megadva, pl. itt szerintem a helyes megoldás a településrész típus és Telepules=Pécs lenne. (De rengeteg ilyen van.)
[előzmény: (52250) alnibell, 2012.02.06 22:01:29]

alnibellhozzászólásai | válasz erre | 2012.02.06 22:01:29 (52250)
922 db Csongrád megyei sorszámozott tanya település-ről átminősítve épület-té, mert a KSH nyilvántartás szerint egyik sem önálló külterületi egység, s mert így megszűntek azok a hibák, amelyek egy helységen vagy településrészen belül jelöltek további településeket.


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók