turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2011.11.03 23:38:45 (50409)

Van már valakinek konkrét tapasztalata a GDEM 2-vel?
Engem első sorban a hegycsúcsok magassági adatai érdekelnek, így ebből a szemszögből nézegettem. Csináltam egy táblázatot, melyben 20 tetszőlegesen kiválasztott csúcs magassági adatát vizsgálgattam. A teszt teljesen szubjektív volt. Legeneráltam az SRTM 2, az ASTER GDEM, és az ASTER GDEM 2 Magyarországra eső .img állományait 5 méteres szintvonalakkal, és így Mapsource alatt egyszerűen össze tudtam hasonlítani az egyes modellek adatait.
A táblázatot feltettem ide:
http://www.dunakanyar.net/~csoki666/DEMek.JPG
A csúcsok magasságát a Cartographia turistatérképeiből szedtem. Azt vizsgáltam, hogy ezek a csúcsok az egyes modellekben milyen szintvonalra (ba) esnek. Mivel a modelleken jó esetben ez a csúcs utolsó gyűrűje, így azt vettem figyelembe. (Azt nem néztem, hogy az adott csúcs koordinátája mennyire esik egybe ezzel a bizonyos gyűrűvel.) Ezen magassági adatok szerepelnek az mgy oszlopokban. Az eltérés oszlopok pedig a tényleges magasság, és a gyűrű magasságának az eltérése.
Vannak extremitások. Pl GDEM 2 esetén a Csóványos. Vagy pl. az én SRTM 2 modellembe a Kékesnél szerintem belekerült a TV torony, mert ott elég extrém értékek vannak. Persze tudom nem ez a csúcs. Ezt a csúcsot nem vizsgáltam.
A végén az eltéréseket összegeztem. Ez az adat így önmagában semmire sem jó. (De ha már a szinte használhatatlan statisztikák korszakát éljük -népszámlálás, Föld lakossága- legalább jól néz ki.) Az viszont látszik, hogy az SRTM 2 nyert. Hogy miért, azt csak sejtem. Szerintem azért, mert annak kisebb a felbontása, így az egyes hegyek, és azok csúcsa mintha "simítva" jelenne meg benne. Mint amikor egy ugráló statisztikai adatsorra simítást végez valaki. Persze lehet, hogy tévedek.
Az is látszik, hogy a GDEM 2 közel olyan eredményt adott, és sokat javult az 1-hez képest. Ha ez igaz, akkor a GDEM 2 részletességét növelő eljárások nem rontották az adatokat, hanem inkább korrigálták azokat. Sík területen egyik modellt sem néztem.

[előzmény: (50300) bonsaimaster, 2011.10.27 20:30:15]

bonsaimaster	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.27 20:30:15 (50300)
Remek! Köszi az ötletet. Ezt picit továbbgondolva összejön a project. :) [előzmény: (50299) sw09fl, 2011.10.26 22:29:03]

sw09fl	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.26 22:29:03 (50299)
Nem tudom jól gondolom-e, már vágtam free 23.66 mapedittel, p kivágod, jobb klikk, Trim Outside, Ctrl-a mindent kijelölsz, Ctrl-c, majd egy másik indított Mapedit Ctrl-V, és mentés. Hátha segítettem :) [előzmény: (50296) bonsaimaster, 2011.10.26 20:28:27]

bonsaimaster

hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.26 20:28:27 (50296)

Egy kis segítségre lenne szükségem. Még próbálgatom a GDEM 2-t. A .tif állományokat átkonvertáltam mp állományokká. Ezek mérete az egyes verziós .mp fájlok méretéhez képest, lényegesen nagyobb lett. Ugyanazon beállításokat használtam, mint az egyes átkonvertálásánál. (N45E017-es fájl esetében pl. az 1-es verzió mp fájl mérete 138 mega, míg ez a 2-es esetén 328 mega lett.) Ekkora fájlokat a free cgpsmapperrel nem sikerült img-be konvertálnom. (valószínű azért, mert a keletkező fájl mérete, meghaladná a megengedett maximális img méretét.) Kérdésem, hogyan, mivel lehetne az .mp fájlokat feldarabolni? A mapedit teljes verziója tudja ezt, de a free nem. Vagy fel lehet-e a cgpsmappert paraméterezni úgy, hogy szegmentálja az .img-ket?
Csökkenthetném a keletkező .mp-k részletességét, így kisebbek lennének, de akkor pont a lényeg veszne el.

[előzmény: (50262) bonsaimaster, 2011.10.21 20:57:33]

bonsaimaster

hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.21 20:57:33 (50262)

A csempés változatban nincs az az illesztési vonal hiba. A Dunát és a Velencei tavat összehasonlítottam az egyes verzióval. Ott is ugyan az a "hiba" van mint amit írtál, csak nem ennyire "tüskés". Olyan mintha az éleket, csúcsokat kiemelték volna, és ez nem feltétlenül jó. Engem főleg a hegycsúcsok érdekelnek. A Börzsöny legmagasabb csúcsa a Csóványos 938m magas. Az 1-es verzióban a csúcs magassága 937.971m. A kettőben ez magasabb mint 954m Tehát a javított változat ebben az esetben rosszabb mint az eredeti. Ez persze csak egy kiragadott példa, de gondoltam megosztom mint tapasztalat.

[előzmény: (50260) bpeti68, 2011.10.21 14:40:59]

bpeti68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.21 14:40:59 (50260)
Az enyémben van egy kis biszbasz a Balatonban ahol összeillesztették a csempéket. Viszont a Velencei tó nádasával nem tudtak mit kezdeni. Kisebb a maszkolt vízfelülete mint a pátkai víztározónak. A Dunát is csak hébe-hóba maszkolták, 100 és 180m között ugrál a mederben a magassága. [előzmény: (50259) bonsaimaster, 2011.10.21 14:05:48]

bonsaimaster	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.21 14:05:48 (50259)
Én csempénként szedtem le. A Magyarországot lefedő 22 állományt feltettem ide: http://www.dunakanyar.net/~tzoli/ASTER_GDEM_V2_HUN.ZIP Pár napig fent tudom hagyni, ha kell valakinek addig töltse le. [előzmény: (50258) bpeti68, 2011.10.21 11:40:48]

bpeti68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.21 11:40:48 (50258)
Nem csempénként van. A kijelölt vagy megadott területre legyárt egyetlen tif-et. Ebből van 3. 16-18:45-49; 18-20:45-49 és 20-23:45-49 Ezeket gdal-al összegyúrtam egyetlen tif-é. Nyersen ~700MB [előzmény: (50257) bpeti68, 2011.10.21 11:37:10]

bpeti68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.21 11:37:10 (50257)
E16 E23 N45 N49 között már lentvan [előzmény: (50256) Trackman, 2011.10.21 11:09:48]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.21 11:09:48 (50256)
Nekem kellene minden csempe N41 E9 - N52 E31 között. Szerintem osszuk meg valahogy, amink van, ne szenvedjünk külön-külön a letöltéssel. [előzmény: (50255) bonsaimaster, 2011.10.21 09:55:36]

bonsaimaster

hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.21 09:55:36 (50255)

Igen, nagyon körülményes.
Nekem az általad belinkelt oldal most be sem jön.
Valami amerikai hivatali NASA-s oldalról szedtem le. 2-3 féle hivatalos helyről is le lehet húzni, (ugyanazzal az accountal) de egyik körülményesebb mint a másik.
A régi változatot pár hónapja a japánoktól szedtem.
Innen: http://www.gdem.aster.ersdac.or.jp/
De itt most nem sikerült. Órákig nem csinált semmit az oldal letöltés címszóval tömeges letöltésnél. (Nem haladtam meg a 100-as határt) Egyedi letöltéseknél pedig 503-as hibaüzenetet dobott.
NASAéknál meg kicsiny hazánkat is 3 részletben sikerült csak leszedni, (a teljes terület túl nagy neki) már ha hajlandó volt működni.
Két napba telt leszedni az állományokat!!

[előzmény: (50254) bpeti68, 2011.10.21 09:41:48]

bpeti68	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.21 09:41:48 (50254)
Neked honnan sikerült leszedni? Innen próbálom, de marha körülményes. [előzmény: (50253) bonsaimaster, 2011.10.20 23:06:18]

bonsaimaster

hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.20 23:06:18 (50253)

Még nem sikerült teljesen elmélyednem benne de némi infó:
Itt egy link a minőség javulásáról:
http://www.ersdac.or.jp/GDEM/E/4_1.html

Az előző verziónál úgy tűnt mintha "bugyborékolt" volna a domborzat. Ezt kiszűrték, és a modell részletgazdagsága is látszólag! jelentősen megnőtt. Anno a Balaton környékét hozta fel pár fórumozó példaként, így csináltam egy-egy képernyőmentést erről a területről, hogy látszódjon a különbség. Ebből az is látszik, hogy a nagyobb vízfelületeket is "kitisztították". Mint anno az SRTM 2-ben.

Ez a GDEM 1-es változatának képe:
http://www.dunakanyar.net/~tzoli/ASTER_GDEM_V1.jpg
Ez pedig a GDEM2-es változata:
http://www.dunakanyar.net/~tzoli/ASTER_GDEM_V2.jpg

A jpeg-eket 85 százalékos tömörítéssel készítettem. Az eredeti BMP-k még részletesebbek, de szerintem így is szembetűnő a különbség.
(Pár hónapja megcsináltam Magyarország területére 5 méteres szintvonalközzel a domborzati térképet, úgy tűnik most kezdhetem megint. :) Kíváncsi vagyok az azon lévő különbségekre is.)

[előzmény: (50252) Hajo, 2011.10.20 21:41:24]

Hajo	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.20 21:41:24 (50252)
Megjelent az ASTER GDEM release 2! Több adatból és különféle módszerkkel pontosított és javított modell ígérnek. Valakinek volna kedve / ideje megnézni? METI and NASA Release Version 2 ASTER Global DEM: https://lpdaac.usgs.gov/about/news_archive/monday_october_17_2011

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók