turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.06 10:11:56 (45545)

Ha már hozzányúltam:
- van 14 db 'Bács-Kiskun'
- van 10 db 'Alfold'
- van 1 db 'Also Tisza'
- és van 2441 db NULL

Az 'Also Tisza'-t átírtam 'also-tisza'-ra.

Alföldből 3 van, ami nem törölt:
id=3934, label=Baja
id=16493, label=Duna
id=16834, label=Beba Veche

Bács-Kiskun:
id=28163, lablel=Muszály
id=28166, lablel=Kecskemét
id=28168, lablel=Homokbánya
id=27843, lablel=Kósafalu
id=27848, lablel=Halasi úti kiskertek
id=27849, lablel=Halasi úti kiskertek
id=27851, lablel=Homokbánya
id=27852, lablel=label= , lablel=
id=27853, lablel=Szeleifalu
id=27854, lablel=Rendőrfalu
id=27855, lablel=Domb lakópark
id=27858, lablel=Kecskemét
id=27859, lablel=Muszály
id=27865, lablel=Kecskemét

Ezekre nézzetek rá, és javítsátok, ha rajzoltok!

Mi lesz a rengeteg NULL-lal?

[előzmény: (45544) urbalazs, 2011.02.06 10:01:24]

urbalazs	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.06 10:01:24 (45544)
6 olyan poligon volt az adatbázisban, ahol a tájegység 'Bükk' volt. Mindet átírtam 'bukk'-re. Nézzétek majd meg az eredményt, mert szerintem most duplán fognak lejönni. [előzmény: (45483) zayd, 2011.02.01 22:18:11]

zayd

hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.01 22:18:11 (45483)

Szűrd meg inkább 1km-re úgy még kisebb lesz:). Viccen kívül: nem kell azért túlzásokban esni, de a 3m-es szűrés legyen meg.

Megnéztem a mocsarat és a csókási dagonyát is, megadtad nekik a Tajegyseg paramétert, ami még önmagában nem lenne baj csak felesleges, de a "Bükk"-ot mi "bukk"-nek írjuk, szerintem ezért nem látszanak, mert a download.php nem tölti le a hibás tájegység paraméter miatt. Ellenőrzéskor azért nem is néztem meg a felületek extráit, mert már nem kell oda semmit beírni.

Valaki aki tud turkálni közvetlenül az adatbázisban átírná a következő felületek tájegységét bukk-re:
1: Tajegyseg=Bükk, Label=Időszakos tó, Type=0x94
2: Tajegyseg=Bükk, Label=Időszakos tó, Type=0x96
Köszi!

[előzmény: (45482) Lipták Roland, 2011.02.01 22:04:39]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.01 22:04:39 (45482)
Ha ennyire fontos a feltöltött track mérete, akkor legközelebb 5m-re szűröm. :-) Úgy néztem hogy nálam 1 m a pozíció felbontás ( x és y koordináta ). Persze ebből még simán adódhat gyökkető hosszúságú szakasz. [előzmény: (45480) zayd, 2011.02.01 21:57:51]

zayd	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.01 21:57:51 (45480)
Kipróbáltam, a GpsBabel 4013 pontra szűri meg:), a szűrés során ahhoz, hogy minden 3m-nél rövidebb szakasz eltűnjön szükségszerűen keletkezni fognak hosszabb szakaszok is, egyrészt mert nem csak kereken 1m-es (vagy 1,5m-es) szakaszokból áll a track, másrészt pedig a hirtelen kilengéseknél miatt. [előzmény: (45476) Lipták Roland, 2011.02.01 21:45:38]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.01 21:45:38 (45476)
Nekem PDA-m van, Sirf vevővel. Nem szokása pozíciót kihagyni. Persze a WM API már simán megcsinálja, de azt nem kötelező használni. [előzmény: (45475) zayd, 2011.02.01 21:37:07]

zayd	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.01 21:37:07 (45475)
A szerver rendesen megszűri elsőre is (arra tippelek, hogy GpsBabel-t használ). Egyébként hiába mp alapú a logolás, néha kimaradnak másodpercek (legalábbis Garminoknál biztosan). [előzmény: (45465) Lipták Roland, 2011.02.01 17:51:52]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.01 17:51:52 (45465)
Véges sok iterációt követően nagy biztonsággal ( 6 szigma ) kijelenthető, hogy a 3m-es szűrés alsó határértéke 4241 db útpont. Mondjuk az adott 16.9 km hosszú tracknél ez nekem sehogy sem jön ki, de mindegy. :-) Ha 3m-es szűrést kérve töltöm fel a tracket a szerverre, akkor az is így csinálja...? :-) [előzmény: (45453) zayd, 2011.02.01 10:31:30]

zayd

hozzászólásai | válasz erre | 2011.02.01 10:31:30 (45453)

Mapsource-szal szűrtem, de mind1 mivel csinálom, ha egyszer nem mentettem el a szűrést. :-)

Amúgy most amikor ránéztem az archivált trackre, kb. 12.000 pontból 4.800-at csinált. Nálam általában jó szokott lenni, amit szűr.
Akkor próbáld meg a 4800-at még egyszer megszűrni, és ezt egészen addig ismételd amíg csökken a pontok száma:). A nagy részét persze már első körben is kiszűri, de főleg gyalogos trackeknél még viszonylag sok 3m-nél közelebbi pontot is meghagy.

[előzmény: (45444) Lipták Roland, 2011.01.31 23:05:51]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 23:05:51 (45444)

Mapsource-szal szűrtem, de mind1 mivel csinálom, ha egyszer nem mentettem el a szűrést. :-)

Amúgy most amikor ránéztem az archivált trackre, kb. 12.000 pontból 4.800-at csinált. Nálam általában jó szokott lenni, amit szűr.
Csak ennél a túránál egy korábban nem használt Navitel verziót teszteltem, és az néha malloc fail hibával kifagyott ( szerencsére amíg nem okéztam le addig ment a track rögzítés ), tehát keletkezett 11 darab .mps file-om, egyszer szimplán kilépett ( szerencsére ment párhuzamosan a Beeline ), egyszer pedig resetelte a PDA-t, amikor is elszállt az addig 3m-enként mentett Beeline tracklog jelentős hányada.
Szóval 11 db 1 másodperces mentésű .mps-ből meg 1 db 3 m-es felbontású .gpx-ből fésültem össze a tracket.
A végén meg valahogy benéztem a szűrést.
C'est la zsizny.

A felmérendő utaknál azért nem nagyon számít, hogy mivel kommentelem, mert úgyis én rajzolom be. De próbálok majd következetes lenni.

A két új szakasz persze, hogy nem zsákutca, de a Lektor óbégatott ha nem paramétereztem annak. Majd ha lesz track, le lehet venni a zsákutca paramétert, és ki lehet egészíteni. Az a 25 db zsákutca paraméter hiba, amit javítottam, mind olyan volt, ahol egyszer valaki bejelölte az út egy részét zsákutcaként, aztán a kiegészítéskor nem törölték a paramétert. Szóval létezik a módszer, használják a népek.
Vagy most rögtön be lehet rajzolni a végére egy-egy felmérendő utat.
Melyik legyen?

[előzmény: (45442) zayd, 2011.01.31 22:28:13]

zayd

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 22:28:13 (45442)

Ha Mapsource-szal szűrsz, akkor addig ismételd a szűrést amíg csökken a track pontjainak száma (sajnos elsőre nem ad tökéletes eredményt a Mapsource). Az offroad részeket is inkább töröld, szerintem hasznosabb mintha csak poival jelölöd azokat (de azért a utak végét azért jelöld). Ja és még valami, a felmérendő utakat inkább csak égtájakkal jelöld így később másnak is egyértelmű lesz.

Nem baj, hogy filemanager trackjét berajzoltad, de a nem egyértelmű részeket ilyenkor inkább hagyd meg (nekem gyanús, hogy a két új útszakasz nem zsakutca).

Honnantól ne kerüljön több track az adatbázisba? Ha már szemre rojtos az útvonal? Vagy Track=X paramétert nézzek?Ahogy Old Eye is írta szemre, minőségtől függően 5-10 track felett csak akkor hagyd benne, ha valami eltérést tapasztaltál a térkép és a valóság között.
[előzmény: (45435) Lipták Roland, 2011.01.31 20:05:20]

Lipták Roland

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 20:05:20 (45435)

Köszönöm az ellenőrzést!

Már éppen reklamálni akartam, hogy én bizony megszűrtem a tracket 3m-re, de megnéztem az archívumot és tényleg nem. Utómunkánál szűrni az utolsó lépésben szoktam, valószínű az történt hogy szűrés után véletlenül nem OK-t hanem Cancel-t nyomtam. Nem ígérem, hogy soha többé nem történik ilyesmi. :-)

A megyehatárokat a papír turistatérképről néztem, ezek szerint nem biztos, hogy az azon feltüntetett megyehatár azonos a TuHu adatbázisban szereplővel.

Zsákutca paramétert azért adtam, mert a Lektor hiányolta, és ha nem adok, akkor tuti azt teszi szóvá valaki. :-)

Filemanager trackjeit azért rajzoltam be, mert egyrészt majdnem teljesen fedte az enyémet ( 2db, szemmel belátható szakasztól eltekintve ), másrészt mert én is jártam ott és jól megnéztem mindent, harmadrészt meg pont azon lamentált valahol, hogy gyanús neki a felvett track ( gondolom mert belelógott a tóba ), nem rajzolja be, amíg nincs ellenőrizve.
Egyébként nyugodtan módosíthatja a rajzolásomat, ha ő máshogy gondolja/emlékszik.

Apropó trackek.
Honnantól ne kerüljön több track az adatbázisba? Ha már szemre rojtos az útvonal? Vagy Track=X paramétert nézzek?

[előzmény: (45427) zayd, 2011.01.31 14:36:11]

zayd

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.31 14:36:11 (45427)

A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk.
FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz!
Megjegyzések:
A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 14 db érintett vonalból 32 db lett.

Megjegyzéseim:
-A trackeket megszűrtem 3m-re és kitöröltem belőlük a felesleges(most már Te is látod, hogy melyek azok az utak amelyekről már rengeteg track van) és rossz minőségű részeket, kérlek legközelebb Te is tedd meg ezeket a lépéseket. A tebepusztai tracknek kevesebb mint negyedére csökkent a mérete!
-Tebepusztánál és Nagymezőn a poiknál a megye nem stimmelt, javítottam, de remélhetően hamarosan ez már félig automatikusan fog töltődni.
-Tebepusztánál berajzoltad filemanager trackjeit is, nem tudom azoknak mi alapján adtad meg a zsakutca paramétert, filemanager maga is rajzoló, a nem egyértelmű részeket inkább hagyd meg neki, mégiscsak Ő járt ott.
-Legközelebb is erre az adatlapra töltsd majd fel a rajzolásod (természetesen a mostani rajzolásodhoz kapcsolódó dolgokat töröld előtte).

Egyébként szép rajzolás, csak így tovább.

[előzmény: (45092) Lipták Roland, 2011.01.25 16:51:57]

Lipták Roland	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.25 16:51:57 (45092)
Raktam fel Bükk rajzolást. http://turistautak.hu/tracks.php?id=25784 Kérnék szépen egy ellenőrzést rá.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók