turistautak.hu

Előzmények

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.27 16:48:22 (45236)
Áldassék a neved. :-) [előzmény: (45233) pgyp, 2011.01.27 16:07:20]

pgyp

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.27 16:07:20 (45233)

a 3 alternatívából az "X település közelében 12 km-re" típusú választékot nyugodtan vgyük ki, semmilyen logikus érv ne m szól mellette, csak egy kényszeredett megoldási kísérlet.
A választás a minden POI vs belterületre esők település paramétereinek kitöltése lehet.
A minden POI mellett szól, hogy ez könnyen automatizálható, nem marad ki semmi, ha nem lesz egyhamar szerveroldali megoldás akkor is könnyen megoldható kézzel (mondjuk havonta lefuttatni az új POIk miatt).
A másik mellett szól, hogy fölösleges azon kardozni, hogy a

[előzmény: (45223) KiVi, 2011.01.27 15:25:01]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.27 15:25:01 (45223)
Itt a tuhun. Itt is készül csomó kimenet. Pl. tudjuk, hogy a T3D használja-e és ha igen akkor hogyan? [előzmény: (45222) olahtamas, 2011.01.27 15:23:25]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.27 15:23:25 (45222)
Ha meg nincs település paraméter, akkor hol van a gond? [előzmény: (45220) KiVi, 2011.01.27 15:21:52]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.27 15:21:52 (45220)
Legalább is aki hozzáfér több szabad idővel rendelkezik. De ott legalább nincs település paraméter. :D [előzmény: (45218) Old Eye, 2011.01.27 15:20:35]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.27 15:20:35 (45218)
olahtamas arra gondol, hogy az openmaps algoritmusai (mit kódok) szabadabban módosíthatók, mint tuhun. [előzmény: (45217) KiVi, 2011.01.27 15:18:51]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.27 15:18:51 (45217)
A Zsámbék közelében és a Zsámbék nem ugyanaz a település. Milyen kódot? [előzmény: (45216) olahtamas, 2011.01.27 15:16:10]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.27 15:16:10 (45216)
Ha most hozzáírnám a településhez, hogy Zsámbék közelében, akkor az milyen fennakadást okozna? Az openmaps -on meg lehet kódot módosítani nem? [előzmény: (45214) KiVi, 2011.01.27 15:10:36]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.27 15:10:36 (45214)
A levágáshoz is kódot kell módosítani! Ha meg már kódolás akkor inkább a keresőt kell jól megírni. [előzmény: (45213) olahtamas, 2011.01.27 15:08:33]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.27 15:08:33 (45213)
Persze nem akarom alá rendelni, csak keresem a megoldást! A space utáni levágás az nem járható út? [előzmény: (45210) KiVi, 2011.01.27 15:03:15]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.27 15:03:15 (45210)
Nem szabad az adatbázist egy kimenet érdeke alá rendelni!! Még akkor se ha vízzel főzünk! (Az meg csak halkan teszem hozzá, hogy a turistautak.hu születését nem egy turista portál iránti igény, hanem a GPS-es turistatérképek iránti igény hozta létre!) [előzmény: (45209) olahtamas, 2011.01.27 15:00:52]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.27 15:00:52 (45209)
Az addig ok, de a turistautak.hu oldali kereshetőség szempontjából? Most sincs indexelve nem? [előzmény: (45208) KiVi, 2011.01.27 14:49:01]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.27 14:49:01 (45208)
Ami a kereshetőséget szolgálja az egyes kütyükön (Garmin, Navitel, ...). [előzmény: (45203) olahtamas, 2011.01.27 14:38:23]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.27 14:38:23 (45203)
Milyen indexelhetőséget? [előzmény: (45201) KiVi, 2011.01.27 14:27:34]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.27 14:27:34 (45201)
A telepules paraméter tönkretételével sem leszünk sokkal előrébb? Mely kimeneten, hol lenne ez jó? Az indexelhetőséget viszont simán bukjuk, így a kütyükön való kereshetőséget is. [előzmény: (45200) olahtamas, 2011.01.27 14:21:35]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.27 14:21:35 (45200)
Ideális esetben persze így van, de ha nem tudunk a kódon változtatni, akkor a szegény ember vízzel főz esete van jelenleg. [előzmény: (45198) KiVi, 2011.01.27 14:19:53]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.27 14:19:53 (45198)
Távolságot szerintem nem szabad paraméterbe írni, azt mindig az adott kérdésnek megfelelően számítani kell. [előzmény: (45197) -bj-, 2011.01.27 14:16:32]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.27 14:16:32 (45197)
Most vagy elbeszélünk egymás mellett, vagy ugyanazt mondjuk, vagy nem. :-) Egyetértek a kereshetőséggel. De ha a paraméterbe az van írva, hogy "Jósvafőtől 8 km-re", akkor nem fogom megtalálni, ha úgy keresem, hogy "Aggtelektől x km-re". Megoldás kell, de szerintem nem ez. [előzmény: (45184) olahtamas, 2011.01.27 12:22:26]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.27 12:22:26 (45184)

Pont ezekre a semmi közepén levő dolgokra kell tudni rákeresni.
Márpedig a feszületek elég sokszor a semmi közepén vannak.
Viszont mindegyiknek ugyan az a neve, ezért valahogy hivatkozni kell rá, és megtalálhatóvá kell tenni.
Próbáld megérteni az előbb leírt két példámat!
Lehet, hogy te nem használod, de sok turistát igenis érdekel, hogy egy adott POI hol van, és történetesen elég sok olyan van, amelyikből sok van, mi azonos néven szerepel.

[előzmény: (45156) -bj-, 2011.01.27 10:00:14]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.27 10:00:14 (45156)
Nem is ez a bajom. Ha egy falu temetője kívül van a településen, én beleírom a POI-ba a falu nevét, mert oda trtozik, úgy kereshető. De a semmi közepén lévő forrás vagy barlang esetében nekem erőltetett, meg nem is egyértelmű szerinetm keresési szempontból. [előzmény: (45150) olahtamas, 2011.01.27 08:15:12]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.27 08:15:12 (45150)
Még egy példa, pl. Békéscsabán keresed a TESCO-t, ha nem lenne kitöltve a település, mert éppen a határon kívül van, akkor nem lenne olyan egyszerű dolgod, mint most: http://www.turistautak.hu/search.php?s=tesco Próbáld meg keresni úgy, hogy ha nincs kitöltve. [előzmény: (45149) olahtamas, 2011.01.27 08:03:32]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.27 08:03:32 (45149)

Jó a példa!
pl. keresek egy feszületet, amit emlékeim szerint egy Jósvafő környéki kiránduláson láttam, és le is fotóztam mert volt benne valami különlegesség.

Ugyebár így kezdem:
http://www.turistautak.hu/search.php?s=fesz%FClet
Majd a böngészőmben rákeresek a "jósva" szótöredékre, és lám már ott is volna.
Most viszont végignézhetem egyenként.

[előzmény: (45146) -bj-, 2011.01.27 07:37:53]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.27 07:37:53 (45146)
És hogy keresel rá? Feszület "Jósvafő környékén"? És ha "Aggtelek környékén" van a paraméterben, akkor nem találod meg? [előzmény: (45142) olahtamas, 2011.01.27 00:43:57]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.27 00:43:57 (45142)
Mint azt már korábban írtam, az olyan esetekben, amikor keresel valamit, aminek a neve sok helyen előfordul, akkor jól jöhet a szűkítéshez a közeli település neve. pl. forrás, vagy barlang. [előzmény: (45129) -bj-, 2011.01.26 21:12:31]

-bj-	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.26 21:12:31 (45129)
Miért kell erőltetni a Telepules= paraméter kitöltését, ha nem településen van a POI? [előzmény: (45128) Old Eye, 2011.01.26 21:10:44]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.26 21:10:44 (45128)

Hogy a POI melyik megyében van, a Megye= paraméter beálítása az tuti mûködni fog.
Hogy melyik település polygonba esik, ha esik, az is mûködni fog.
Ha a POI település polygonon kívülre esik, következô esetek lehetségesek
- a Telepules= mezô felveszi ama települes nevét, mely külterületére esik a POI (pl Label=Foltán-kereszt, Telepules=Szokolya - ellenzem, mert így megtévesztő, mert a Foltán-kereszt nem Szokolyán van)
- a Telepules= mezô felveszi ama település nevét, mely külterületére esik a POI és ezt meg is mondjuk (pl Label=Foltán-kereszt, Telepules=Szokolya (D felé 7.7 km))
- a Telepules= mezô felveszi ama települes nevét, amely a POI-hoz a legközelebb található (pl Label=Foltán-kereszt, Telepules=Diósjenô (ÉK felé 5.8 km) - ezt támogatom)
- a Telepules= mezô üres (habár így igaz, de ellenzem, mert mint láttuk, tudunk mondani valamit)

[előzmény: (45120) Kurdi_Robert, 2011.01.26 20:01:20]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.26 20:01:20 (45120)
remek :) ez jó hír. csak településen belül fog működni? vagy mi fog történni két település közt félúton a "levegőben" lógó poi-knál? azt hova sorolja? [előzmény: (45099) Old Eye, 2011.01.25 19:38:03]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.25 19:38:03 (45099)

Igen., megoldható. A szükséges adatok már rendelkezésemre állnak.
Habnem, mint pgyp is utalt rá, az ellenőrzésre mikéntjére nincs határozott válasz.
A helyzet a következő: Amikor WEBes felületen felviszünk egy POI-t, miután beadtuk a koordinátáit, megadhatjuk, aPOI mely településben, településnél található - kiválasztás koorináták aslapján linkre kattintva megjelenik a felvitelre váró POI helyéhez legközelebb eső helységek neveinek listája, a helységnevek mellett a megfelelő megye nevei is; az utóbbi adat alapján aki a POI-tg felviszi, beállithatja a következő mezőnél a megye értékét.
Amikor elkezdtem a POI-k vizsgálatával foglalkozni, megkaptam Andrástól az említett településnév-megye táblázatot. Amit most a WEbes felületen használunk, 2002 állapotot tükröz... A táblázatot alaposan átvizsgáltam, kibővítettem és aktualizáltam. Több hibajelzést is kaptam tőletek, mind javítottam. Ezt a táblázatot használja most a MapAudit, amikor ellenőrzi és szükség esetén megadjusztálja a POI-k Telepules= és Megye= értékeit.
Amikor elkészültem ezzel a munkával, Andrásnak visszaküldtem a naprakészített településnév-megye táblázatot azzal a javaslattal, hogy váltsa ki vele a jelenlegi elavult táblázatot. Vagy nem kapta meg levelemet vagy nem ért rá vele foglalkozni.
pgyp-nek igaza van abban, a megadott koordináták alapján jobb lenne, ha maga az upload process állítaná be az új POI-k Telepules= és Megye= értékeit - no dehát... ki módosithatja a szerver PHP rutinjait, táblázatait?
Nem akarok újra vitát generálni, de itt, köztünk, kollégák között abban sincs egyetértés, mi kerüljön a POI Települes= mezejébe, ha maga a POI nincs településen belül. Leszögezem újra, ez esetben vagy üres legyen a Telepules= mező, vagy kerüljön bele a legközelebbi teleülés neve az attól számított távolsággal. Megnéztam a börzsönyi Foltán-keresztet (ID=14235), a Telepules= értéke 'Diósjenő'. Ez - szerintem - nem igaz, mert az objektum légvonalban 5.9 km-re van Diósjenő központjától...

Pár nap és a MapAudit a valós megyehatárok alapján fogja ellenőrizni a POI-k Megye= értékeit.

[előzmény: (45096) Kurdi_Robert, 2011.01.25 18:13:57]

Kurdi_Robert	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.25 18:13:57 (45096)
kedves Old Eye, ha valaha meglesznek a megyehatárok a poehali-ról átírva, továbbá egy pontba visszatérve valami zárt polygon-t ki lehet majd belőlük nyerni, elképzelhető hogy a MapAudit tudni fogja a poi-k vizsgálatát Megye= kitöltöttsége/helyessége szempontjából is? Vagy esetleg egy automatikus javítás is elképzelhető lenne ez esetben?

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók