Ne csak a kimenetről beszéljünk! Ahhoz, hogy a jelenleg használt funkcionalitást reprodukálni tudjuk a 2 extra paraméter esetén, akkor mint már mondtam, a következőkre van szükség - komoly javaslatának kiegészítéseként:
a. olyan GPS kimenet, amin láthatók a tervezettek/megszűntek is (ahogy mondjátok),
b. olyan webes kimenet, amin láthatók a tervezettek/megszűntek is (OMP GV réteggel megoldható),
c. a MapEditben egy megjelenítési kapcsoló, hogy ikonként láthatóvá tehetők legyenek a tervezettek/megszűntek (a normális szerkeszthetőség érdekében - ezt valószínűleg nem nehéz megcsinálni),
d. a webes útvonaltervezőbe egy vagy két checkbox vagy más kezelőszerv, hogy lehessen a tervezetteket/megszűnteket opcionálisan figyelembe venni a route, itiner, szintábra generáláshoz (amúgy is a tervezőt rendbe kell tenni, ehhez hogy be tudjunk segíteni, a MapEdithez hasonló Mercurial repository kellene, de Andrásnak nem volt még rá ideje tavaly tél óta, csak a MapEditre, amin így többen jól együtt dolgoztunk anno a típusreform idején),
+e. opcionálisan: a MapAudit-ba ki kéne találni valami módot arra, hogy ha ugyanaz a jelzés a tervezett/megszűnt/meglévő mezőkben egyaránt szerepel egy szakaszhoz, akkor legalább is jelezze, de akár némi automatizmussal rendezheti is, ha biztosan lehet (pl. ha tervezettben is szerepel, de a felfestettben is, akkor szedje ki a tervezettből). Ez utóbbi ráérne később is, de fontos az adatok integritása szempontjából, ne felejtsük el...
Ha el is döntenénk ezt az irányt, ezeket az "átmeneti" időszakban feltétlenül meg kell oldanunk, addig nem szabad kivennünk a labelből, különben komoly rombolás történne, azaz fontos funkciókat veszítenénk el a kiszervezéssel, amit nem kevesek hasznára használnak most.
De ha OMP-s letöltést akarunk tuhu oldalra tenni, akkor 2 paraméterbe kiszervezéstől függetlenül is, ill. ha lesz kiszervezés, az átmeneti időszak alatt is be lehetne linkelni egy olyan OMP kimenetet, amin nem látszanak a tervezettek/megszűntek... Ha a parttalanná váló "filozófiai" vitákat félre téve egyszerűen csak egy ilyen kimenetre lenne szükség sürgősen...
[ előzmény: (42851) -bj-, 2010.10.15 13:45:46] |
