turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

-bj-hozzászólásai | válasz erre | 2010.09.19 20:52:56 (42154)
Leegyszerűsítem neked. A kimici-féle elvekhez tökéletes ellenpéldaként nézd meg a http://turistautak.hu/tracks.php?id=24244 felmérést. Az a lényeg, hogy egyértelmű legyen.
[előzmény: (42151) szimszon, 2010.09.19 19:24:58]

szimszonhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.19 19:24:58 (42151)
Akkor megpróbálom összefoglalni, mielőtt egy éjszakát ismét feleslegesen dolgozok :)

Trackek

* azokhoz az utcákhoz legyenek trackek amik még nincsenek a térképen
* minden utcáról/útról legyen 1 és csak 1 track ami
* utcánként/utanként legyen szabdalva
* a track neve tartalmazza az utcanevet
* a track neve tartalmazza az útburkolat típusát
* a többi tracket nem kell szabdalni, a neve legyen pl. track_elemés_XX (az XX egy sorszám hozzá)

Útpontok

* minden szakasz elején-végén legyen egy pont (pl. utca eleje, vége, útburkolat változás, kereszteződés stb...)
* legyen benne, hogy milyen típusú pontról van szó, hogy milyen utcák kereszteződése, milyen irányúak az utcák, és milyen burkolatúak
* ha egy-egy helyhez több wpt is van, az információit aggregálva csak 1 db legyen meghagyva.

Kérdés:

Amit Old Eye írt anno, hogy a különböző módon különböző kütyüvel felvett tracket külön töltsük fel, ez csak azt jelenit, hogy legyen külön track de lehet egy file-ban is vagy külön fájlba legyen feltöltve?
[előzmény: (42150) kimici, 2010.09.19 15:59:17]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.09.19 15:59:17 (42150)
Halihó!

Hát valami ilyesmi, csak így a poik nagy részét is ki lehetett volna törölni, mivel infó tartalmuk megszűnt.

A nyomvonalak feldolgozását viszont én úgy csináltam volna, hogy a gyalogos tracket daraboltam volna utca illetve burkolat szintig, de csak akkor ha még nincs a térképen. A többi tracket viszont csak annyira daraboltam volna, hogy azok a nyomvonalak maradjanak meg, amelyek nincsennek még rojtosra trackelve és az így megmaradt nyomvonalakat pedig elneveztem volna track_elemés_01, 02, ..... xx, és a gyalogos tracből is ide soroltam volna a létező utak nyomvonalait is.

Meg fogod látni, hogy sokkal egyszerűbb lesz a berajzolása.

Ezt mind vedd tanács és segítségként!
Jó munkát kívánok!

Üdv!
[előzmény: (42146) szimszon, 2010.09.19 00:57:06]

szimszonhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.19 00:57:06 (42146)
Itt a vágott anyag :) http://turistautak.hu/file.php?dir=upload&id=24663&file=kopaszhegy_javitva_egybe.gdb
[előzmény: (42144) kimici, 2010.09.18 22:16:50]

kimicihozzászólásai | válasz erre | 2010.09.18 22:16:50 (42144)
Halihó!

Miért kellett a trackedet külön filékbe tenni? Lehetett volna egyben.
Ha elfogadsz egy tanácsot:
A nyomvonalat szoktuk darabolni útburkolat szerint vagy utca név szerint vagy mind kettő szerint.
A darabolt nyomvonal megkapja az utca, és a burkolat nevét + esetleg egy sorszámot.
Kivétel a meglevő utak, ami mind trackszám emelés.
Nézd meg példaként ezt a feldolgozott tracket.

Üdv!
[előzmény: (42143) szimszon, 2010.09.18 21:35:43]

szimszonhozzászólásai | válasz erre | 2010.09.18 21:35:43 (42143)
Pécel, kopasz-hegyi utcák felmérése megtörtént, ha kapok esetleg lehetőséget letöltésre szívesen megpróbálnám felrajzolni a térképre...

Felmérés itt: http://turistautak.hu/tracks.php?id=24663


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók