turistautak.hu

Előzmények

Sucuka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.11 19:39:12 (40759)
Szülőfalum nem messze van onnan, (Pincehely) és a régi öregek mindig is Uzdnak hívták, mint önálló települést. [előzmény: (40758) Old Eye, 2010.07.11 19:19:16]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2010.07.11 19:19:16 (40758)

A település hivatalosan Sárszentlőrinc-Úzd, így szerepel az adatbázisunkban; a gugli is csak ilyen kontexusban talál rá (ez a kettô talán a legjobb - wikimapia közlése és Fairy ládája, GCUZD).
Igazad van! Az Úzd mint településnév egyedi. Ha arra járok, szíves közlésed és fényképed alapján módosítom az adatbázisban Sárszentlőrinc-Úzd településnevet Uzdra.
Köszönjük!

[előzmény: (40757) Erdőjáró, 2010.07.11 18:36:00]

Erdőjáró	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.07.11 18:36:00 (40757)
a térkép azt tartalmazzon, ami a terepen van. Azonban abban is egyet kell értenünk, hogy a településneveknek egyedieknek kell lenniük A terepen ez van. Amióta az eszemet tudom, mindig is így volt. Idősebb és a környéken lakó kollégáim is megerősítettek ebben az elnevezésben. Szerintem elég egyedi. :-) [előzmény: (40610) Old Eye, 2010.06.27 07:45:51]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.27 07:45:51 (40610)

A MapAudit használ point-in-polygon algoritmust. POI-knál megnézi, milyen nevesített település polygonba esik, ha nem talál, megnézi, melyikhez van legközelebb. Van egy lista, mely leírja, mely település melyik megyében található. Így állítom be a POI-k Telepules= és Megye= paramétereit.
Ez az algoritmus másra is használható. Amint befejeződik a TuHu-n a köz.ig. határok rögzítése, sokat segít majd.
Az említett listában és a TuHu adatbázisában található településnevek úgy 99%-an egyeztetve.
Erdőjáró - abban egyetértünk, hogy a térkép azt tartalmazzon, ami a terepen van. Azonban abban is egyet kell értenünk, hogy a településneveknek egyedieknek kell lenniük, különben lőttek az egyértelműségnek, a keresésnek (OMP ez területen előttünk jár). Ezért az említett listában minden település név egyedi.

[előzmény: (40568) baggio, 2010.06.24 20:53:01]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.06.24 20:53:01 (40568)
Ha a tűzoltós igényt elvetjük, akkor még ott a POI városhoz rendelésének lehetősege. Old Eye? A mapaudit-tal meg tudnád oldani ezt? És még egy érv: Ha már van közighatár vonal, miért is ne! :-) Ezzel is gazdagodik a TUHU, és mint te is tudod csak beállítás kérdése, hogy milyen zoomnál, és hogyan jelenjen meg a térképen. [előzmény: (40567) KiVi, 2010.06.24 20:30:39]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.06.24 20:30:39 (40567)
Az még továbbra is kérdés, hogy minek? [előzmény: (40566) baggio, 2010.06.24 20:13:08]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.06.24 20:13:08 (40566)
Még a készítőjét is megkérdeztem, hogy milyen anyagból dolgozott, és az is tiszta. Nem 100% pontos adatokból készült, hanem kézzel rajzolt, kicsit elnagyolt track-ekből van. Annyira viszont használható, hogy a jelenleg meglévő ellemek segítségével egész pontosan felrajzolható legyen a közig határ. [előzmény: (40565) kvte, 2010.06.24 19:33:10]

kvte

hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.24 19:33:10 (40565)

baggio,

Én attól félek, az továbbra sem jogtiszta, KiVi-nek igaza van.
Aki készítette, az jogszerűen adja oda a tűzoltónak, mert a feledata ellátásához kellhet, de a tűzoltó nem jogosult azt továbbadni, bármennyire is szeretné.

És valóban: ez egy normális országban teljesen nyilvános adat lenne, de itt a különféle állami szervek imádnak mindenféle drága rendszereken mindenféle saját játék térképi adatbázisokkal elmolyolni éveket, amiknek semmilyen hasznos kimenete nincs a köz (adófizetők) számára.

Szóval az illető tök őszintén mondhatta, hogy megengedi neked a felhasználást, de nincs erre jogalapja, ezt kicsit szakmabeliként 99%-os valószínűséggel ki merem jelenteni.

[előzmény: (40564) baggio, 2010.06.24 19:20:58]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.06.24 19:20:58 (40564)
Természetesen megkaptam rá az engedélyt, szabadon felhasználható. [előzmény: (40560) KiVi, 2010.06.24 13:14:09]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.06.24 13:14:09 (40560)
Ja, s mégegy: ok, hogy van egy gdb-d, s a forrás? Jogszerű a felhasználása és publikálása? (Normális országban az ilyen adatok szabadon elérhetőek, felhasználhatóak, de ugye itt más a helyzet...) [előzmény: (40559) KiVi, 2010.06.24 13:12:58]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.06.24 13:12:58 (40559)
Szerintem ezt nagyon gondoljuk át. A júzereink 95-99%-nak érdektelen az info! (S pl. Baranyában, Zalában roppant zavaró is lehet a sűrűsége miatt.) Tűzoltó kimenetre mehet. (Mint ahogy pl. a légtereket se dobtuk fel a "normál" térképre.) [előzmény: (40558) baggio, 2010.06.24 12:25:22]

baggio

hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.24 12:25:22 (40558)

Van egy gdb-m Hajdú-Bihar megyére, ami tartalmazza a pókhálót, és ezt vinném fel.
Egy tűzoltó kért meg rá, hogy vigyem fel a térképre, mert mikor kimennek terepre, nem mindig tudják pontosan melyik településhez is tartozik az adott terület.
Hasznos lenne nekünk is, mert ezek segítségével POI-k hiányzó Telepules= paramétereit lehetne pótolni.

Az, hogy mikor, és menyire látszik a térképen csak beállítás kérdése, de akár mehetne a POI fórumba emlegetette TUHU-s "tűzoltós kimenetbe" a tűzcsapokkal együtt. :-)

[előzmény: (40557) KiVi, 2010.06.24 12:05:57]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.06.24 12:05:57 (40557)
Ezt a pókhálót mi alapján akarod felvinni? (Kecskemét egy kivételes eset.) S mi a gyakorlati haszna? (Egy dolgot tudok, de ezt is úgy, hogy a kimeneten nem kell megjeleníteni: ha kereshető a térkép akkor a keresőnek kell.) [előzmény: (40556) baggio, 2010.06.24 11:45:19]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.06.24 11:45:19 (40556)
Milyet, milyet, hát település közigazgatási határt! :-) A "településhatár (0xdc, vonal)" komolyan bent van, és mint lentebb írtam igény is van rá. Pl. Kecskemét körül már évek óta be van rajzolva. [előzmény: (40555) KiVi, 2010.06.24 10:11:00]

KiVi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.06.24 10:11:00 (40555)
A közig határra gondoltam, amit a 0xdc polyline-nal kell rajzolni. Milyen közig határt akarsz rajzolni? Szerintem csak két félét ábrázolunk: országhatár és megyehatár. (A 0xdc komolyan került a jelkulcsba? Ez elég sűrű pókháló, ill. honnan lenne adat hozzá?) [előzmény: (40538) baggio, 2010.06.23 17:43:03]

baggio	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.06.23 17:43:03 (40538)
A közig határra gondoltam, amit a 0xdc polyline-nal kell rajzolni. Azért is kérdeztem, mert kaptam egy szabadon felhasználható közighatáros gdb-t, amit be kéne rajzolnom egy közszolgálatot teljesítő tuhu felhasználónak, mert nagyon hasznos lenne neki . [előzmény: (40527) olahtamas, 2010.06.23 05:39:05]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.06.23 05:39:05 (40527)
szerintem 1. Településnél meg nem szükséges határ, mert az alatt úgy is van polygon nem ? [előzmény: (40517) baggio, 2010.06.22 20:48:23]

baggio

hozzászólásai | válasz erre | 2010.06.22 20:48:23 (40517)

Kérdés.

Megye-, településhatár rajzolásnál szerintetek melyik változatott alkalmazzuk?

1. Egy, közös polyline, a label-be a megyék/települések nevei ABC sorrendben "/" elválasztva, megye esetén "megye" kiírás nélkül (pl.: Hájdú-Bihar/Szabolcs-Szatmár-Bereg) N47 46.911 E21 33.984
2. Megyénként/településenként külön polyline label-be megye/település neve, és megye esetén "megye" is kiírva (pl.: Nógrád megye) N47 45.493 E19 26.453)

Az első verziót előnye, hogy kevesebb helyet foglal az adatbázisban (fele annyi polyline), a másodiké pedig az, hogy talán mutatósabb, ha rá áll a kurzor.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók