Tehát külterületi beépített területeket is inkább be kellene vonni a település poligon alá?
Alá? Nem kell egy polygonnal rajzolni. Rajzolj neki egy újat, a valós beépítettség alapján. A neve úgyis valószínűleg más, valami Község-Borzasztópuszta féle lesz.
Nem baj, ha így a poligon kinyúlik a közigazgatási határon túlra.
?? A közig határhoz nem sok köze van, a beépítettséget jelöljük! (Ha a közig. területet jelölnénk akkor az egész ország hézag nélkül settlement típussal lenne borítva.
Ha valahol 50 méterenként követik egymást a házak, az beépítettnek tekintenthető? És ahol 200 méterenként?
Mint ahogy a buszmegállókra sincs pontos méter szabály, így ez is a terepen látszik, hogy összefüggő, zárt településszerkezet van-e. Így látatlanban az 50 méter még beleférhet, a 200 már soknak tűnik.
1. Nem sok magányos tanya POI-t láttam, szerintem ezt a gyakorlat nem tükrözi.
Pedig akad, pl itt is egy: N47 38.793 E21 08.558
Nem is egyszerű felmérni. Ki vállaja, hogy mark-ot nyom egy nagy bekerített telek közepén, amit kutyák őriznek?
Nem kell bemenni a közepére. Ha be van kerítve akkor úgyis célszerű a kerítést jelölni, belülre meg mehet becslés alapján a POI. Pár tíz méter itt nem számít, úgyis nagyobb az épület.[ előzmény: (24117) nistvan, 2008.11.01 20:51:19] |
