turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.08 14:01:01 (12663)
Készíthetünk féligáteresztő poligonokat a mapeditben. Garminon nincs ilyen lehetőség, de nehogy már ahhoz a sz@rkupachoz alkalmazkodjunk.
[előzmény: (12659) vagesz, 2007.05.08 13:23:50]

vageszhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.08 13:23:50 (12659)
Igen szerintem is fontos hogy a terepi információ megmaradjon! Engem például kimondottan zavar Apátistvánfalva környéke mert csak az a kékes pacni látszik de az alatta levő terepi info elveszik. Azt kell elsősorban rajzolnunk ami a valóságban látható. Én szeretném ha nem csak a FVTT-k hanem a tájvédelmi körzetek , naturparkok is felkerüljenek a térképre. Ezek elég nagy kiterjedésű területek, rengeteg terepi információval, ill magukkal a turistautakkal is.Területükön a szabad mozgás, ill egyéb tevékenység korlátozott, de nem tiltott!! Hiába ismeri valaki az ide vonatkozó szabályokat, ha nem tudja eldönteni hogy a hely ahol épp tartózkodik , része e egy TVT, FVTT, ill Natúrparnak. Pl az egész Kőszegi hegység az Irottkő natúrpark része, rengeteg kirándulóhely és turistaút található itt, de a hegy lábánál rengeteg olyan földút található ahova be lehet hajtani mondjuk terepjáróval, mert kívül van a határon, vagy olyan nyugis füves terület ahol nyugodtan lehet pl sátrazni, táborozni mert szintén határon kívül esik.

Próbálkoztam a jelenlegi mapedit -el de nem találtam olyan meglévő típust ami átlátszó lenne valamilyen ritka mintával, de pl a Navitel Skin editor-ával már bármilyen előre definiált típusból tudok átlátszó, de mintás felületet képezni az I-navi-hoz. Szerintem az a fontos hogy legyen egy önálló felülettípus, (rajzoláshoz szinte mindegy hogy mi) és a kimeneteken pedig olyan módon kell megjeleníteni ahogy az adott felhasználás megengedi. Ha pl garmin-on ez nem megoldható akkor a garmin kimenetre polyline-ként kell definiálni fordításkor.

Szerintem.
[előzmény: (12652) bregő és andorpapa, 2007.05.08 09:58:23]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.05.08 09:58:23 (12652)
De akkor elveszítjük a felülettel kapcsolatos információkat, pedig az sem utolsó szempont (legalábbis ez jött le nekem az elmúlt napok hozzászólásaiból). Esetleg egy átlátszó felület felirattal, valamint vastag vonal a határon?
[előzmény: (12651) KiVi, 2007.05.08 09:47:18]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.05.08 09:47:18 (12651)
Az FVTT ne legyen átlátszó! A mostani szerintem bőven jó, lásd: Apátistvánfalva környéke, Máré-vár, Szársomlyó.
[előzmény: (12650) bregő és andorpapa, 2007.05.08 09:45:26]

bregő és andorpapahozzászólásai | válasz erre | 2007.05.08 09:45:26 (12650)
A kérdés csak az, hogy hogyan jelöljük? Átlátszó felülettel? Ez a sok felület (az fvtt-n kívül) nem lassítja majd be a készülékek kirajzolását?

Bevezetünk-e egyéb átlátszó felületeket olyan dolgok jelzésére, mint pl. völgy, oldal, hágó, part, tető?
[előzmény: (12627) KiVi, 2007.05.07 18:24:55]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.05.07 18:24:55 (12627)
Pont ezért kell szerintem felülettel ábrázolni a FVTT-eket, mert ha az úton be lehet menni és már bent vagyok akkor hiába volt valahol egy vonalka nem látszik, hogy tilos a letérés.
[előzmény: (12626) KiVi, 2007.05.07 18:22:30]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.05.07 18:22:30 (12626)
Attól, hogy fokozottan védett egy terület, még simán be lehet menni, ha nincs egyéb tiltás.
NEM!
1996. évi LIII. törvény a természet védelméről
40. § (1) Fokozottan védett természeti területen a 38. § (1) bekezdésében foglaltakon túl az igazgatóság engedélye kell a területre történő belépéshez, kivéve - feladatuk ellátásához szükséges mértékben - a külön jogszabályok alapján erre feljogosított személyeket.

Tehát a törvény szerint még jelölt turistaúton is tilos a belépés, de általában "kiegészítő" táblán ezt engedélyezik.
[előzmény: (12625) Erdőjáró, 2007.05.07 18:18:10]

Erdőjáróhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.07 18:18:10 (12625)
Ez a tuti válasz!
Van ilyen is, meg olyan is. Ha nem lehet bemenni, azt úgyis a tudomásunkra hozzák valamiféle táblával. Attól, hogy fokozottan védett egy terület, még simán be lehet menni, ha nincs egyéb tiltás.
Legfeljebb nem lehet letérni az ösvényről (de ezt is megtudhatjuk a tábláról).

Johann gambolputty: muszáj! ;-)
[előzmény: (12617) kulisz, 2007.05.07 14:54:25]

kuliszhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.07 14:54:25 (12617)
Ha vezet át turistaút, beléphetsz engedély nélkül.
[előzmény: (12615) tibbi, 2007.05.07 14:04:26]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.05.07 14:04:26 (12615)
Ilyen tábla is van...
Majd most!
[előzmény: (12614) tibbi, 2007.05.07 14:02:46]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.05.07 14:02:46 (12614)
Nem sikerült, bocs!
[előzmény: (12613) tibbi, 2007.05.07 14:01:55]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.05.07 14:01:55 (12613)
Ilyen tábla is van...
[előzmény: (12610) kocsi, 2007.05.07 12:54:03]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.05.07 12:54:03 (12610)
Tábla
[előzmény: (12607) Peter68, 2007.05.07 12:45:18]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.07 12:45:18 (12607)
Bocs, de nem tudom.
[előzmény: (12606) kocsi, 2007.05.07 12:39:43]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.05.07 12:39:43 (12606)
A Vértesben az Ördög-szószék, Fáni-völgy környéke nem FVTT? Ott halad a S és a Z is, a táblán az áll, hogy letérni tilos, de arról szó sincs, hogy nem szabad áthaladni.
[előzmény: (12604) Peter68, 2007.05.07 12:34:58]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.07 12:34:58 (12604)
Nekem az a gyanúm, hogy FVTT-ről már elterelték a turistautakat.
A letérési tilalom a nem fokozottan de védett helyeken is fennáll.
[előzmény: (12603) kocsi, 2007.05.07 12:33:17]

kocsihozzászólásai | válasz erre | 2007.05.07 12:33:17 (12603)
Szerintem FVTT-n is haladnak keresztül turistautak. Ha jól tudom ezeken az a szabály, hogy letérni tilos róluk. De az áthaladás nem tiltott.
[előzmény: (12601) Peter68, 2007.05.07 12:31:24]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.07 12:31:24 (12601)
Arról viszont én nem beszéltem.

Szóval szerinted éppen elég az a jelzés, hogy az FVTT határán egyszerűen megszakadnak az útjaink?
[előzmény: (12598) tibbi, 2007.05.07 12:10:49]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.05.07 12:10:49 (12598)
Nem értettelek félre, én a körvonalon belüli utakról beszéltem.
[előzmény: (12595) Peter68, 2007.05.07 12:06:50]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.07 12:06:50 (12595)
Azt hiszem félreértettél.
A körvonaláról beszéltem.
Körüljárni azért még szabad.
[előzmény: (12592) tibbi, 2007.05.07 12:05:39]

tibbihozzászólásai | válasz erre | 2007.05.07 12:05:39 (12592)
Ha nem szabad bemenni, akkor mi sem trackelhetünk ezen területeken, ezért a térképen sem lehetnének vonalaink.
[előzmény: (12589) Peter68, 2007.05.07 12:01:29]

Peter68hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.07 12:01:29 (12589)
Ez az FVTT újból felveti azt a problémát, hogy melyik felület fogja kitakarni a másikat.

Én is támogatnám a körvonalas megoldást, és ezzel azt, hogy ezek a területek ne polygonként, hanem polylineként legyenek a térképen.

Egyébként miért pont vékony vonalban gondolkodtál?
Ha tényleg nem szabad bemenni, akkor nem fogja túlzottan rombolni a térkép kinézetét, ha ezen a helyen egy jó feltünő piros vagy ehhez hasonló élénk színű vonalat használunk.
[előzmény: (12587) KiVi, 2007.05.07 11:45:42]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.05.07 11:45:42 (12587)
tök fölösleges felületként jelölni olyasmit a térképen, ami a terepen nem látszik
Hááát. Szerintem nagyon nem. Az FVTT pont ilyen, nem látszik de tilos a belépés s egy vékony vonal nem elég feltűnő. A papír térképek is sraffozással jelölik.
[előzmény: (12585) johann g (Lud), 2007.05.07 11:41:02]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.07 11:41:02 (12585)
vagesz szerintem lovastanyára, meg milliomosvagyokésmegvettemadomboldalt típusú lezárt területre gondolt. az FVTT jó lesz elméleti felületnek, mint ahogy András írta.
egy térképes cikkben olvastam, hogy tök fölösleges felületként jelölni olyasmit a térképen, ami a terepen nem látszik. ilyen az FVTT is. viszont fontosnak tartom, ha láthatatlanul, de körvonalaival jelen legyen.
[előzmény: (12583) KiVi, 2007.05.07 09:47:24]

KiVihozzászólásai | válasz erre | 2007.05.07 09:47:24 (12583)
lezárt terület - erre ott a kerítés vonal
Nem minden lezárt terület van bekerítve, pl. a fok. véd. területek sem!
[előzmény: (12582) johann g (Lud), 2007.05.07 09:45:35]

johann g (Lud)hozzászólásai | válasz erre | 2007.05.07 09:45:35 (12582)
városi park, erdő, fenyves egyre megy.
bokrok rét nem lehetne egy?
golfpálya - muszály?

nádas=mocsár
ártér szerintem szintén fölösleges
siklóernyős felszállóhely inkább POI
lezárt terület - erre ott a kerítés vonal. meg paraméterezni lehet.
[előzmény: (12574) vagesz, 2007.05.07 09:29:13]

vageszhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.07 09:29:13 (12574)
A következők jutottak hirtelen eszembe:

-Városi park
-Arborétum
-Sziklás terep,kőfejtő,kőtenger, moréna
-Nádas (ez lehet belefér a mocsárba)
-Ártér
-Gleccser(Alpok felé terjeszkedve...)
-Siklóernyős felszállóhely
-Sziklafal, szirt, szurdokvölgy (bár ezt lehet hogy vonallal kellene)
-Tiltott terület (lehet hogy ez a katonai?)
-Veszélyes terület (Pl.méhes, kőhullás stb)
-Lezárt terület (pl kerítéssel körbevett magánterület-(turistaút nyomvonalán-sajnos van rá példa)



Ill a következőkhöz valami nagyon áttetsző, v teljesen átlátszó de ritka minta lehetne jó:
(persze lehet hogy hülyeség és simán vonallal kellene jelölni a határt, csak úgy nagy zoomnál nem látszik hogy épp határon kívül vagy belül vagyok)

-Természetvédelmi terület,
-Tájvédelmi körzet
-Naturpark


Talán ennyi.



[előzmény: (12570) Kolesár, 2007.05.07 08:44:22]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.07 08:44:22 (12570)
A hasamra ütöttem, várom a javaslatokat:

{0x81, "természet", "erdő", "", & g_hbrForest, & g_hpenNull, },
{0x82, "természet", "fenyves", "", & g_hbrForest, & g_hpenNull, },
{0x83, "természet", "erdőirtás", "", & g_hbrForest, & g_hpenNull, },
{0x84, "természet", "bokrok", "", & g_hbrForest, & g_hpenNull, },
{0x85, "természet", "rét", "", & g_hbrForest, & g_hpenNull, },
{0x86, "természet", "szőlő", "", & g_hbrOrchard, & g_hpenNull, },
{0x87, "természet", "gyümölcsös", "", & g_hbrOrchard, & g_hpenNull, },
{0x88, "természet", "mocsár", "", & g_hbrMarches, & g_hpenNull, },
{0x89, "természet", "dagonya", "", & g_hbrDryWater, & g_hpenNull, },

{0x91, "víz", "tenger", "", & g_hbrWater, & g_hpenNull, },
{0x92, "víz", "tó", "", & g_hbrWater, & g_hpenNull, },
{0x93, "víz", "folyó", "", & g_hbrWater, & g_hpenNull, },
{0x93, "víz", "víz", "", & g_hbrWater, & g_hpenNull, },

{0xa1, "település", "megyeszékhely", "", & g_hbrHousing, & g_hpenNull, },
{0xa2, "település", "nagyváros", "", & g_hbrHousing, & g_hpenNull, },
{0xa3, "település", "kisváros", "", & g_hbrHousing, & g_hpenNull, },
{0xa4, "település", "nagyközség", "", & g_hbrHousing, & g_hpenNull, },
{0xa5, "település", "falu", "", & g_hbrHousing, & g_hpenNull, },
{0xa6, "település", "településrész", "", & g_hbrHousing, & g_hpenNull, },
{0xa0, "település", "település", "", & g_hbrHousing, & g_hpenNull, },

{0xb1, "mesterséges", "épület", "", & g_hbrGray, & g_hpenNull, },
{0xb2, "mesterséges", "parkoló", "", & g_hbrGray, & g_hpenNull, },
{0xb3, "mesterséges", "ipari terület", "", & g_hbrGray, & g_hpenNull, },
{0xb4, "mesterséges", "bevásárlóközpont", "", & g_hbrGray, & g_hpenNull, },
{0xb5, "mesterséges", "kifutópálya", "", & g_hbrGray, & g_hpenNull, },
{0xb6, "mesterséges", "sípálya", "", & g_hbrGlacier, & g_hpenNull, },
{0xb7, "mesterséges", "szánkópálya", "", & g_hbrGlacier, & g_hpenNull, },
{0xb8, "mesterséges", "golfpálya", "", & g_hbrForest, & g_hpenNull, },
{0xb9, "mesterséges", "sportpálya", "", & g_hbrForest, & g_hpenNull, },
{0xba, "mesterséges", "temető", "", & g_hbrCemetery, & g_hpenNull, },
{0xba, "mesterséges", "katonai terület", "", & g_hbrGray, & g_hpenNull, },

{0xc1, "elméleti felületek", "fokozottan védett terület", "engedély nélkül belépni tilos", & g_hbrUnknown, & g_hpenNull, },
{0xc2, "elméleti felületek", "háttér", "tájegység körvonala", & g_hbrNull, & g_hpenNull, },

mapedit 1.0.23.60.a
http://turistautak.hu/download/mapedit.exe

Ebben láthatók az új típusok a Turistautak típuskészletben. A kinézetben semmi újdonság, a Garmin típuskészletből vettem át a megfelelő kinézeteket, amúgy érdemes lenne finomítani rajtuk, pl. fenyves, rét megkülönböztetésére.
[előzmény: (12569) Kolesár, 2007.05.07 08:15:29]

Kolesárhozzászólásai | válasz erre | 2007.05.07 08:15:29 (12569)
Szeretnék mihamarabb átállni a turistautak-típusokra. Kerestem a gépemen tervet a felületekre, de nem találtam. Van erről valakinek elérhető anyaga vagy üssek most a hasamra?


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók