turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english ] 
Előzmények

macikupachozzászólásai | válasz erre | 2026.10.27 20:07:24 (6116)
Szerintetek hányan és milyen rendszerességgel mennek be Királyréten a HiúzHázba, hogy ők azért jöttek, mert szeretnék megnézni a hiúzt? Majd durrogva és csalódottan távoznak, hogy őket átverték. Igen, az emberek ostobák tájékozatlanok.
[előzmény: (6115) imi75, 2026.10.27 13:40:08]

imi75hozzászólásai | válasz erre | 2026.10.27 13:40:08 (6115)
Neked és Árpinak is azt tudom mondani, hogy amit írtam, a "prolimágnes", egy létező jelenség. Amíg nem tud róla a proli, hogy valamit nem szabad, addig oda se megy, vagy ha véletlenül mégis, akkor átmegy a területen boldog tudatlanságban. Ha tudja, hogy valami tilos, akkor azért is kipróbálja, mert csak. Juju példájához kapcsolódva, kicsit másképp: 89 előtt sok helyen lehetett látni az utak mentén táblákat, hogy "fényképezni tilos!". Sokszor semmi nem látszott az útról, de ebből a táblából mindenki hajszálpontosan tudta, hogy valami katonai létesítmény van a fák, bokrok mögött. Igaz, akkoriban kevesebben nézték meg ezeket, nem azért, mert szabálykövetőbbek voltak, hanem mert akár simán le is tartóztathattak érte.

Sajnos, az emberismeretem és a pár évtizedes túratapasztalatom azt súgja, hogy a tizedesvesszőt tedd nyugodtan sokkal arrébb, akár egy százalék fölé is nyugodtan mehetsz vele. Meg azt is súgja, hogy ha ebben a digitális világban egy másik proli kitalálja, hogy a következő Tiktok kihívás a hiúzfotózás lesz, akkor bizony az lesz.
[előzmény: (6113) petrot81, 2026.10.27 10:50:08]

petrot81hozzászólásai | válasz erre | 2026.10.27 10:50:08 (6113)
Nem hiszem, hogy valaki egy TikTok videóért elmenne egy fokozottan védett területre órákat várni egy hiúzra.. Aki meg képes rá, az eddig is tudhatta, hogy hol lehet őket látni.

Viszont ha apuka tudja, hogy egy rét fokozottan védett terület a növények miatt, akkor lehet, hogy nem engedi ott rohangálni a gyerekeket..

Mindkét oldal mellett szólnak érvek, de én az MTSZ vezetőségével értek egyet: inkább legyen publikus, hogy mi a védett és vállaljuk be, hogy 0.000001% ezzel visszaél, mint hogy tudatlanságból okozzanak kárt a túrázók..
[előzmény: (6109) imi75, 2026.10.27 08:58:52]

imi75hozzászólásai | válasz erre | 2026.10.27 08:58:52 (6109)
Az Urak asztala nem fokozottan védett, a védett terület a katonai területtől nyugati irányban terjed ki, Visegrád felé, de ez eddig is kb. tudott volt.

Más. Az egész problémát nem értettem amúgy, miért kellett ezt erőltetni. Amire hivatkoztak, hogy büntit kap, aki csak beteszi a lábát egy ilyen helyre akkor is, ha tábla sincs... hát. Valaki kigyűjthetné, hány turistát büntettek meg az utóbbi harminc évben pusztán(!) azért, mert véletlenül átsétált egy jelzetlen(!) védett területen. Azt tippelem, hogy egy ujjamon is bőven meg tudnám számolni. Erősen kamu és ürügy szagú a dolog.

Így viszont most jól láthatóak lesznek azok a fokozottan védet területek is, amik ritka madarak költőhelyei, vagy ritka állatok élőhelyei, és persze ez nem lesz kiírva a térképre, de a net korában mindent meg lehet tudni, vagy csak maga a kíváncsiság, hogy miért van az ott vajon, gyere józsi, nézzük meg... Aztán majd lehet menni fotózással zargatni a költő sast, meg csörtetni a hiúz területén a Börzsönyben, hátha föl lehet tölteni őket az instára meg a tiktokra. Meg össze lehet taposni a ritka növényeket is, míg mászkál a kíváncsi fölfedező, hogy vajon miért lehet az ott egy védett terület, ami eddig nem volt... Mert ugye, ha nem lenne odaírva, akkor eszébe se jutna odamenni, így viszont egy jó kis prolimágnest csináltak az öntudatos állampolgár-újságírók.
Nekem az a véleményem, hogy nem kell mindenkinek mindenről tudni, pláne olyan dolgokról nem, ahol kárt lehet tenni, mert szinte biztos, hogy akkor kárt is fognak tenni.


[előzmény: (6107) gusty, 2026.10.27 00:03:39]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.27 00:03:39 (6107)
Én is így tudom, csak a cikkben ez nem szerepel. Kicsit úgy érthető, mint ha ezekre a területekre be se lehetne lépni.
Amúgy is rengeteg kérdés merül fel: Ha csak és kizárólag a jelzett utakat lehet használni, akkor pl. az Urak asztala se látogatható, ahova egyébként aszfalt út vezet. :)
Továbbá a térképekről az összes jelzéssel el nem látott útvonalat törölni kéne, hiszen ezek feltüntetése egyrészt okafogyottá válik, másrészt rosszra csábíthat. :)
[előzmény: (6105) petrot81, 2026.10.26 22:20:42]

petrot81hozzászólásai | válasz erre | 2026.10.26 22:20:42 (6105)
Nek az szokott lenni, hogy a kijelölt turistaútról nem szabad letérni?
[előzmény: (6103) gusty, 2026.10.26 21:32:26]

gustyhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.26 21:32:26 (6103)
Meg is sértődtem egy kicsit, hogy a Geomap-ot nem említették. :)

De kicsit zavaros ez a cikk. Azt sugallja, hogy ezekre a területekre belépni se szabad, mert repülhet a bírság. Így lenne? Mert számos turistaút vezet ezeken keresztül. Szerintem a mostani verseny is érintett ilyen területet.
[előzmény: (6102) Juju, 2026.10.26 21:15:59]

Jujuhozzászólásai | válasz erre | 2026.10.26 21:15:59 (6102)
Megjelent a cikk a geoládák appba bekerült védett és fokozottan védett területekről köszönjük szépen Petrot81 munkáját! Háttérben készül a TuHu-ba is :)


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók