turistautak.hu

Kosztolányi Dezső: Karácsony Ezüst esőben száll le a karácsony, a kályha zúg, a hóesés sűrű; a lámpafény aranylik a kalácson, a kocka pörg, gőzöl a tejsűrű. Kik messze voltak, most mind összejönnek a percet édes szóval ütni el, amíg a tél a megfagyott mezőket karcolja éles, kék jégkörmivel. Fenyőszagú a lég és a sarokba ezüst tükörből bókol a rakott fa, a jó barát boros korsóihoz von, És zsong az ének áhítatba zöngve... Csak a havas pusztán a néma csöndbe sír föl az égbe egy-egy kósza mozdony.

Előzmények

jekaeff	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.11.09 17:54:25 (65459)
Nem hallottam, de még nem is nézelődtem ez ügyben túlzottan. Szerintem ha ennyire fontos a pontos emelkedés mérés, akkor a Polar-ok egyből kiesnek. Rajtuk kívül a Suunto meg a Garmin akiknek nevük is van ezen a téren de ennek is utána kellene olvasni. [előzmény: (65456) 2012.11.09 16:18:45]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.11.09 16:18:45 (65456)
Hát, ez vacakul hangzik. Hallottál már olyan GPS-es futóóráról, ahol a magasságszámítás illetve az emelkedés kalkulálás megközelíti a 60csx-et? (és a hozzá hasonló módon auto-calibration-nel működő Garminokat) Reálisan nyilván csak barometrikus jöhet szóba. [előzmény: (65449) jekaeff, 2012.11.08 21:51:37]

jekaeff

hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.08 21:51:37 (65449)

Áááá, erre nem. Amúgy is elég bénán számolja az óra az emelkedést.

Ha jól figyeltem meg, akkor a következő pesszimista elven mér:
- legalább 5 méter függőleges elmozdulás szükséges ahhoz, hogy az ascent ill. descent összegét növelje
- ha változik az elmozdulás iránya, akkor az utolsó 5 méternél kisebb emelkedés/csökkenés "megy a levesbe"

Pl:
Elmozdulás: fölfelé 9m + lefelé 4m + fölfelé 6m + lefelé 4m
Ascent: 10m (17m helyett, mivel 9m=5m, 6m=5m)
Descent: 4m (8m helyett, mivel 4m=0m, 4m=0m)

... legalábbis az eggyel korábbi Polar-om, az S710i látszólag így számolt, amikor 1-2 alkalommal cssak azt lestem, hogy a kijelzett magasság és az Ascent értéke hogy változik. Az RS800Cx-nél nem is nagyon nézegettem még. Külön szépség, hogy a PC-s szoftvere átveszi ezeket a számokat, de ha kitörölsz egy darabot a grafikonból (mert pl belemértél fölöslegesen pár száz métert az edzésedbe, amikor a garázsba toldat a bringát), akkor a szoftver újraszámolja az ascent/descent-et (még szép!), de ekkor már nem teljesen ezen elv alapján, mert a végeredmény nem 5-tel osztható méter is lehet.

[előzmény: (65447) 2012.11.08 19:49:31]

	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.11.08 19:49:31 (65447)
Bájdövéj, szoktál ezekre a magassági adatokra is ráengedni simítást. Ha igen, ugyanazokkal a paraméterekkel, mint a Garminnál? [előzmény: (65438) jekaeff, 2012.11.07 21:43:50]

jekaeff

hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.07 21:43:50 (65438)

A Polar pulzusmérőkön is a csukló felé néz a magasságmérő szenzor, mégsem okoz túl nagy gondot.

Pl. RS800CX, nekem is ez a típus van, a képen bekarikáztam a szenzor helyét:

A Polaroknál inkább azért gond a csuklón mérés, mert a (környezeti) hőmérsékletadat így hamis lesz, valamint bár a magasságmérés is hőmérséklet-kompenzált barometrikus elvű (vagy talán éppen azért???), az óra áthűléséig/átmelegedéséig csinál egy enyhe lejtőt ill. emelkedőt a kütyü.

Pl.:

[előzmény: (65436) 2012.11.07 20:41:52]

hozzászólásai | válasz erre | 2012.11.07 20:41:52 (65436)

Magpet

910XT-t nem használtál véletlenül?

Még nincs a kezemben, de úgy olvastam a legfelkészültebb külhoni user-ektől, hogy az alapvető problémája pont az egyik újdonsága, miszerint barometrikus magasságmérés is van benne, csakhogy az érzékelő lyukak a hátlapon vannak, ott ahol egyrészt az izzadtság frankón eltömítheti őket, másfelől ott, ahová nekinyomódik az óra, ha véletlenül szorosra állítjuk vagy éppen úgy nyomjuk az oldalsó gombokat.

Ha tesztelted már, akkor kíváncsi lennék, hogy van-e valami megoldás pl. a quick releaser esetén jobb-e a helyzet, hiszen ott nem a bőrrel érintkezik a hátlap.

[előzmény: (60612) magpet, 2011.12.12 11:07:22]

magpet

hozzászólásai | válasz erre | 2011.12.12 11:07:22 (60612)

Használtam/lok mindenfélét: 205, 110, most pedig 310XT. A lengedezést elég szépen simítja, nincs vele gondom. Nanométer pontosságú trackrögzítésre és geodéziai feladatokra sajnos ez is alkalmatlan, de amire készült, azt tudja. Legutóbb pl. városi sétát tettem a 310XT-vel, mindenféle körülmények között, épületekkel, ami épp adódott. Ha bejelentkezel a connecten, le is tudod tölteni GPX-ben. A Forerunner a csuklómon volt, rajta egy polár, nem különösebben ügyeltem a műholdvételre, csak ballagtam csendesen. :)

[előzmény: (60611) Trackman, 2011.12.12 11:00:21]

Trackman	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.12.12 11:00:21 (60611)
Használ valaki forerunnert (mondjuk 405-öst)? Arra lennék kíváncsi, mennyire tudja karon lengetve, hogy hol van, azaz az oldalirányú kilengések miatt mennyivel mond több megtett utat a valóságosnál. Illetve milyen esetleges egyéb problémák vannak vele tényleges használat közben.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók