Ha már a tévedések beismerésénél tartunk - kérlek Te se vedd személyeskedésnek -, nem gondolod-e úgy, hogy ez ügyben a saját házad táján is lenne mit söprögetni?
Az előbb idézted egy saját régebbi hozzászólásodat amelyben a következőket írod:
"A doppler-shift arányos a sebességgel,"
eddig minden rendben
"a mérés hibája nagyobb sebességnél épp úgy kisebb mint pocizóból számolt esetben."
A nagyobb sebesség nyilván a földi vevőkészülékre vonatkozik. Ezzel viszont az a problémám, hogy a Doppler-shift a műhold és a vevő egymáshoz viszonyított sebességből adódik és - amint azt a 49789 számú hozzászólásban alig egy órán belül megírtam - ez akár km/s nagyságrendű is lehet, amit a vevőkészüléknek a földfelszínhez képesti néhányszor 10 m/s sebessége számottevően nem befolyásol, azaz a Doppler-elv alapján történő sebességmérés esetén a mindennapi helyzetekben a sebességmérés pontossága kvázi független lenne a vevőnek a Föld felszínéhez viszonyított sebességétől. Semmiképpen nem lehet magyarázat arra a tapasztalati tényre, hogy kis sebességek esetén a kijelzett eredmény sokkal nagyobb szórást mutat annál, mint amikor a készülék - földi viszonylatban - nagy sebességgel halad.
Az említett két cikk megjelenése óta közel egy év telt el, de sem a kritikámban megfogalmazottak esetleges hibáira nem mutattál rá, sem arra nem jutott időd, hogy - amennyiben a kritikám jogos - a tévedésedet beismerd. Ha mégis, akkor gratulálok, mert sikerült nagyon jól elrejtened, ugyanis én sehol nem találom.[ előzmény: (56489) rotty, 2011.04.28 00:07:18] |
