turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english ] 
Előzmények

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.07 08:11:36 (22843)
Azért nem gondolom, hogy a geostacionárius müholdakra valo rálátás sokkal jobb Horvátországban, mint Magyarországon, mert Split környéke (ahol jártunk) kb a N43 foknál van. Ez csak 4.5 fokkal van délebbre, mint Budapest. Ha 4-5 fok ilyen jelentös lenne a rálátás szempontjábol. akkor a Bp-töl kb. ennyivel északabbra levö Londonban,vagy pláne Berlinben már biztosan nem lehetne semmit látni belöluk (legalábbis a GPS antennájával)
[előzmény: (22832) Csuhás, 2007.12.06 21:09:09]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2007.12.06 21:09:09 (22832)
Ha lehet ragaszkodnék a véleményemhez. Az Tv műsor szóró műholdak is geostacionárius pályán keringenek, és nem gond a vételük a skandináv országokban. ( Igaz nem egy pár centis csutka antennával, hanem majdnem méteres pontos irányba mutató parabolával. Az egnos rendszerben nincs földi sugárzás a gps vevők felé.
[előzmény: (22830) "J&J", 2007.12.06 20:52:52]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.06 20:52:52 (22830)
Csuhás irta
"Az egnos holdak geostacionárius pályán keringenek az egyenlítő fölött. Tőlünk elég lapos szög alatt látszanak délen. Ha délre mész akkor egyszerűen magasabban látszanak."
Ez nem tünik valoszinünek, mert akkor Németországban, Angliában, Skandináviában már teljesen használhatatlan lenne.
Inkább Jekaeff térképe a magyarázat: A horvátországi hegyekböl jo rálátás lehet az olaszországi földi állomásokra.
[előzmény: (22815) jekaeff, 2007.12.06 16:33:10]

jekaeffhozzászólásai | válasz erre | 2007.12.06 16:33:10 (22815)
Egyrészt kell hozzá egy megfelelően "nyitott" D-i égbolt, tehát épületek, fák között ne számíts EGNOS vételre. Sokszor elég, ha befordulsz egy másik utcába, és máris eldobja az EGNOS vételt a GPS, utána újabb 1-2 perc, míg megfogja az egyik EGNOS holdat.

Másrészt a 60CSx kézikönyvének végén említés van olyasmiről is, hogy majd a GPS eldönti helyettem, hogy jobb-e a pontosság EGNOS használatával, és ha nem akkor nem használja (nem világos, mi alapján dönti el, nem hinném, hogy van egy táblázata a földi referenciaállomások koordinátáival)! Magyarországon egyébként nem lesz jelentősen pontosabb a helymeghatározás EGNOS-szal mint anélkül, mivel nagyon messze van tőlünk minden irányban a legközelebbi földi EGNOS referenciaállomás.

Földi referencia-állomások (RIMS-ek): lásd ezt az ábrát
[előzmény: (22813) "J&J", 2007.12.06 16:19:01]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.06 16:19:01 (22813)
Kösz a választ, akkor azt is tudjátok, hogy miért csak ritkán korrigál az EGNOS Magyarországon (itthon csak ritkán láttam a "D" betüt ), és ilyen sokszor Horvátországban?
[előzmény: (22812) Csuhás, 2007.12.06 16:06:02]

Csuháshozzászólásai | válasz erre | 2007.12.06 16:06:02 (22812)
A "D" betü azt jelenti, hogy annak a gps holdnak az adataihoz érkezett korrekció az egnos holdakról.
[előzmény: (22810) "J&J", 2007.12.06 15:54:12]

"J&J"hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.06 15:54:12 (22810)
Talán nem kérdezek hülyeséget, bár ki tudja..
Szoval ugy tudom, hogy a müholdak jele mellett idönként feltünö "D" betü azt jelenti, hogy a mühold a WAAS-Egnos rendszerhez tartozik. Ebböl tudtommal mifelénk 2-3 láthato (de általában az se)
Horvátországban viszont 8-10 jel közül hat-hét jel mellett is megjelent a "D" betü. Mit tudok rosszul?


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók