turistautak.hu

, kulisz hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: faq

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 57 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.11.09 22:37:53 (9561)
Árvíz esetén nem lesz járható. Ha előáll egy ilyen hidrológiai helyzet, akkor valószínűleg a környékre is nehézkes lesz eljutni, illetve alapvetően nem az lesz a fő csapásirány, hogy az OKT jól járható legyen, hanem az árhullám kezelése :) [előzmény: (9560) FDorka, 2011.11.09 19:28:04]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.10.28 09:58:34 (9545)
hev, Juju, Old Eye: ment a mail

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.06.23 07:47:54 (7815)
Amit láttál: régebben ott ment át vasút, aztán a hullámtéri szakasz el lett bontva. A jobb parton - közigazgatásilag Lakitelek - is megvan a hullámtéren kívüli vasúti töltés szakasz, a sínekkel. [előzmény: (7814) hegezoli, 2009.06.22 23:13:47]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.02 08:58:05 (7314)
Erről jutott eszembe, hogy van egy Medves trackem, fel is raktam. Ahogy elnéztem, ráférne még egy trackelés arra a vidékre is, vannak kerékpáros jelzések, új dolgok, a földutak tömkelegéről nem is beszélve:) [előzmény: (7313) Attibati, 2009.01.01 21:51:07]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.22 16:28:45 (6327)
így van! [előzmény: (6326) kvte, 2008.03.22 13:58:33]

kulisz

hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.22 10:47:13 (6325)

Köszi, a 4-esről jutott eszembe, van több ilyen szakasza is, pld. a Vecsést elkerülő szakasz nagy része, aztán az Albertirsai emelkedőnél, a Ceglédi körforgalom és az Abonyi első leágazás között, Szajol határától (MOL bázistelep leagázástól) Törökszentmiklósi régi 4-es leagázásági, és Szapárfalu térségében Pest és JNSZ megyében ezek vannak (kb. ahogy a ng mutatja).

[előzmény: (6323) olahtamas, 2008.03.22 08:06:04]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.22 07:02:25 (6322)
A Tószeginél Szajol irányából a város felé be van rajzolva a kerékpárút, az útburkolatot szerintem berajzolhatod közvetlenül mellette megy, így ez az ág meglenne. ha megfelel. Továbbnéztem, a 442-es csomópont okés, a MOL-csomópont is megfelel tuhu célra. A 2*2 nyomsávot a tuhu csak az autópályánál különbözteti meg?

kulisz

hozzászólásai | válasz erre | 2008.03.22 06:47:27 (6321)

Mindkét csomópont különszintű, az Abonyi csomópontnál a régi 4-es felüljárón lett átvezetve, szvsz a tuhu-n jól van megrajzolva, összehasonlítva a NG-al látszik is, bár kis hiba abban is van, de gyakorlatilag nem okoz problémát. Ha gondolod küldök "vázrajzot".

A Tószegi csomópont valóban hiányos, (itt is a 4-es megy alul), a ng jól ábárzolja az alakját.

[előzmény: (6320) kvte, 2008.03.21 22:07:39]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.02.25 09:16:04 (6215)
Köszi! [előzmény: (6212) Szab, 2008.02.24 19:58:54]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.02.24 19:33:38 (6211)
Kipróbáltam jekaeff cuccát, azt írta nem hibás. 2.3 megás, ekkorákat nyitottam már eddig gond nélkül. Küldtem mailben, köszi! [előzmény: (6209) Szab, 2008.02.24 19:17:01]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.02.24 19:00:24 (6207)
Trackeltem ma a Bükkben, kiolvastam de a mapsource belefagy a gpx megnyitásába. Ilyet még nam tapasztaltam. Elküldhetném valamelyik gurunak a filét hogy megnézze mi lehet a gond?

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.07 08:21:19 (6038)
Mikófalvát már vágja a szelvénykeret, Balaton már nincs rajta egyáltalán. [előzmény: (6037) VasG, 2008.01.07 07:19:00]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.05 08:34:28 (5504)
Nem, 10 méter a legfinomabb. De attól még szerintem érdemes trackelni vele, és be is rajzolni. [előzmény: (5503) olahtamas, 2007.11.05 07:52:22]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.06.06 08:02:55 (5145)
Tökéletesen egyetértek. [előzmény: (5135) olahtamas, 2007.06.05 21:40:40]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.06.05 15:29:22 (5117)
Srácok! Felhúztátok magatokat. Ez nem jó. Ti tudjátok, ti vagytok a guruk, ha így van jól minden, hát így van jól! :-) Ne legyenek már ezek a fórumok is dühöngő fórumok, mint a gc-n. Béke!

kulisz

hozzászólásai | válasz erre | 2007.06.05 13:26:03 (5108)

Megértem a morgást annak okán, ha egy "turistautak.hu" nevet viselő oldalon pontosan a turistautakat tartalmazó trackek nem, ill. lassan rajzolódnak be a térképre, ellentétben a "nem" turistautakkal.

Érdemesebb volna nagyobb fordítani az ilyen trackek feldolgozására, egyrészt mert elvileg a turistautak lennének a lényegesek, másrészt hogy ne veszítsünk el olyan trackelőket, akik hajlandóak az autóból kiszállva is trackelni.

[előzmény: (5106) johann g (Lud), 2007.06.05 13:13:15]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.04.23 22:41:22 (4884)
jaja, koordináta kell ehhez, ez egyértelmű, de azt én nem tudok. A kataszter tipp volt, keress egy olyan barlangászt akinek van hozzáférése koohoz is:-) [előzmény: (4881) lelcache, 2007.04.23 22:01:13]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.04.23 21:16:54 (4880)
OFF(?) barlangkataszter? [előzmény: (4879) lelcache, 2007.04.23 20:21:39]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.21 18:18:19 (4237)
Abban azért van valami, hogy a tervezett, fel nem festett jelzéseket meg kellene különböztetni mind a nullás, mind a nem nullás trackektől, nem? Bevallom, én sem tudtam hogy léteznek ilyen tervezett trackek is a tuhu-ban. [előzmény: (4236) Kletyo, 2007.01.21 18:08:59]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.12 14:51:55 (4213)
Átraktam a "fekete-lyuk" other tájegységből 2 még feldolgozatlan trackemet az Alföldbe, remélem így már feltűnőbb:)

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.10 07:28:08 (4207)
Köszönöm! Bizony, van mit meló:) Ha kérdés van, keress bátran, akár magánban is. [előzmény: (4199) johann g (Lud), 2007.01.09 12:45:54]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.08 10:04:26 (4183)
igen olvastad, rájöttem közben:) [előzmény: (4182) kulisz, 2007.01.08 10:03:47]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.01.08 10:03:47 (4182)
4158-at olvastad? Van NIMA-képem a környékről. [előzmény: (4180) johann g (Lud), 2007.01.08 09:29:31]

kulisz

hozzászólásai | válasz erre | 2007.01.05 22:24:20 (4158)

Én is kérdeznék egy - illetve - több furfangosat:)

Ha én is úgy teszek, mint Bal3, akkor lehet hogy hamarosan fel lesznek dolgozva a régóta feldolgozatlan - (mert) "other" tájegységbe feltöltött trackjeim? :-)
----------------------------

Hasonló a kérdésem a Szolnok és környéke tájegységbe töltött trackekkel kapcsolatban is, ezek is régóta feldolgozatlanok.

Valamikor régen beszéltem Andrással, aki létre is hozta ezt a tájegységet, de más rajtam kívül nem töltött fel ide tracket. Illetve az Alföldbe rakta fel.

Anno (2005. november) töltöttem le hozzá NIMA-képeket is, be is kalibráltam Oziba, aztán nem tudtam vele foglalkozni.

Ezeket tudjátok használni, vagy mi legyen velük?

Itt Szolnok környékén egy összefüggő turistaúthálózat van egyébként, töltöttem fel "0"-ás tracket is. Esetleg figyelembe lehetne venni a tervezett Alföld-darabolásnál, ha láttok benne fantáziát.

[előzmény: (4146) kepenu, 2007.01.05 18:17:35]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.09.28 08:21:32 (3699)
Aha, na akkor itt van a félreértés. Én azt hittem ez egy (jó hosszú) tanösvény, és még nincs felmérve, de ezekszerint kettő is van, egy a Diósjenői, ami már megvan, és a másik pedig a Kemencei. [előzmény: (3697) Kletyo, 2006.09.27 23:53:11]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.09.27 22:37:42 (3695)
ha már Börzsöny - mostanában valahogy ez van porondon:) Van egy új tansövény Diósjenő-Hamuház között, semmilyen közismertebb térképen nincs rajta még ha jól tudom. Lehetne a tuhu az első akár:-) [előzmény: (3694) kepenu, 2006.09.27 20:29:07]

kulisz

hozzászólásai | válasz erre | 2006.02.27 18:18:24 (2896)

Kb. az utolsó mondatodat akartam én is beírni.

Én továbbra sem tartom annyira tragikusnak a történteket. Nem baj az, hogy járja az erdőt az erdőgazdálkodó / rendőr közösen. Az meg hogy megkérdezték Andrást, hogy mi az ördögöt is művel - szintén nem tartom különösnek. Valszeg megkérdezte volna a 80 éves Pista bácsi is. Velem is előfordult már a Bükkben is, legutóbb pedig a Börzsönyben erdész-vadász hogy merre tetszik menni? Megmondtam, igen az szép hely mondták, és útbaigazítottak - pld. a következő kanyar után balra induló földúton stb.. - még ha nem is kértem:) Köszöntünk egymásnak, minden jót, viszlát és ment mindenki a dolgára. Szerintem ez így normális, és nem vissza kellett volna kérdezni, hogy semmi köze hozzá, menjen a dolgára, miért érdekli?

Lényeg a lényeg, nem ellenünk vannak.

Azt sem kell túldimenzionálni, hogy sérelmezte miért nem lettek értesítve előzetesen. Gondoljatok bele picit a másik helyzetébe is, és talán máris érthetőbb kicsit ez a fajta kíváncsiság. Azt meg hogy mi a trackelés, mi a geocaching nem várhatjuk el, hogy azonnal vágja mindenki. Az információ hiányát helyre kell rakni, oszlatni az esetleges tévképzeteket, és szűnik az esetleges bizalmatlanság.

És még milyen jó, ha már így hozta a véletlen, hogy ép a legautentikusabb trackerrel futottak össze:)

[előzmény: (2894) olahtamas, 2006.02.27 17:44:14]

kulisz

hozzászólásai | válasz erre | 2006.02.27 15:31:22 (2890)

OFF
Értem én a dilemmát, más országokban nem "zaklathatja csak úgy" a rendőr az állampolgárt - és én is ez mellett vagyok - itt igen. A közúti ellenőrzés is dettó ugyanez: máshol csak akkor állíthat meg, ha szabályt sértettél, itt bármikor. Nemrégiben volt erről polémia, közvélemény-kutatás is, és a megkérdezettek többsége egyetértett azzal a mai gyakorlattal. De ez itt off nagyon:))
ON

[előzmény: (2889) kepenu, 2006.02.27 15:21:35]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.02.27 14:28:46 (2887)
A rendőrnek van joga igazoltatni - ha azt szükségesnek látja. A másik úr kér(d)ése már érdekesebb, de: gondolom, hogy itt is a konstruktivitásra célszerű törekedni. [előzmény: (2886) kepenu, 2006.02.27 13:39:08]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.02.27 07:45:54 (2882)
helyes [előzmény: (2881) Zsézsé, 2006.02.27 07:39:35]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.02.26 20:32:09 (2879)
Ez engem is érdekel. Meg gondolom mindenkit:)) [előzmény: (2878) Trackman, 2006.02.26 19:12:39]

kulisz

hozzászólásai | válasz erre | 2006.02.26 14:14:18 (2874)

Külön csoportokban megy a trackelés:) 1 útvonalra egész biztos nem jut 10 ember. Ha jól tudom:)

de icipicit komolyra fordítva: a rendelet nem határoz meg létszámot, ez tévedés. A szervezettség a lényeg itt. Ezentúl abszurdisztánban mint itt tudjuk, sok minden előfordul, sőt annak az ellenzője is. De talán ebbe azért mégsem köt bele senki. Én továbbra is azt mondom, hogy no para, de majd a turistutak-guruk is kielemzik a helyzetet, ha hazaértek. A mázlisták:)

[előzmény: (2873) P.ISTI, 2006.02.26 13:45:10]

kulisz

hozzászólásai | válasz erre | 2006.02.26 13:14:13 (2872)

Ismerjük a rendeletet, a geocaching fórumokon már volt is róla szó.

Az egyesület tevékenységét is érinti, a geoládák elhelyezését és a versenyek rendezését nevezetesen, ha azok védett természeti területen vannak.

Szerény véleményem szerint a trackeléseket nem, különös tekintettel arra hogy kifejezetten nem térnek le a tracekelők a turistaútról, kirándulni pedig nem tilos, hacsak nincs vádászat miatt lezárva a terület. A szervezés pedig spontán módon történik, nem az egyesület kifejezett közreműködésével.

A rendelet persze csapnivaló, nem védeni kívánom, csak szerintem no para, trackelni lehet.

Egyébként a módosítása állítólag folyamatban van..

[előzmény: (2871) P.ISTI, 2006.02.26 13:04:47]

kulisz

hozzászólásai | válasz erre | 2006.02.12 08:33:07 (2702)

Épp most akartam írni, hogy engem is érdekelne a 25-i trackelés, csak még nem merem biztosra mondani. Ezért aztán nem is biztos, hogy bele kellene pofáznom, nem is tettem eddig.

Viszont jó lenne eldönteni lassan, mert a bizonytalanság nem jó senkinek. Visszaolvasgatva elég sokan jelezték már hogy nekik jó, hozzájuk képest kevesen hogy nem. Szvsz kár lenne elhalasztani, ha már ennyien rákattantak.

[előzmény: (2701) lelcache, 2006.02.12 05:00:40]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.02.04 14:26:58 (2664)
Ezt a veszélyforrást ki lehet küszöbölni megfelelő mennyiségű fagyálló adagolásával:-) [előzmény: (2663) Peter68, 2006.02.04 08:37:27]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.02.03 21:49:57 (2661)
-10 = jobban szeded a lábad = többet trackelsz jól tévedek? :-) [előzmény: (2659) Trackman, 2006.02.03 21:07:41]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.12.17 18:24:14 (2615)
ok:) [előzmény: (2614) bregő és andorpapa, 2005.12.17 17:22:34]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.12.17 15:20:58 (2613)
Szerintem ha lehet ne a bonyolítás irányába haladjunk, sokak kedvét elveszi a trackeléstől.

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.12.02 19:04:16 (2573)
ok, foglalkozok mással. például a nyár óta fel nem töltött tarackjaimmal:-) [előzmény: (2572) olahtamas, 2005.12.02 17:37:39]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.12.02 14:47:40 (2571)
szóval akkor érdekes? letarackoljam? :-) [előzmény: (2566) olahtamas, 2005.12.01 15:43:23]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.12.01 15:40:29 (2565)
Nokérem, csak az elmúlt napokban volt időm foglalkozni vele, de most kész van a Tisza letrackelésa NIMA-képekről. Íme a tarack(ok): http://turistautak.hu/tracks.php?id=1044 András: A Tisza-tó kontúrja érdekes lehet? Jelenleg a tározón belül az élő Tisza van meg.

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.11.05 18:24:11 (2206)
Köszi, magam is hasonlóképp gondoltam. Lehet kipróbálom alkalomadtán a 76cs-t külső antennával 1 mp-el, meg 2 Magellan-t egyszerre a 10 m-rel, aztán meglátjuk mit mutat a 3 tracklog:)) [előzmény: (2205) Kletyo, 2005.11.05 13:36:11]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.11.05 07:54:41 (2204)
Országutak, műutak vagyis drive-in trackeléshez milyen beállításokat érdemes használni? (76CS, külső antenna) Van-e értelme annak, hogy egyidőben Magellanokkal is trackelek (ennek ugye a legkisebb állítható "felbontása" 10 méter)?

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.10.26 22:15:28 (2175)
Ami megszűnt azt nyilván nem. Csak azt ne mondjátok, hogy ezt nem tudtátok. [előzmény: (2174) emerzee, 2005.10.26 22:04:50]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.10.26 19:20:09 (2172)
Engedély biztos nem lesz addig, tehát geoládázni nem lehet, trackelni - (értsd turistaúton túrázni, le nem térve, mert Kjr-tól kikaptok:)) - természetesen lehet. [előzmény: (2167) Mr Zerge, 2005.10.26 18:24:09]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.08.18 10:46:41 (2084)
most jut eszembe, lehet hogy ezt már belinkeltem valamikor, elnézést ha igen:)

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.08.18 08:35:25 (2083)
Egy hasznos weblap, szvsz még vérprofi turistáknak sem árt átböngészni, és még mosolyogni is lehet 1-2 megoldáson:) http://www.controllszeged.hu/sk/t/jelek/album1.htm

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.04.17 21:10:29 (1926)
Ha jól értem trackeket lehet feltölteni oda. Akkor mitől fórum? Kicsit merész, hogy itt reklámozod, nem? [előzmény: (1925) Szabadember, 2005.04.17 20:47:34]

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.03.09 19:43:49 (1854)
9474-től érdekes egész pontosan

kulisz	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.03.09 19:42:44 (1853)
Érdemes benézni ide, mondjuk az utsó 100 hozzászólást. http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9012640 Szembesülhetünk egy trackelési anyaggal kapcsolatos for-profit hozzállással (nem is értem, ebből akar meggazdagodni - és komolyan gondolja) valamint azzal, hogy a GPS mennyire (nem) elfogadott a "mezei" turisták körében. Illetve sok tévhit kering..

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók