turistautak.hu

, sophegyi hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 348 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | következő

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.04 10:41:03 (46898)
Nem forditva? :) "(pl. Topoguide sokkal pontosabb, mint a tuhu valaha is volt)." [előzmény: (46897) pgyp, 2011.04.04 10:19:20]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.13 19:45:10 (46457)
Csak nyugodtan. Sokat rajzoltam ide, de bevallom, a varos rajzolasa sosem vonzott :) [előzmény: (46454) attila42, 2011.03.13 18:09:43]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.21 20:47:46 (45946)
Rendben felment, hibat nem talaltam :) [előzmény: (45915) attila42, 2011.02.20 19:03:32]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.21 08:15:47 (45916)
Este nezem. [előzmény: (45915) attila42, 2011.02.20 19:03:32]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.06 19:38:10 (45567)
Hiba nelkul felment. A track mondjuk eleg bizonytalan, de majd kesobb ellenorzom a valosagban, mennyire pontos. Legyszi majd a tovabbiakban a track adatlapon jelezd a gps tipusat. Ha jol emlekszem torlesnel nem kell a del parameter, egyszeruen del billentyuvel lehet torolni, ha nem igy van, majd valaki remelem kijavit. [előzmény: (45542) attila42, 2011.02.05 13:45:10]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.06 09:00:59 (45543)
Este tudom megnezni. udv: [előzmény: (45542) attila42, 2011.02.05 13:45:10]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.08 15:42:13 (44640)
Ha igy zavar, kereszteld at, nyugodtan. Egyebkent itt mindig irto sok a vad nyom korulotte, dagonyaznak is, inkabb khagyom az ivast. [előzmény: (44639) Old Eye, 2011.01.08 13:57:07]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.01.08 09:19:14 (44637)
Mire gondolsz? Neve meg mindig nincs, foglalt forras, de nem mertem bele inni meg. [előzmény: (44635) Old Eye, 2011.01.07 23:03:47]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.24 09:34:45 (43117)
Ok, helyismeretem arrafele (meg) nincs, betervezve. [előzmény: (43116) pgyp, 2010.10.24 08:58:55]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.18 11:16:01 (42958)
Nem szeretnem mar ujra kezdeni. Terkep az terkep. Sztem csak ugy szabad uj funkciokat , szolgaltataskokat beepiteni, ha nem megy az alapfunkcio rovasara. Az atlagusert sem lehet felnottkent kezelni. :) [előzmény: (42957) heyjoe, 2010.10.18 10:46:19]

sophegyi

hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.18 10:06:16 (42956)

Olvasva a dokumentumot es ennek fenyeben ujragondolkodva, ugy erzem meg kell kovetnem nehany akaratlanuk is megbantot kollegat.
Mar ertem miert fontos kerdes ez a megszunt es tervezett statuszu jelzesek kerdese.
Mentsegemul talan csak az szolgal, hogy mindeddig kicsit elszigetelten, mindenfele hivatalos, vagy felhivatalos szervezetekkel valo kapcsolat nelkul trekkelek es rajzolok. Jarom a terepet, ha valtozik, megrajzolom. Ha valaki visszaemlekszik, tobbszor irtam, micsoda aldatlan allapotok uralkodnak ezen a kornyeken......

A velemenyem tovabbra sem valtozott arrol: egy jo terkep csak es kizarolag a valosagot tartalmazhatja.
Viszont belatom, hogy mennyire fontos lenne egy kulon retegen, kimeneten a tervezett es megszunt jelzesek kezelese.

[előzmény: (42955) sw09fl, 2010.10.18 09:41:31]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.17 12:33:56 (42932)
Megszuntre 42792, 42793, 42794 postokban leirtak nem tetszenek? [előzmény: (42931) sw09fl, 2010.10.17 12:19:18]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.15 20:40:06 (42885)
"Ha így működik a dolog, akkor utána már részemről sincs akadálya az átmenetnek," Sztem is jo forgatokonyv. [előzmény: (42874) olahtamas, 2010.10.15 20:25:41]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.15 11:40:47 (42841)
Sztem ez a voksolas kiirasanak is megfelel. Avagy külön kimenetet kellene gyártani a jelzéskarbantartók, illetve festők részére? Ott a pont! KiVi : +1 sophegyi: +1 ...... ...... [előzmény: (42840) KiVi, 2010.10.15 11:36:25]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.15 11:13:19 (42838)
"s most azért, hogy a tuhu a valóságot tükrözze , feláldoznák ezt az épülő kapcsolatot." Hogy a tuhu nem a valosagot tukrozze, szamomra teljesen elfogadhatatlan. Javaslom szavazzunk. [előzmény: (42833) zacz, 2010.10.15 10:42:48]

sophegyi

hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.15 10:41:29 (42832)

Azt gondolom, egy nagyon szuk reteg erdekeit reszesited elonyben a celfelhasznalokkal szemben.
Egy mezei usertol elvarod, hogy ismerje a jelkulcsot, de egy ugymond szakmabeli benfentestol (jelzesfestotol ) nem.

Sztem talan teljesen meg van vilagitva a problema. Talan a demokracia szokasainak megfeleloen szavazasra is bocsathato lenne a kerdes.

[előzmény: (42830) olahtamas, 2010.10.15 10:36:23]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.15 10:36:31 (42831)
En most egy jo konstellaciot erzek, hogy valtoztassunk nehany dolgon. Van itt csomo olyan aktiv rajzolo, aki korabban megharozoja volt ennek a projektnek. Csondben vannak. Vajon miert? Belefaradtak, hogy nem mozdulnak a dolgok, mert keptelenek vagyunk dulore jutni szamos temaban? [előzmény: (42829) alnibell, 2010.10.15 10:23:52]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.15 10:05:43 (42828)
Telejesen egyetertek, annyi kiegeszitessel , hogy a kompromisszumnak meg kell eloznia a megoldast. Eloszor az iranyt kell eldonteni, meghatarozni es utana jon a "hogyan" , a megoldas maga. [előzmény: (42827) pgyp, 2010.10.15 09:58:27]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.15 09:39:22 (42826)
Talan erzed, en is javitani akarok a tuhun. A kerdessel finoman utalni szerettem volna, hogy ez mar a sokadik sikertelen kompromisszum keresesi kiserlet volt. Sztem ezert totyog a tuhu. [előzmény: (42824) alnibell, 2010.10.15 09:08:02]

sophegyi

hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.15 09:37:56 (42825)

Na a hulye agyammal megertettem vegre.. Te magad is festessz, neked igy jo ahogy van, az meg nem szamit, hogy a terkep atlag, tomeg felhasznalo szamara hibakat, valotlansagot tartalmaz.
Igy mar ertheto, hogy a tuhut a jelzesfestok.hu iranyba tolod.

Eloszor azt gondoltam, keptelen vagy prioritasokban gondolkodni, most latom, nagyon is tudsz . :)

[előzmény: (42822) olahtamas, 2010.10.15 08:51:46]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.15 08:39:26 (42818)
Erdemes lenne mostmar atgondolni a tendenciakat is. Miert robog az omp es miert totyog a tuhu. Miert hasznalnak egyre tobben omp kimenetet es egyre kevesebben tuhut. Meg itteni rajzolok kozul is. [előzmény: (42813) Old Eye, 2010.10.14 22:20:30]

sophegyi

hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.14 20:09:58 (42799)

Ne haragudj! Tisztellek, becsullek, de azt gondolom, most nagyon negativ vagy.
Miben lett roszabb eredmeny? Ha tenyleg roszabb lett valamelyik esetben, miert gondolod, hogy ez most is igy lesz? Akkor minden "reform", jobba teteli javaslat csak szarul sulhet el? Ne csinaljunk semmit?

"Nem szeretnék úgy járni az országban, hogy nem tudom merre vannak a tervezett utak!"

Ez sztem egyeni szoc. problema. Ez egy usereknek keszulo terkep, ami a lehetoseg szerint minel jobban hajaz a valosagra.
Miert akarsz olyan funkciokat benntartani, melyek szemely szerint Neked, altalam nem ertett okokbol fontos, mikozben nem zavar, hogy a vegtermekunk jelenleg hibas, mert valotlan adatok vannak benne.

Egyszeruen nem ertelek.
Lehet, en lihegem tul.
Bocsanatot kerek, ha megbantottalak volna, nincs szandekomban.
Tovabbi szep napot.

[előzmény: (42798) olahtamas, 2010.10.14 19:35:23]

sophegyi

hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.14 17:59:43 (42797)

Addig kell a vasat utni.....
Ne kelljen par honap mulva ujra elovenni.
Sztem ha megvan a 2 uj parameter, tegyuk at a tervezetteket labelbol parameterbe.
Gondolom, nem kezzel kell megcsinalni.
Nezzuk meg, mit mutat. Ahogy en az omp-eket ismerem, rovid ido alatt meglesz a kulon layer. :)

Ha vmi gaz lenne, vissza is lehet csinalni.

Ha kell, szavazzunk.

[előzmény: (42796) KiVi, 2010.10.14 14:38:59]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.14 12:33:01 (42794)
Termeszetesen a 2.b is az uj parameterrel. Na, megyek trekkelni (gombazni). [előzmény: (42793) sophegyi, 2010.10.14 12:11:20]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.14 12:11:20 (42793)
Tovabb gondolva. Talan az 1. esetet lehetne kezelni az uj 2 parameter egyikevel. Igy a terkepkimenetre a valosagos , terepen talalhato allapot kerul, a regi allapot infoja is megmarad, kesobb, ha vkinek szzuksege van ra, elohivhato, layer keszitheto, stb. Mit szoltok? [előzmény: (42792) sophegyi, 2010.10.14 11:41:55]

sophegyi

hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.14 11:41:55 (42792)

Csak a "megszunt" reszre reagalnek.
Az altalad felsorolt anomaliak miatt sem valasztottam ezt a megoldast a megszunt, megszunoben levo utak jelzesere. Egyelore.

Ami szamomra problemat okoz elsosorban az az, hogy ketfele megszuntetest erzek.
1 logikai. Egy bizonyos jelzes megszunt, pld, nem jarhato az ut, vagy osszevonnak jelzeseket, mas nyovonalra teszik, stb.
2. fizikai. A logikai torles kivitelezese.
2.a Szepen, szabalyosan, kereszttel megszuntetett .
2.b. A regi jelzes kikaparasa, felismerhetetlenne teve festessel.
2.c A torlesi munka minosege: Minden regi jelzes kezelese, csak elvetve marad ki kezeletlen jelzes, vagy csak az eleje, vege torolve, a tobbi viszont folyamatos jelzes marad.

Fentieket tisztan sem konnyu kezelni, kombinaciojukat szinte lehetetlen.

Ezert en teszt jelleggel a kovetkezo modon jelolom a fenti eseteket.

1. esettel nem foglalkozom.
2.a :A terkepen is szepen athuzott szin# jelolessel.
2.b : megszuntetem a jelzest, teljes torlessel. Marad az ut, a valosagnak megfeleloen. Ha nem jarhato, torles, zsakutca, esetleg utcanevbe felirat.
2c : ha csak nehany, nem zavaro regi jelzes marad kezeletlen, akkor azt toroltnek jelzem. Ha az elejet, veget torlik , a tobbi marad, akkor azt rendes jelzesnek jelzem, termeszetesen az elejet veget kiveve.

Most igy van jelezve a soproni tajegysegben.

[előzmény: (42791) modras, 2010.10.14 10:16:14]

sophegyi

hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.13 08:27:00 (42750)

En forditott sorrendet tartok helyesnek. Van egy helyzet most errefele, megprobalom user fejevel ertemezve a legjobb megoldast megkeresni. Szerencsere eleg sok user visszajelzest kapok, amikbol ezt finomitom. Majd ha mar meg tudom tamogatni az erveimet felhasznaloi (es a felhasznaloi most nagyon kiemelve) ervekkel is, feldobom a temat es konszenzust keresek.
Bevallom , ez a torolt statusz nekem egyelore nem tunik helyesnek.

Ami most itt van, fogd fel utkeresesnek es ne puccskiserletnek.
Sajnalnam , ha ennyi kiserletezes nem ferne be ide.

[előzmény: (42746) olahtamas, 2010.10.13 08:12:24]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.13 08:19:38 (42749)
Irtam. Ebbol csak ujabb vita lenne, mar banom, hogy leirtam. [előzmény: (42741) -bj-, 2010.10.12 23:25:50]

sophegyi

hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.12 23:05:18 (42739)

Meg egyszer leszogeznem, nekem ezzel az egesszel semmi bajom, egyszeruen csak olyan terkep rajzolasaban szeretnek tovabbra is reszt venni, ami a valosagot tukrozi a leheto legjobban.
Es hogy ne csak egy kotekedo csakonak latszak, vmint raerositsek a puccskiserletezo mivoltomra, meggyonok :
1.ezen ok miatt nem rajzolok csak sajat trekk alapjan. Csak, ami tuti ott van.
2.ezen okbol nem toltom a track="" parametert sem. Amit lejartam, este berajzolom. Ha nem jo a trekk, ujra bejarom es kesz. Ha berajzoltam, a kovetkezo turakon ellenorzom. Ha nem jo a trekk es nem tudok ujra kimenni, eldobom. Idonkent szovegszerkesztovel kicserelem az N/A erteket 2-re.
Nyugodtan dobjatok vermokusok ele.

off:Mostanaban egyebkent mindennapos kep, all a turista az erdoben , kezeben egy frissen vasarolt papirterkep es nem tudja, hol is van valojaban, mert semmi sem stimmel. Ezek utan sikerrel szoktam reklamozni a tuhut.

Remelem a guruk megtalaljak es mielobb megcsinaljak a mindenki szamara megfelelo megoldast.

[előzmény: (42738) modras, 2010.10.12 22:41:03]

sophegyi

hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.12 22:00:19 (42736)

Teljesen egyetertek. Gond csak az, hogy meg egyaltalan nem biztos, hogy a csonkolt meg fog szunni.....
Volt egy regi P kortura, Kempingtol, Csengery u, Banfalva, Kutya-hegy, Agfalva, Feher D forras, Poloskasbeerc, Ultra, Ciklamen , stb. Ennek nagy resze K lett, bizonyos reszein maradt a P isa K mellett, bizonyos reszein meg torolve lett a P....
Le fog ez tisztulni, bizom benne.

[előzmény: (42732) modras, 2010.10.12 21:43:55]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.12 21:54:15 (42735)
A puccskiserletet elfogadom, az atgondolatlan jelzot semmikeppen sem. :) Rengeteget agyaltam ezen, es probarajzolasokat is vegeztem. Most a terkep kb ugy nez ki, mint a hegy. (felve merem csak mondani : a valosagban). [előzmény: (42731) olahtamas, 2010.10.12 21:40:00]

sophegyi

hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.12 21:32:56 (42730)

Ertelek. Probalkoztam is ezzel a # verzioval, de sztem atlathatatlanabb volt ,mint igy. P es K savbol pld lett Z. KQ-bol Z3. K+-bol Z+. A jelenlegi "zűrzavaros és áttekinthetetlen" uthalozat nem az en erdemem. Teljes atalakulas alatt a tajegyseg, en csak kovetni probalom. Latok mar tendenciakat. Tobb logiakilag elkulonult jelzest osszekotve szep korutak jonnek lassan elo.
Baj a hogyannal van. Van teljesen lefestett jelzes szurkevel, van lekapart kereggel torolt, van szurke kereszt jellel torolt es egy szakaszon belul ezek kombinacioja. Ket egymas feletti , azonos jelzes kozul torolve csak az egyik, vannak jo regi jelzesek, nagyon hianyosan , alig lathatoan. Sopron sztem legszebb turista utjat (Tolvaj -arki P3, P, Cuha -volgye kicsiben) elvitte a viz, a hidak szetkorhadtak, javitasok helyett elvittek az utat a gerincre, ami latvanyban nem egy sulycsoport a regi nyomvonallal. Volt hogy kijelotek egy uj nyomvonalat, lefestettek, 1 honap mulva toroltek es visszaraktak a regi, torolt nyomvonalra. Ez van, nem folytatom.

Igaz, voltak korabban szepen jelolt, de jarhatatlan utak is, ezeket mostanra masik jarhato nyomvonalra tereltek.

En magam nem banom, mar ugy is unatkoztam, most megint jarom az erdot ezerrel es csodalkozom. :)

[előzmény: (42727) modras, 2010.10.12 21:03:45]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.12 20:38:57 (42725)
Igy szunt meg. Eleje -vege kikaparva, kozepe folytonos jelzessel.. Agyaltam a K# megjelenitessel de egyelore a linkkelt megoldas nyert nalam teszt jelleggel. Azert igy is latszik, hogy "csinjan kell banni vele", nem? Sot, az aljan az ut maga is megszunt, azt is toroltem es zsakutcara tettem. [előzmény: (42724) modras, 2010.10.12 20:28:52]

sophegyi

hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.12 20:23:21 (42723)

Na ezen en is sokat agyaltam, a soproni tajegyseg most tele van ilyennel.
Arra jutottam, ha a torolt jelzesbol csak 1-1 maradt hirmondonak, kitorlom a jelzest. Ha csak az eleje es vege van torolve, a kozepen nagyjabol folytonosan vannak jelek, meghagyom jelzesnek.
Aztan figyelemmel kiserem, hatha kesobb kitorlik rendesen.
pld:
Terkep kozepen a kek jelzest kell figyelni.
http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.662995&lon=16.546037&zoom=256&arrow=0

[előzmény: (42721) törölt nick 14, 2010.10.12 19:32:31]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.12 13:25:08 (42698)
Jojjon. [előzmény: (42695) KiVi, 2010.10.12 13:07:14]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.12 12:54:30 (42693)
Ne haragudj! Nincs ott jelzes. Ez a valosag. A jelen. A "tervezett" az majd csak a jovo. A hiba ismert, ezert szandekosnak is minosithetjuk, ha nem szuntetjuk meg a hibat. En igy ertettem. De nem ragozom mar tovabb. [előzmény: (42691) olahtamas, 2010.10.12 12:39:53]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.12 11:55:14 (42688)
Jo megoldasnak tunik, de ne nekem kuld, en csak a terepen hiszek a szememnek :) . Meg annyit, hogy nem hozott minket sztem senki kellemetlen helyzetbe. Sokan dolgozunk ezen, sokfele motivacioval, cellal. Ha hiba van a gepezetben , oldjuk meg, ne menjunk el mellette. [előzmény: (42687) Old Eye, 2010.10.12 11:37:21]

sophegyi

hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.12 11:18:18 (42686)

Ugy latom most sem alakult ki konszenzus. Nem nyulok bele. Ennyire engem nem zavar. Sot, semennyire. Csak probaltam a user fejevel gondolkodni. Tegnap a Vasfuggony bejarasa kapcsan sokszor meglepodtem, hogy kutyu szerint jelzett uton megyek, jelzes nelkul.

Kicsit egyszerusitve es dramatizalva: hibas, nem a jelenlegi valosagot abrazolo terkepeket gyartunk. Szandekosan. :(

[előzmény: (42678) Old Eye, 2010.10.12 09:04:36]

sophegyi

hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.12 08:57:36 (42677)

Nem ertem ez mit old meg.
Nekem van egy traktorral keszult trekkem az Eneset elkerulo uj utrol. Ugyan meg csak a fold alap van meg. Tudom, hogy 2012-okt.10-re lesz kesz. Tudom a feleloset. Berajzoljam tervezettkent? :)

A terkepfestok sztem utnev alapjan is tokeletesen le tudjak kovetni.
Ha gondoljatok a soproni tajegyseget megcsinalom ennek megfeleloen, aztan nezzuk meg, rajzolok, festok, userek, mit mutat.

[előzmény: (42675) olahtamas, 2010.10.12 08:49:33]

sophegyi

hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.12 08:02:01 (42673)

En maradnek a label nelkuli, minden kiemeles nelkuli, extraba irt infonal, melybol az omp csinal kulon layert.
Biztosithatok mindenkit, nem engem zavar ez (es maximalisan respektelem az ebbe , spec. most Maria ut-ba fektetett melot es szandekot) , hanem a usereket. Ok ugyanugy nem fogjak erteni a szaggatottan kiemelt, de terepen jelzes neluli allapotot, mint ugyanezt folyamatossal....

Es megegyszer , igy nem serul a sokszor kimondott szabalyunk: azt rajzoljuk, ami a terepen van.
Ebbol en nem szivesen engednek.

[előzmény: (42671) törölt nick 14, 2010.10.12 00:51:47]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.11 22:41:43 (42662)
Csak azert ne csinaljunk vmit, mert korabban nem ellenezte senki.... Jelen allapotban olyan terkepi elemek vannak berajzolva a terkepunkre, ami a valosagban nincs. Ez igy sztem most hiba. [előzmény: (42661) olahtamas, 2010.10.11 22:37:08]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.11 22:21:29 (42657)
Tamogatom. [előzmény: (42656) Old Eye, 2010.10.11 22:14:16]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.11 22:10:44 (42655)
Ha, mint javasoltam, kivennenk a labelbol az M_-et es beirnank az utcanev parameterbe, mindenki jol jarna. Lehetne kovetni az utat, vmint a user sem erezne hulyenek magat, hogy a kutyu szerint jelzett turistauton megy, jelzes meg egy fan sincs. [előzmény: (42654) Old Eye, 2010.10.11 22:04:38]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.11 21:51:31 (42652)
Sztem nem az ikon a gaz, hanem a kiemeles. Kutyun amugy sem latszik az ikonok kozotti kulonbseg. [előzmény: (42650) olahtamas, 2010.10.11 21:43:58]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.11 20:28:17 (42645)
Tsinom-nak irtam, hatha nem olvas eppen topikot. [előzmény: (42644) Old Eye, 2010.10.11 20:22:31]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.11 20:14:12 (42641)
Igy van beirva (alulhuzassal), de a label miatt megkapja a turistautas kiemelest. Sztem ez nem kivanatos. Az utcanev alapjan is lehet festeni. Foleg annak a belegyezesere varnek, aki berajzolta, ill ratette a jelzest. 5476? Hol lehet megnezni, ki kicsoda? [előzmény: (42640) Arti (junior), 2010.10.11 20:00:54]

sophegyi

hozzászólásai | válasz erre | 2010.10.11 17:41:22 (42638)

Emlekszem, volt tema a Maria-ut, de nem emlekszem (es nem is talalom), mi lett (lett-e) a vegso konkluzio.
Ma bejartam eleg hosszu szakaszt belole az uj vasfuggony turautvonal kapcsan.
A terkepen priman kiemelve turistautkent, a valosagban azonban semmi sincs ebbol a terepen.
Sztem ez zavaro, masreszt ellenkezik az "azt rajzoljuk, ami a terepen van" fo fo elvvel.

Javaslom, hogy ahol nincs (meg nincs?) terepi jel, vegyuk le a labelbol az "M"-et es jelezzuk mondjuk az "utcanev=Mária-út" parmeterrel.

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.10 11:07:50 (42628)
Van ott ut csak meteres csalan es 10cm viz takarja :) Toroltem. [előzmény: (42611) pube, 2010.10.08 12:55:26]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.08 14:57:09 (42613)
Mikori ez a Cartographia ? A jelzet ut alatti Z az igazabol K volt, de 1 eve megszunt az is. [előzmény: (42611) pube, 2010.10.08 12:55:26]

sophegyi	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.10.08 14:54:09 (42612)
Szia, koszi az eszrevetelt, 2 eve meg volt ott ut, en jartam es rajzoltam be. Torolni fogom. Meg is nezem, mar regen jartam arrafele. (is). udv: [előzmény: (42611) pube, 2010.10.08 12:55:26]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók