turistautak.hu

, bati.hu hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 16 db hozzászólás

bati.hu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.08.30 12:29:03 (69093)
Sziasztok! Csak érdeklődés szintjén kérdezem (nem számonkérés) a Bakonyt nem rajzolja senki mostanában?? Június óta vannak feldolgozatlan trackjeim, eddig 1-2 hét alatt felkerültek. köszi

bati.hu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.08.05 06:11:44 (68862)
Kedves Bakony szerkesztő(k)! most vettem észre hogy a gckbuk ládám koo-jára rajzolódott a kilátó poi-ja is. ezek ketten nem egy helyen vannak kérlek javítsátok ld : kilátó itt: http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.157600&lon=17.801217 láda itt: http://turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.158867&lon=17.800383 köszi

bati.hu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.01.18 09:50:18 (66203)
valami a pontok sűrűségével lehet ...köszi azért [előzmény: (66202) Hev, 2014.01.18 09:41:39]

bati.hu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.01.18 09:15:36 (66201)
de nem de nem de nem :D próbáld ezeket a pontokat lebökni https://www.dropbox.com/s/urj5frh6effstge/18.JPG [előzmény: (66200) Hev, 2014.01.18 08:39:06]

bati.hu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.01.18 08:20:00 (66198)
köszi , sajnos a ma hajnali fordítással nem lett jobb, se navitelen se openmapson , még várjak? [előzmény: (66193) Hev, 2014.01.17 22:38:08]

bati.hu

hozzászólásai | válasz erre | 2014.01.17 22:06:38 (66192)

sziasztok térképszerkesztők!

véletlen vettem észre hogy ezen a részen furcsán tervez a navitel 8.x-es verziója. eddig nagyon nem érdekelt de most néztem meg az openmaps javas útvonaltervezőjét is az is ugyanilyen furcsaságokat csinál ezen az útszakaszon.

érdekes hogy a mapsource jól tervez ugyanitt

ha nem lenne nagy fáradság megnéznétek hátha valami nem ok?
openmaps
mapsource
navitel

nemfogok eltévedni emiatt csak ha már megvan és javítható miért ne legyen tökéletes :)
köszi

bati.hu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.06.25 14:06:02 (55651)
Ja Bocs iszom egy kávét és a megfelelő térképet nézem... :) [előzmény: (55650) bati.hu, 2012.06.25 14:03:51]

bati.hu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.06.25 14:03:51 (55650)
Sziasztok! A letölthető turistautakban(egy img-ben) miért nem látszanak a közkutak mint poik??? Mapsourceban, basecampben, legmagasabb részletezésben, sőt ha rákeresek is csak kettőt talál: Tiszaföldvár,Rákócziújfalu köszi

bati.hu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.04.16 08:39:15 (4475)
Valójában nem akarok mindenáron belekontárkodni -bár rajzoltam már ezt-azt a mapedittel- csak van egy-két út ami régóta hiányzik a térképről, és a feltöltött track-eket meg gondolom időhiány miatt nem dolgozza fel a szerkesztője. Ezért gondoltam hogy akár segíthetnék is.

bati.hu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2006.04.15 23:34:03 (4467)
Hali! Mi a protokolja annak hogy bedolgozzak egyes általam bejárt hiányos térképbe? Szivesen hasznossá tenném magam ha van rá mód.

bati.hu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.08.22 15:54:48 (592)
Köszi! Én is azt láttam hogy körberajzolja más is vízzel, csak a JOIN nem ugrott be...köszi [előzmény: (591) Kolesár, 2005.08.22 15:52:39]

bati.hu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.08.22 15:41:01 (590)
Szerintetek milyen polygonnal érdemed jelölni egy szigetet hogy az szépen látszon szürkeárnyalatos készüléken is?

bati.hu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.08.20 11:13:59 (568)
Hali! az direkt van hogy a 1.0.23.6 verzioban a "select objects" tool-lal nem lehet kiválasztani az attachment-ként hozzáadott track-et ? 1.0.22.1 ben lehetett, és igy nem lehet "convert to polyline"-t se mondani egy trackre.

bati.hu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.07.26 21:00:32 (522)
Üdv! na én itt vesztettem el a fonalat. ugyhogy innentől csak gratulálni tudok az elszántságotokért és a munkátokért :--)

bati.hu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.06.27 15:01:59 (445)
köszi ...Ahogy nézem relativ...de ha csak level0-n van a obj., és extend 2-t álllitok be akkor a mapeditben látszik minden levelen, de a cgpsmapper üresen forditja bele a 1-3 leveleket a bázistérképbe igy csak a legnagyobb nagyitaskor latszanak az utak

bati.hu	hozzászólásai \| válasz erre \| 2005.06.27 13:37:51 (443)
Udv! (GPSMapEdit ) szerintetek mi a különbség aközött hogy - objektumon jobbgomb-properties-elements táblázatban pl: 1-3 level-en szerepeltetem az adott obj.-ot vagy - "Extend all elements up to level: 3" ??? köszi

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók