turistautak.hu

, MoGeMaP hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 143 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.10.10 22:12:37 (69392)
Igen, működött a módszer, köszi a segítséget. Akkor igazából ez egy globális probléma? Ha valaki nem 3-as verziójú gdb-t tölt fel, akkor nem látszik? [előzmény: (69388) Bryan, 2014.10.10 13:11:18]

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.10.10 15:32:00 (69390)
Igazság szerint feldolgoztam, csak közbe módosították a tartalmát... de most visszaállítottam. Este megnézem, hogy működik-e a módszered. [előzmény: (69389) Bryan, 2014.10.10 13:13:01]

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.10.09 22:03:59 (69382)
Sőt a legújabb felmérés is itt van az upload mappámba és az mp is benn van, de az sem látszik a mapeditben. Úgy látszik mióta újra leszedtem a Bakony összes felmérését az én utolsó felmérésem utáni trackek nem látszanak (nálam). Mi lehet a hiba? [előzmény: (69381) MoGeMaP, 2014.10.09 21:56:16]

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.10.09 21:56:16 (69381)
Megnéztem és stimmel az mp fájl végén a mappa és a fájlnevek is. Leszedtem mindent újra, de ugyanaz. Elengedtem a tájegységet, valaki hozzáértőbb nézzen rá legyen szíves. [előzmény: (69357) Old Eye, 2014.10.08 07:02:17]

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.10.09 08:50:22 (69362)
Tegnap nem volt időm foglalkozni vele, de ma kipróbálom. [előzmény: (69357) Old Eye, 2014.10.08 07:02:17]

MoGeMaP

hozzászólásai | válasz erre | 2014.10.07 21:26:42 (69356)

Egy olyan problémám lenne, hogy tegnap letöltöttem a Bakony Te-et és elkezdtem rajzolni az új Jutas Vitéz kilátó felmérést saját és Acces Denied felmérése alapján, aztán közben AD kiegészítette a felmérését, módosította a fájlokat. Ezt észrevettem, befejeztem az aktuális rajzolást, feltöltöttem a Te-et, majd most újból leszedtem és az összes trackjét is újra, de nem látom mapeditben az útvonalakat és pontokat, azt se ami tegnap még megvolt, a saját felmérésemét igen, de AD feltöltését nem. Szerkesztővel megnéztem az mp-t és ott van a végén a felsorolásban az összes fájl. Hol a hiba?

Más: Ha mapeditben egyszerre több útszakasz tulajdonságait (burkolat, szélesség stb.) is akarom változtatni, akkor azt hogyan is lehet? Egyszer már rájöttem csak azóta elfelejtettem...

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.11.04 22:32:27 (65185)
Hoppá... ezt Old Eye-nak szántam. [előzmény: (65180) MoGeMaP, 2013.11.04 20:44:16]

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.11.04 20:44:16 (65180)
Február 9.-i rajzolás még nincs rajta... szóval réges-régi... sőt még lehet, hogy annál is régebbi, pedig ha működne rendesen, akkor omp helyett/mellet használnám. A leállása miatt mentem át végül omp térképekre. [előzmény: (65164) kissemo, 2013.11.04 00:32:20]

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.10.27 11:36:27 (65018)
Nekem szerdán szórakozott sokáig a feltöltéssel 30+ perc, meguntam a várakozást és inkább megszakítottam és, mint kiderült mindent megcsinált rendbe...

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.25 19:42:23 (64689)
Akkor még egyszer felteszem a kérdést kifordítva: Van-e valakinek ellenvetése a Lektor bővítésével kapcsolatban? [előzmény: (64677) MoGeMaP, 2013.09.24 19:45:24]

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.24 20:30:58 (64682)
15-re végződőt már láttam városban, azt hiszem 5-öt talán gyártelepen láttam, Arti(junior) vagy 100 utat rajzolt be Veszprémben 25-ös korláttal (garázssor). Szóval igen! [előzmény: (64681) -bj-, 2013.09.24 20:18:56]

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.24 20:05:48 (64680)
Szvsz én a kresztáblákon előforduló diszkrét értékeket venném csak fel, mint megfelelő paraméter. Attól, hogy a rajzoló beírhat 117-et a 120 helyett attól az még nem lesz helyes, csak a lektor nem veszi észre. [előzmény: (64679) Hev, 2013.09.24 19:50:26]

MoGeMaP

hozzászólásai | válasz erre | 2013.09.24 19:45:24 (64677)

Írtam Zsigabának egy e-mailt azzal kapcsolatban, hogy jó lenne a Lektort módosítani úgy, hogy az 5 km/h-ra végződő KorlatozasSebesseg paramétereket is elfogadja (jelenleg nem fogadja el). Ő javasolta, hogy vessem itt fel a kérdést és jussunk dűlőre vele kapcsolatban, utána megcsinálja a változtatást a Lektorban. Tehát a kérdés: Elegendő-e ha bővítjük az elfogadott értékeket 5,15,25,35 -tel?

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.09 13:12:36 (64378)
Valakinek sok szabadideje volt :) [előzmény: (64377) pockok, 2013.09.09 12:50:27]

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.03 18:44:49 (64276)
Valakinek ötlete a kérdésemre? [előzmény: (64246) MoGeMaP, 2013.09.02 19:51:13]

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.09.02 19:51:13 (64246)
Lenne egy házszámozásos kérdésem: Ha egy utcában/zsákutcában társasházak/sorházak vannak, ahol a lépcsőházak, a lkások betűkkel vannak megkülönböztetve, azt hogyan kell paraméterezni?

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.18 23:09:22 (64120)
Ilyennel találkoztam jó párral én is a Balaton te-ben. Akkor ezek szerint ahol azt látom, hogy a jelzés a három közül az egyik irányban csak a következő node-ig megy, onnan nyugodt szívvel levehetem a jelzést? [előzmény: (64119) padler, 2013.08.18 20:45:47]

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.14 17:53:08 (64074)
A Veszprém - Tapolca főútvonal (77) a térképünkön sima országútként van felvíve útszámozás nélkül. Ennek van valami különösebb oka vagy javítsam?

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.06 17:28:43 (64024)
ID=129402 [előzmény: (64020) Old Eye, 2013.08.06 12:01:36]

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.05 23:51:26 (64016)
Nem tudom mi a probléma... csak bővítettem Turamozgalom=BFKÉK,Theodóra Tanösvény -re, illetve a felirathoz betettem a (T) tanösvényt. [előzmény: (64014) Hev, 2013.08.05 22:40:16]

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.04 23:47:15 (63990)
Most nézem, hogy azóta át is írták a koordinátákat. Azért 190 m-t a WayteQ sem téved :) (Egyébként meglepően 12 műholdat látott a fák között is) [előzmény: (63986) Old Eye, 2013.08.04 23:07:43]

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.04 20:32:23 (63982)
Ha egy geoláda (GCAROM) teljesen rossz koordinátán van és javítani szeretném, akkor az elég ha a poi-ját átteszem a jó helyre vagy máshol is kell módosítani valamit? Ma voltam ott és a környéken felmérni és egy pár percre letettem a GPS-t a jó helyre, hogy lehessen a pozíciót átlagolni.

MoGeMaP

hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.03 19:48:33 (63964)

Nemrég én is végigmentem mindhárom tanösvényen, és a kérdéses szakaszról is tudom, hogy milyen (fel is mértem). MTB-al átvágtam a jelölt útvonalon és nem azt mondanám, hogy csak simán burjánzik a növényzet, hanem egyszerűen elhagyatott nem gondozott útvonal, ami lehet, hogy pár év múlva el is tűnik magától (elnyeli az erdő). Másrészt tegnapelőtt voltam arra ismét, hogy estleges további útvonalat keressek, de nem volt. Egy lehetséges útvonal lett volna még, de az kerítéssel körbevett magánterületen megy. Úgyhogy szerintem nem is nagyon van más lehetőség, mint, hogy a kérdéses szakaszon megy tanösvény, hacsak nem úgy tervezték meg a tanösvényt, hogy a 10-es ponttól nagy kerülővel vissza kell menni, előbb útba ejteni a 12-est, majd el a 11-hez és megint visszafordulni és 12, 13 stb. Egyszóval fizikailag nincs más lehetőség...

[előzmény: (63963) Old Eye, 2013.08.03 16:32:57]

MoGeMaP

hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.03 12:03:55 (63959)

Nem kevertem össze, Theodóra-Kékkő Tanösvény és Theodóra Tanösvény. Én csak a turamozgalom paramétert töltögettem ki. A linkelt honlapot én is néztem, de csak a pontok vannak fönn, útvonalak nincsenek. Csak két-három szakaszon szerepelt az utcanév paraméterbe. Vagy jelöljem ki önkényesen a kettő közti (dzsindzsás) ösvényre? http://openmaps.eu/?zoom=17&lat=46.88911&lon=17.54486&layers=B0FT

[előzmény: (63958) Hev, 2013.08.03 11:28:59]

MoGeMaP

hozzászólásai | válasz erre | 2013.08.03 11:08:56 (63957)

Old Eye kérte, hogy töltsem ki a paramétert a három tanösvénynél (63439). Vesszővel elválasztva, space nélkül az OKT után írtam őket. Egyedül a Theodóra-Kékkő Tanösvény az ami még nem 100%-os, a 10-es és 11-es pont között. Egyértelműnek látszik, hogy merre mehet, de nem biztos... Azt honnan lehet kideríteni, hogy merre megy az eredeti útvonala?

[előzmény: (63942) Hev, 2013.08.02 15:10:30]

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.02 15:00:26 (63940)
Számomra nem derült ki egyértelműen, hogy mit kellene tenni. Az említett szakaszokon szerepel a K=OKT és a Turamozgalom=OKT paraméterekben is. Tehát: 1. Írjam vesszővel elválasztva a Turamozgalom=OKT,Theodóra-Kékkő Tanösvény paraméterbe, vagy 2. töröljem az OKT-t és Turamozgalom=Theodóra-Kékkő Tanösvény, K=OKT, vagy 3. ? [előzmény: (63936) Hev, 2013.08.02 14:29:09]

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.02 13:41:02 (63933)
Amikor egy útvonalon megy tanösvény (Theodóra-Kékkő Tanösvény) is meg OKT is, akkor a túramozgalom paraméterbe mit írjak? A Mapaudit programot honnan tudom elérni?

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.01 23:26:34 (63923)
Nem kellett volna törölni az egészet, track-szám emelésnek jó volt, én csak arra a kis részre gondoltam, amit ki kellett volna vágni. [előzmény: (63920) Attibati, 2013.08.01 23:07:52]

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.01 23:23:38 (63922)
Tapolcán a Tavasbarlang utcájában a "Hamburger Sarok" környékére gondoltam. [előzmény: (63920) Attibati, 2013.08.01 23:07:52]

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.01 21:16:31 (63912)
Rendben, akkor berajzolom. [előzmény: (63911) Arti (junior), 2013.08.01 21:14:15]

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.08.01 20:51:19 (63905)
Nekem szabad olyat csinálnom, mint a tapasztaltabb szerkesztőknek, hogy egy track adatlapra feltöltött fájlba belenyúlok? Konkrétan Attibati Nagyvázsony belterületi utak kieg. feltöltéséből törölnék egy halomnyi információmentes kóválygást. Előttem már Arti (junior) is belenyúlt, nekem is szabad :)?

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.07.31 23:50:32 (63872)
Töröljem ezeket a paramétereket? [előzmény: (63870) Hev, 2013.07.31 23:20:27]

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.07.31 23:49:35 (63871)
pl.: ID=19282, ID=82294, ID=65344 [előzmény: (63870) Hev, 2013.07.31 23:20:27]

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.07.31 22:58:40 (63868)
azaz "ponttípus szerinted=" paramétere [előzmény: (63867) MoGeMaP, 2013.07.31 22:57:55]

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.07.31 22:57:55 (63867)
Találtam Balatonalmádiban több olyan POI-t, aminek van egy "ponttípus szerinted=játszótér" paramétere... a lektoron nem akadt fenn... ez normális?

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.07.28 00:24:56 (63784)
Ha egy polygont akarok rajzolni, ami alatt csak a háttér van, akkor ugye nem kell lyukasztani. [előzmény: (63783) KiVi, 2013.07.27 23:04:41]

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.07.27 18:55:03 (63777)
Egyébként technikailag ennek mi az oka, hogy nem fordul le? (Nem mintha értenék ezekhez a dolgokhoz csak már a 6 m-es szabályt is furcsáltam) [előzmény: (63773) Juju, 2013.07.27 14:59:04]

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.07.27 18:53:30 (63776)
Használom én is mindig a Lektort, de nem jelezte.... [előzmény: (63774) Hev, 2013.07.27 18:37:56]

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.07.27 14:49:56 (63772)
Ez az én bűnöm, legközelebb figyelek. [előzmény: (63770) Juju, 2013.07.27 13:16:03]

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.07.26 00:25:49 (63736)
and so on... még hármat továbbnézve. Szóval... gondok vannak a te. határokkal vagy telespamelem a fórumot az agymenésemmel? [előzmény: (63735) MoGeMaP, 2013.07.26 00:21:46]

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.07.26 00:21:46 (63735)
Az előző észrevételemtől kicsit nyugatabbra egy te. terület átfedést találtam, még nyugatabbra (Kaposvár észak-északnyugat) pedig egy újabb lyukat. [előzmény: (63734) MoGeMaP, 2013.07.26 00:07:19]

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.07.26 00:07:19 (63734)
MapSource-ban észrevettem, hogy Dombóvár alatt a Mecsek és a Somogy te. határán van egy rombusz alakú terület, ahol a két te. nem ér össze... ez csak nálam látszik így, normális így?

MoGeMaP

hozzászólásai | válasz erre | 2013.07.25 22:15:16 (63730)

A Bakony te.-ben talátam egy hibás zsákutca paramétert, amelyet valaki régebbről felejtett bent, a hiba annyi, hogy egy vonal nincs a csomópontba bekötve. Mapeditben a hibás szakasz végén van egy piros pont (RN?), azt látom, hogy DoNotUpload=1 paramétere van, elég ha csomópontra húzom a hibás szakaszt és törlöm azt a pontot? Vagy nem is kell vele törődnöm a ponttal ha úgysem töltődik fel az adatbázisba?

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.07.23 22:42:19 (63694)
Szerintem az itteni térképek már rég túlnőttek a "hagyományos turistatérképeken", ha már a turistautaktól távoli buszmegállók fölöslegesek, akkor minek viszünk fel mekkdonálc stb. pontokat. Szvsz, minél több információ van egy térképen (még ha valakinek fölöslegesnek is tűnik), annál jobb és használhatóbb. [előzmény: (63689) Old Eye, 2013.07.23 22:06:49]

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.07.17 10:26:05 (63617)
Szerkesztési jogot szeretnék kérni Mecsek és Somogy tájegységekre. Köszönöm!

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.07.10 16:04:23 (63441)
Igen elvileg ez a Theodóra-Kékkő Tanösvény, igazából csak az extra paramétereket javítottam, mert valaki előttem az utcanevekbe írta be. A közeljövőben úgyis járok még arrafelé és ha nálam lesz a Balaton TE, akkor a többit elrendezem. [előzmény: (63439) Old Eye, 2013.07.10 13:19:32]

MoGeMaP

hozzászólásai | válasz erre | 2013.07.03 20:57:16 (63378)

Elvileg sikeresen megvolt az első feltöltésem, innentől igyekszem "önállósítani" magam.
Lenne két kérdésem:
1. Az hogyan lehetséges, hogy a raszteres térképen látszik egy feldolgozás itt pedig nem (tavaly télen dolgozták fel).
2. Amikor valaki a track adatlapon bepipálja azt, hogy csak a feldolgozó csapat láthassa a feltöltött fájlt és nem saját maga szeretné térképre szerkeszteni, akkor én azt a feltöltést csak úgy tudom megnézni ha letöltöm a tájegységhez tartozó fájlokat?

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.07.03 20:26:03 (63377)
Nem én írtam be őket az utcanévbe, de ahol találtam ott javítottam. [előzmény: (63365) Hev, 2013.07.02 23:06:06]

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.30 16:12:58 (63328)
Elkészültem az újrakezdő szerkesztésemmel [32002], valaki majd legyen szíves ránézni. Köszönöm.

MoGeMaP	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.30 10:40:57 (63324)
A Tátika-várhoz felmenő turistaútnál észrevettem, hogy van egy hosszabb elágazás nélküli szakasz, amely (szerintem indokolatlanul) fel van darabolva 4-5 darabra. Csináljak vele valamit?

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók