turistautak.hu

, FDorka hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 47 db hozzászólás

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.08.21 17:19:10 (56369)
Azóta már biztosan frissítettem a térképem, csak nem néztem rá erre a környékre (most meg nem vagyok a közelében). Lehet, én (is) jeleztem korábban, nem baj, jobb 2x mint 1x se. :) [előzmény: (56368) olahtamas, 2012.08.21 17:03:48]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2012.08.21 16:30:43 (56367)

Sziasztok! Rég jártam erre és súlyos mínuszokban is vagyok a trackfeltöltéseket illetően, egyszerűen nincs időm otthon a trackek feldolgozására :( (ha van valaki, aki vállalja, hogy a teljesen nyers trackjeim - és POI rövidítéseim - kibogarássza és feltölti, átlököm neki alkalmasint e-mailben).

Addig egy megjegyzés: nem tudom, jelezte-e már valaki, ezt az útszakaszt: http://turistautak.hu/itiner.php?route=200815 jelöljétek meg járhatatlannak. Egy fiatalos, szedres dzsindzsáson vezet keresztül, amin maximum machetével lehet átvágni. Tulajdonképpen ösvény lassan nincs is, legfeljebb "csapás" vonaltípussal érdemes jelölni.
A zöld jelzés ez alatt, a patakvölgy felé vezető úton is néhol nehezen (alig) járható, ill. a patakvölgy alsó szakaszán. Van trackem róla, de ez is a feldolgozásra várók között sorakozik még. :(

Nem tudom, kik az illetékesek, akik el tudnák intézni a zöld jelzés elterelését, de szükséges lenne.

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.06.23 16:04:27 (55616)
Igen, erre. [előzmény: (55576) olahtamas, 2012.06.19 14:11:55]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.06.19 13:26:43 (55572)
Vasárnap jártunk arra, a Gánttól a bauxit tanösvényig tartó Z4 S+ lett. Majd rajzoljátok át a térképen.

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.12 10:00:00 (53475)

Old Eye: ha már ezen a környéken rajzolgatsz. Észrevettem, hogy ezen a trekkemen egy út nem lett berajzolva http://turistautak.hu/tracks.php?id=28711 lehet, nem jelöltem elég egyértelműen. Berajzolnád légyszíves?
Ettől a ponttól: N47 52.134 E19 02.297 (tó) északra, egy szekérút.

(Lehet, tényleg meg kéne tanulnom már rajzolni.)

[előzmény: (53400) Old Eye, 2012.03.10 21:39:21]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.11 18:38:10 (53428)

Amikor utoljára (tavaly szeptemberben) jártam arra, akkor a vasútállomástól a vasúti sínen mentünk tovább D-re, a sínre van ráfestve a P és K+ fordulója, le is fényképeztem, kb. itt lehetett: N47 52.170 E19 01.883. Itt ahol találtunk átjárót a bozótban Ny-ra le a patakvölgybe, patakátugrás, és az ösvény a patak túloldalán visz tovább. Mivel pont egy bazimeredek hegy aljában, ezért nem annyira pontosak a trekkek.

Szokolyától D-re az már Les-völgyi-patak (és Les-völgy).

[előzmény: (53400) Old Eye, 2012.03.10 21:39:21]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.11 11:17:19 (53415)
Openmaps-est használok. OK, berajzolom gyorsan egy gdb-be és átküldöm. Persze nem ártana a saját házam táján söprögetni, jó néhány új POI-t lehetne gyűjteni az adatbázisba :) [előzmény: (53389) Bryan, 2012.03.10 16:52:21]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.11 11:12:18 (53414)
Már volt róla szó, de egyelőre megelégszem az alapanyag gyártással. :) Így is gyűlnek a feldolgozásra, feltöltésre váró trekkjeim. [előzmény: (53386) Bryan, 2012.03.10 16:39:23]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.10 15:05:43 (53381)

Most vettem észre, hogy az egész Gellért-hegyi park Filozófiai kertnek van jelölve. Ez így nem jó. A Filozófiai kert a víztározó fölötti szoborcsoport neve: http://turistautak.hu/poi.php?id=38611

A Citadellától D-DNY-ra eső parkrészt Jubileumi parknak hívják (Szirtes út - Citadella-sétány - Z3 - Z sáv jelzés által határolt terület). 1965-ben a "felszabadulás" 20. évfordulójára alakították ki ezt a parkrészt.

A park többi részének nincs neve.

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.06 17:22:10 (53208)
Hááát, hogy pontosítsuk, nem tehénlepény, hanem tehénrakás. Először gondolkodtunk, hogy vajon mamutok vagy elefántok jártak előttünk. Aztán megláttuk a marhákat :) Azért nem csináltam róla makrofótót :) [előzmény: (53205) Old Eye, 2012.03.06 15:56:32]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.06 15:47:06 (53204)
Besoroltam ezek közé egy poit a legelőnek kb. oda, ahol a marhák éppen tartózkodtak. Aztán aki rajzolja majd, a Gy.pata felé eső 2 kapu között lefelé a patakig és felfelé nemtom meddig tart a legelő. Ja, és nem lepények, hanem kisebb vakondtúrás méretű buckák. :) (tegyem be megjegyzésbe a track adatlapra?) [előzmény: (53182) Old Eye, 2012.03.06 07:20:25]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.05 20:36:46 (53178)

Felkerült a korábban (53008 hsz) említett nyomunk. :)
ide http://turistautak.hu/tracks.php?id=30020
- izgalmas rajzolós feladat, mert a Rédei-nagy patak kanyarjai is néhol kiigazításra szorulnak (volt ahol a patak a másik oldalunkon folyt, mint ahol a kütyü térképe mutatta).

Nagy kiterjedésű birka/szürkemarha legelőt hogy kellett volna jelölni rajta? :)

[előzmény: (53008) FDorka, 2012.03.01 23:00:55]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.02 16:08:50 (53036)
Ja, és a magam részéről megköszönöm ha vki utólag képeket tölt fel a POI-jaimhoz, vagy bármi módon kiegészíti/helyesbíti azokat :) [előzmény: (53035) FDorka, 2012.03.02 16:07:50]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.02 16:07:50 (53035)
Nem félek én tőlük. Egyébként pedig #53018 :) Ált. írok hozzá megjegyzést ahol beírom, h. pl. típust módosítottam és képet töltöttem fel. pl. http://turistautak.hu/poi.php?id=101189 Volt ahol a szerkesztésnél a megjegyzés rovatba írtam, ha valamit módosítottam a POI-n. [előzmény: (53034) majormezei, 2012.03.02 14:21:29]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.02 14:05:36 (53033)
Azért nem viszem túlzásba, csak ha nincs jobb dolgom. :) [előzmény: (53029) olahtamas, 2012.03.02 12:50:00]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.02 12:04:48 (53027)
Ja, tényleg, olyat már csináltam is, hogy meglévő POI-hoz képet töltöttem fel. :) [előzmény: (53019) Old Eye, 2012.03.02 07:11:13]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.03.02 07:09:06 (53018)
A dicsőség nem érdekel, de azt jobban szeretem ha a képek baloldalt fönn jelennek meg :) [előzmény: (53009) Old Eye, 2012.03.01 23:06:11]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.01 23:00:55 (53008)

Akkor 1-2-t feltöltök a weben fotómelléklettel, a többit rátok bízom. :)
Hát a górkekszes bakancsok nem áztak be, akinek nem olyanja volt, az nem úszta meg szárazon. Jég módjával volt, néhol megtartott, néhol beszakadt. Izgalmas volt. A Rédei-nagy patakot jártuk meg a Mátrában, Gyöngyöspatától É-ra. Még hozzánézem a képeket, aztán hamarosan felkerül.

[előzmény: (53004) Old Eye, 2012.03.01 22:45:58]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2012.03.01 22:41:43 (53003)

Új trackem van előkészületben. az lenne a kérdésem, hogy ti rajzolók hogy viszitek fel a POI-kat, egyenként itt a weben, vagy van amelyiket rajzoló programon keresztül töltitek fel? Azért kérdezem, mert az elmúlt túrán sikerült 10< gázlót bejelölnöm. Ha nektek van egyszerűbb módszeretek ezek feltöltésére, akkor nem vacakolok vele. Ha ti sem tudtok jobbat, akkor majd nekidurálom magam és felpakolászom egyenként itt a webes felületen.

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.17 14:32:51 (52551)

Fairy (#52530) Ott a pont :)

Én az OKT-t sem egyenesen járom :)

Nem konkrét útvonalra gondoltam most itt, hanem általánosságban. Csak rápillantottam ma reggel a legutóbbi Tihany-túrám trekkjére, az utak pontosak, szépen lefedi a trekk a már berajzolt ösvényt. 1-2 kúpra fel-le vezető ösvényt lehetne még talán berajzolni, csak gondoltam azért nem pakolom fel az egész trekket - mert aztán hülyét kaptok a sok "itt letértünk az ösvényről ne rajzold be" megjegyzéstől. :)

Sajna egy 20-25 < km-es túrán nem tudok minden sarkon poit nyomogatni. Ahol látom, hogy nem stimmel a térkép, és van időm/kapacitásom futtában szoktam jelölgetni a helyszínen. Meg utólag.

[előzmény: (52530) Old Fairy, 2012.02.17 10:46:16]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.17 10:33:55 (52524)
Ill. ahol van kis eltérés (mondjuk pár 100 m) akkor vágjam ki külön azt a részt és csak azt a kicsit töltsem fel? [előzmény: (52523) FDorka, 2012.02.17 10:29:26]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.17 10:29:26 (52523)
igen. [előzmény: (52522) majormezei, 2012.02.17 10:26:01]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2012.02.17 10:16:33 (52521)

Tihanyban a Külső-tóra írjátok rá, hogy Külső-tó, úgy látom nincs ráírva.

Ezek a szakaszok pedig szekérutak (földutak) az ösvény helyett:
innentől N46 55.037 E17 51.531 idáig N46 54.794 E17 51.488
innentől N46 54.717 E17 51.262 idáig N46 55.235 E17 51.239
innentől N46 55.241 E17 51.239 idáig N46 55.214 E17 51.329 és az ezzel párhuzamos út is.
A Pisky sétány innentől N46 55.001 E17 53.325 az apátságig aszfaltozott gyalogút.

Érdemes olyan trekket is feltölteni, amelyen csak olyan útvonal van, ami már a térképen jól rajta van, és nem szerepel rajta új, berajzolnivaló ösvény?

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.01 13:25:11 (52188)
hev: Hát legtöbbször akkor keveredek járhatatlan helyekre, amikor tuhu-n felmért járhatónak vélt utakat próbálok bejárni. :) [előzmény: (52160) Hev, 2012.01.31 23:51:10]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.02.01 10:29:47 (52179)
Innen N47 29.586 E18 27.583 ÉNY-ra. A megyehatár választja el a kétféle úttípust. [előzmény: (52162) olahtamas, 2012.02.01 06:20:00]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2012.01.31 23:00:14 (52159)

olahtamas: küldtem e-mailt, lehet, hogy még nem olvastad. Kösz h. ilyen gyorsan berajzoltad a Vinya-bükkös trekket (http://turistautak.hu/tracks.php?id=29785). Egy javítandó: a Vinya-bükki-völgy végén ösvényt rajzoltál, ezt módosítsd szekérútra, a völgyben végig szekérút vezet. A többi úgy láttam, jó.
A völgy nevét pedig rá szoktátok írni az útra, itt is ráteszed?

És a többi rajzolónak is kösz, hogy végre felkerültek a trekkjeim a térképre. Majd ellenőrizgetem őket. Meg töltök fel újabb muníciót.

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2012.01.23 17:47:52 (51779)
Légyszi ezt a tracket rajzolja be vki, a nagyon szépséges Rókafogó-völgybe vezető jelzetlen pilisi utak vannak jól felmérve rajta: http://turistautak.hu/tracks.php?id=29398 És biztassatok, hogy valamikor a többi trackem is felkerül a térképre, mert addig nem fogok újabbakat küldeni, míg a régieket fel nem dolgozzátok - és ezt vehetitek fenyegetésnek. :)

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.09.08 13:20:12 (49440)
"Úttervezési anomáliák, kiútkeresés" - jut eszembe, nemtom, hol kell jelezni az ilyet: - a webes térkép Kétbodony és Becske v.m. között nem tervez az OKT-n. [előzmény: (49438) Old Eye, 2011.09.08 12:48:04]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.26 22:10:23 (49064)
Ja, közben eszembe jutott, a Pálvölgyinél kezdünk és ellenkező irányba indulunk (a Barlangtól barlangig t.túra nyomán) a túra vége előtt érünk a Szemlőhegyihez, ha még ott érünk, megnézünk. Ha végeztél, és van kedved, aztán jöhetsz Sétafika mulatságba a Pálvölgyi elé. [előzmény: (49061) Juju, 2011.08.26 20:27:12]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.26 20:58:37 (49062)
Most csak a föld fölött barlangászunk, majd máskor megyünk be. [előzmény: (49061) Juju, 2011.08.26 20:27:12]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.26 19:51:54 (49060)
Szombaton fogunk arra járni (valamikor fél9-9 között), lehet, meglátogatunk. Kis csapat kis kutyával. :) [előzmény: (49058) Juju, 2011.08.26 18:40:20]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.26 09:50:17 (49032)

olahtamas: én azt javasolnám, hogy a megye vagy a tájegység szerepeljen a keresésnél a találat POI-k neve mellett. Ha megoldható. A megye úgyis kötelezően kitöltendő, tehát mindenütt meg van adva. Vagy ha feltöltök POI-t töltsük ki a legközelebbi település nevét, akkor is ha messze van tőle? (pl. Csóványos - Diósjenő vagy Királyrét?)

[előzmény: (49026) olahtamas, 2011.08.26 07:38:20]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.25 21:57:25 (48990)
Kérdés: lehetne valahogy azt, hogy rajzoláskor az árkokat, völgyeket vagy legalábbis az abban vezető ösvényeket elnevezitek? Pl. úgy ahogy az utcaneveket csináljátok.

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.24 13:23:33 (48919)
Szerintem egyébként ezeknél az utaknál első trekkre érdemes eggyel rosszabb kategóriát jelölni mint amilyen az kinézhet a valóságban, azután ha netán többen is járnak arra (több évszakban) és helyesbítik, akkor még mindig lehet korrigálni. Úgyis hosszú távon derül ki egy út/ösvény tartós létezése/minősége. [előzmény: (48918) FDorka, 2011.08.24 13:16:50]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.24 13:16:50 (48918)

Ha van két bevágás, de csak az egyik járható (mint a mellékelt ábra mutatja), akkor attól még szekérút? Én szívesebben jelölöm ösvénynek, inkább csalódjon kellemesen az arra járó.
Trekkeléskor kétséges minőségű utat/ösvényt inkább lerontok eggyel, minthogy pl. egy év múlva már nyoma sincs, és valaki keresgéli arra.

"száraz ido"ben autóval is jól járható földút" - valahol azt olvastam, hogy az ilyennel egy személyautónak is meg kell birkóznia. A dzsip meg a traktor bárhol elmegy.

Szerintem az a fontos, hogy az útvonal rajzának a típusa különbözzön, mert azzal lehet a kütyün vagy előtte térképen megkülönböztetni.

Ami az előzetes tájékozódást illeti: Alapvetően pedig az előzetes tájékozódásra az ember a térképet használja. A Szakadás-árok túránál infót nem kaptam a környékről, csak a térképre és a trekkekre tudtam hagyatkozni. Persze a dzsindzsa "benne van a pakliban" ha az ember felfedezőútra megy. Csak azon csodálkoztam, hogy be van rajzolva szekérút ami csak macsetével járható, és ösvény ami pedig nincs is.

[előzmény: (48917) Hev, 2011.08.24 12:54:02]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.24 12:33:32 (48912)

0x0084 terepi utak szekérút két keréknyom
0x0085 terepi utak földút száraz ido"ben autóval is jól járható földút

Jó. Akkor ez az út szerintetek melyik?
https://picasaweb.google.com/113725678042133174581/PilisFelfedezotura#5636008467897664082
és ez?
https://picasaweb.google.com/113725678042133174581/PilisFelfedezotura#5636008378126607378

Bár az utóbbi széles sétány ahhoz képest, amilyen utak szekérútnak voltak bejelölve pl. a Szakadás-árok túránkon, mert vezetett rajta 2 gazos szekérnyom.

Egy bringásnak (aki főleg nyáron bringázik a hegyekben) szerintem fontos útvonaltervezésnél, hogy azon az úton el tud-e menni vagy sem.

[előzmény: (48903) Old Eye, 2011.08.24 12:08:54]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.24 11:59:30 (48900)

Hev: térképhasználói szemszögből meg kéne különböztetni valahogy a "dózerutakat" olyan erdei út, amely széles nyomvonalú, szinte simára gyalult, tul.képpen majdnemhogy földút, de személyautóval nem, esetleg dzsippel viszont rá lehet hajtani (valószínű hajtanak is a vadászok), vagy pl. terep/trekking bringával könnyen járható.
Ilyenből is elágazhatnak szekérutak, amelyeket ilyen mivoltukra max. 2 párhuzamos nyomvonal emlékeztet. Jó esetben csak a térdig érő gaz növi be és nem a szeder. Azonban attól még lehet, hogy novembertől májusig járható...

Én ezért kértem néhány "szekérút" ösvénnyé minősítését, hogy a terepen egyértelműen látszódjon a két útminőség közti különbség akkor, ha az ember egy elágazást/letérést vesz ott szemügyre.

Mivel a rajzoláshoz nem konyítok, nem tudom, térképszerkesztőként hogy lehetne különbséget tenni. Ha megmondjátok a tutit, akkor trackeléskor úgy fogom megkülönböztetni.

[előzmény: (48891) Hev, 2011.08.24 11:27:14]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.19 21:54:13 (48778)
A GPS sajátosságokban aszongya praktikusabb ha külön-külön. Én szoktam ki-be kapcsolgatni a rétegeket, úh. szót fogadtam :) Majd máskor kipróbálom azért micsinál az általad említett megoldás, most inkább megyek vacsorázni, mert holnap túra. :) [előzmény: (48777) pgyp, 2011.08.19 21:46:47]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.19 21:42:44 (48775)
Így csináltam, nem volt kedvem mind a 8 réteget egyenként kijelölgetni, így megúsztam 3ból és első pillantásra jónak tűnik: OMP 3D Magyarország + CE trailmarks + CE színezés + CE 0 réteg. És gyönyörű vastag fekete csíkok látszanak a felmérendő utakon :) Köszi :) [előzmény: (48773) kimici, 2011.08.19 21:20:19]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.19 20:56:35 (48772)
Igen, asszem megvan. Próbálom ezt értelmezni: http://openmaps.eu/layer_hu Lehet a dolgot úgy egyszerűsíteni, hogy felpakolom az OMP 3D Magyarország térképet + turistajelzések + színezés + 0 réteg? [előzmény: (48771) kimici, 2011.08.19 20:26:02]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.19 20:24:38 (48770)
Ezaz? Közép Európa - Fóliás Garmin térkép szett szintvonalakkal [előzmény: (48769) FDorka, 2011.08.19 19:44:08]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.08.19 19:44:08 (48769)
Azmijaz? [előzmény: (48768) olahtamas, 2011.08.19 18:58:13]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.08.19 18:24:58 (48766)

Lehetne-e, hogy a min. 20m-en (oda-vissza) felmért ösvény/útkezdeményt az elágazástól rendes ösvény jellel berajzolnátok a térképre, és onnan a folytatást jelezni az időzóna vonallal. Az időzóna vonal nagyon nehezen látszik a kütyü kijelzőjén. Sokszor pedig ha tájékozódni kell olyan terepen, ahol nem sok elágazás van még felmérve, nagy segítséget jelentene az útirány folytatás megtalálásához.

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.08 16:46:24 (48075)
Folytattam a trackelés topikban. [előzmény: (48074) Old Eye, 2011.07.08 15:44:00]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.07.08 13:36:39 (48069)
Erről jut eszembe, lenne egy kérdésem, mitől csomópont a csomópont? Egy 4es elágazás pl. már az? [előzmény: (48064) ark03, 2011.07.08 12:30:37]

FDorka

hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.07 10:27:32 (47811)

Igen, szerintem is azelőtt, ez az első felpakolt trackjeim egyike volt (vagy talán pont a legelső?).
A statisztikám romlásom majd betudom a kezdő szárnypróbálgatásoknak. :D

Lehet vmi ilyenre vonatkozó ajánlást is be kéne tenni a "hogyan trackeljünk" útmutatóba? Meg azt is, hogy az elágazásokat érdemes megjelölni útközben. Nem volt szó benne ilyesmiről, vagy csak nem emléxem? (Olyan rég olvastam már :))

[előzmény: (47805) -bj-, 2011.06.06 23:14:20]

FDorka	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.06.07 10:19:21 (47809)
Most már gondosan beviszem az új POI-kat, MIELŐTT feltöltöm a tracket. A track űrlapra ráírom, hogy POI-k feltöltve. A POI-kat pedig azért nem szedtem/szedem ki a trakcből, mert tájékoztatásként szolgálhat a rajzolónak. [előzmény: (47804) Old Eye, 2011.06.06 23:05:43]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók