turistautak.hu

, Panyek hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 108 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | 3 | következő

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.10.22 23:14:14 (73109)
Ok, örülök, hogy nem szúrtam el ;) [előzmény: (73108) Old Eye, 2019.10.21 13:23:45]

Panyek

hozzászólásai | válasz erre | 2019.10.20 23:55:16 (73104)

Sziasztok!

A Mecsekben rajzoltam (Gemenci kisvasút melletti tanösvény), az első feltöltés után szétvágott egy utat jópár részre (pedig nem is volt csomópont rajta), így lett két rövid szakasz is. Ezeket második lépésben javítottam, viszont a lektor azt írja ki: "Háttér polygon megváltozott". Ezt nem értem, az egész szerkesztésben csak utakat rajzoltam, illetve paramétereztem át, meg beraktam két pad POI-t...

Nem találkoztam még ezzel a hibaüzenettel, kell vmit csinálni, vagy sem?

Köszi.

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.09.26 21:21:31 (73089)
Köszönöm az átvizsgálást, és a tippeket is. Feldolgozottra állítva. [előzmény: (73084) fodor8peter, 2019.09.26 15:38:11]

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.09.21 22:37:48 (73079)
Elkészültem a tanösvény második felével, és egy másik réttel. Igyekeztem az előző tanácsok szerint eljárni, a lektor zöld utat adott. Az rét poligon beillesztés remélem, most jól sikerült! (ha kijelölöm az erdőt, akkor nekem lukasnak tűnik) [előzmény: (73077) Old Eye, 2019.09.19 09:30:37]

Panyek

hozzászólásai | válasz erre | 2019.09.19 19:49:46 (73078)

Köszönöm a sok hasznos tanácsot!

1. A Lektort felraktam, jól meg is nyitottam az .mp-t, és kiírta, hogy semmi hiba, ezzel megnyugodtam ("csupán" a start-ra nem nyomtam rá... bocsesz:)). Így néztem be a zsákutcát, következőnek nem így lesz.

2. POI-t témát értem, nem írok megjegyzést.

3. Egyedül ezt nem értem. Pontosan a leírás szerint csináltam, most újra megnyitottam a Nektek feltöltött file-t, és "lyukas" erdőt látok... Lesz még egy ilyen rét, remélem, az jó lesz!

[előzmény: (73077) Old Eye, 2019.09.19 09:30:37]

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.09.17 20:54:24 (73076)
Feltöltve a "Tanulórajz" trackhez. [előzmény: (73071) Old Eye, 2019.09.16 11:39:44]

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.09.16 10:27:50 (73069)
...még egy POI-s kérdés: a szabadtéri tornagépeknél inkább a "tornapálya" vagy a "fitness" típus a javasolt? [előzmény: (73068) Panyek, 2019.09.16 10:15:15]

Panyek

hozzászólásai | válasz erre | 2019.09.16 10:15:15 (73068)

Köszi, máris folytatom. Kérdés: az olyan tereptárgyat mivel jelöljük, ami padok, asztalok tető alatt? (jó nagy, kb 20-30 fős, oldalfala nincsen, tehát talán nem esőház, de a sima pad-asztalnál vmivel több...)

Máshol a sima pad-asztal POI-nak is tegyek vmi feliratot, ami látszódik a térképen, vagy elég anélkül, mert az ikon alapján egyértelmű, mi az?

[előzmény: (73067) Old Eye, 2019.09.15 13:15:05]

Panyek

hozzászólásai | válasz erre | 2019.09.15 09:58:46 (73064)

Köszi, feltöltve (be kellett zip-eljem, mert a sima mp-t visszadobta, mondván túl nagy). A Bp 17.kerület keresztúri erdőben most nyáron kijelölt futópályát rajzoltam be. Ha ez jó, akkor folytatnám a szintén most kijelölt tanösvénnyel, és a két új pihenő-játszó-sportoló réttel.

A zárolást hagyjam, és majd Ti feloldjátok, amikor alkalmas? Vagy oldjam fel én?

[előzmény: (73063) FTom, 2019.09.14 21:02:51]

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.09.14 07:48:21 (73061)
Meglennék az elsővel rajzolással. Hol tudom feltölteni az egyéb tájegységbe? [előzmény: (73058) Old Eye, 2019.09.11 23:33:23]

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.09.12 23:10:34 (73059)
Köszi. Kérdés: egy újonnan kijelölt erdei futópályát szeretnék berajzolni. Van a fákon végig jelölve, piros futó emberkével (olyan turista út szerűen). Létezik erre vmi paraméterünk, vagy standard jelölésünk? [előzmény: (73058) Old Eye, 2019.09.11 23:33:23]

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2019.09.11 22:17:27 (73057)
Sziasztok! Szeretnék mp letöltési jogot kérni a Gödöllői-dombság tájegységhez. Kb 8 éve szerkesztettem többször is, ezt szeretném feléleszteni csipkerózsika álmából.Van pár újdonság itt felénk, Rákoshegyen, azokat rajzolnám fel. Köszi

Panyek

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.17 09:05:13 (63027)

Kérdés:
Múlt hét elején feltöltöttem a balatoni kikötőket. Először a "balaton" régióra, ami simán ment, másnap már itt is voltak a letöltött adatbázisban. Majd másnap feltöltöttem a déli partot is a "somogy" régióra. Most ha letöltöm Navitelre (peter68 oldalról), látszódnak a pontok, viszont, ha a Garmin telepítő fájlt rakom fel (tuhu-ról letöltve), nem látom a déli part új pontjait... nemrég használom a Garminos rendszert, van vmi trükkje még a térkép frissítésnek a Mapsource-ban?

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.09 21:29:13 (62752)
Na, jó, feladom mára (holnap hajnalban dolgozom). Az utolsó kísérletemnél 32percet vártam, a zároláson kívül semmi sem történt. Talán holnap szerencsésebb leszek:) [előzmény: (62736) Arti (junior), 2013.06.09 19:35:19]

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.09 19:31:46 (62735)
Ez most volt? Gondolod, érdemes újra megpróbálnom? [előzmény: (62734) Arti (junior), 2013.06.09 19:28:21]

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2013.06.09 19:21:31 (62733)
Vártam én 15öt is... [előzmény: (62732) -bj-, 2013.06.09 19:19:31]

Panyek

hozzászólásai | válasz erre | 2013.06.09 19:11:39 (62729)

Sziasztok!

Próbálom a "somogy"-ot szerkeszteni, de vagy ötödik próbálkozásra sem sikerül letölteni... Tegnap és ma is tudtam dolgozni a "balaton"-on, azzal semmi gond nem volt. Van tippetek? Próbáltam pár beállítást (zip, nem zip, NULL értékek nélkül, stb), de minden esetben, miután a "letöltés"-re kattintok, csak pörög a kis kerék a firefox oldal tetején, és nem történik semmi. Próbáltam internet explorer-rel is, ugyanaz az eredmény.

Köszi.

Panyek

hozzászólásai | válasz erre | 2011.06.11 22:11:08 (47823)

Sziasztok, kérdésem van:

berajzoltam a Börzsönybe a Királyréti hajtánypályát. Ez egy közel ellipszis alakú zárt pálya. A gondot az okozta, hogy ugye ezt igazából egy önmagában záródó vonallal kéne rajzolni, de ilyet nem engedett a mapedit. Próbáltam úgy is, h berajzoltam szakadással, majd pontok mozgatásával rátenni a végét az elejére, de nem pirosodik be az X, és nem is fűzi össze. Így egyenlőre most 2db vonalból áll, mert így szépen összefűzhető. Van-e ennél elegánsabb megoldás, ha igen, hogyan? Köszi.

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.03 18:14:44 (39491)
OK, kösz az infót, türelmesen várom :) [előzmény: (39490) Arti (junior), 2010.05.03 17:33:27]

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.05.03 08:11:27 (39486)
Sziasztok! Miért van az, hogy mostanság ha letöltöm a térképeket Russa alá, akkor a geoládákat "információ" típusként hozza fel? Így elég nehéz rákeresni, mert felhozza az összes egyéb információ típusú pontot is, ami ugyebár nem geoláda...

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.03.14 19:53:36 (38700)
Hello! Rég jártam a fórumban, meg régen rajzoltam is, de ma kellett, és csak most szembesültem a vonaltípus-reformmal! Hát, csak gratulálni tudok, szerintem tök jó lett!

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.18 13:49:27 (35110)
Köszi, így megvan a kezdőlap aljáról. Amúgy a wiki-n is fenn lesz/van vhol? [előzmény: (35109) baggio, 2009.11.18 13:43:18]

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.11.18 13:23:28 (35107)
Hello! Nem találom a vonalak paraméter sablonjait, amik régen a "leírások" alatt voltak. Merre vannak?

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.10.21 11:11:28 (34149)
Szép program. Megmondom őszintén csak addig olvastam bele a fórumba, amikor a zárolás történt, ebből csak halvány sejtéseim voltak. Nos, akkor nem is pofázok bele, türelmesen várom a végét :) [előzmény: (34148) Old Eye, 2009.10.21 10:59:47]

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.10.21 10:52:37 (34147)
Sziasztok! Akartam kicsit rajzolgatni a gödöllőibe (Szada környékén), és látom, h 2hete zárolva van... nekem nem gond, ráérek, gondolom vmi komolyabb, nagyobb buli van a háttérben! Csak kérdezném, hogy kb akkor hó végén nézzek rá újra? És csak kíváncsiságból: mégis nagyjából milyen bővítés, amiről szó van? [előzmény: (34006) Fgg, 2009.10.16 11:57:55]

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.11.06 18:10:23 (24358)
A 7595 ID-jú POI, tojas2006 típussal kell-e még nekünk a térképre? Csak mert most úgyis a környéket rajzolgatom...

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.10.13 12:04:52 (23436)
Köszi, így megy. [előzmény: (23434) johann g (Lud), 2008.10.13 11:19:05]

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.10.13 11:16:58 (23432)
Hello! Szeretnék dolgozni a Gödöllői-n, de nem tudom letölteni szerkesztésre. Elkezdődik, mintha csinálna vmit, aztán egy üres oldal jön be, és alul megjelenik, hogy "Kész"... na, én vagyok kész ettől! :) Párszor próbáltam, mit javasoltok? Előre is kösz.

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.16 16:47:44 (22593)
Nem szakmailag gondoltam, hanem stílusilag (becstelenséggel vádolni, stb. Ha megfigyeled én végig a témáról írtam, és nem a Zoltánt értékeltem, nem így Ő). Nekem sem ér ennyit az egész, András döntését várjuk a témában, azt ezzel részemről lezárva. Uff. [előzmény: (22592) t ib i, 2008.09.16 16:38:36]

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.16 16:23:03 (22591)
Szinvonalesés miatt Panyek kiszáll ebből a "vitából". [előzmény: (22587) Hev, 2008.09.16 14:37:01]

Panyek

hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.16 13:17:06 (22585)

Szia Tamás (és Többiek)!

Engedjétek meg, hogy a témában hev-nek írt levelemet mellékeljem, mert ezen forum alapján úgy fest, mintha véletlenül töröltem volna egy utat, pedig NEM!

Az említett ösvényen nem tudom, mikor járt utoljára, én 2008.09.12.-én. Aznap az út járhatatlan volt. Én bringával mentem, de gyalog sem neveztem volna útnak. Igen komoly problémát jelentett, mivel a GPS arra tervezett, én meg ott szívtam a vadszederben, meg a csalánban (és higgye el, nem az a városi kis finnyás gyerek vagyok!). Nem tartom felelőségteljes dolognak, ha ott hagyunk a térképen egy járhatatlan utat, amivel másokat is csőbe húzunk. Felfelé menet az volt a fő gondolat a fejemben, hogy ki volt az a ***, aki ezt útnak minősítette... aztán, amikor felértem, és kicsit megnyugodtam, akkor már úgy fogalmazódott meg a kérdés bennem, hogy vajon mikor rajzolhatták be? Biztos régen, amikor út volt, és azóta senki nem járt erre, aki lehúzta volna.

Szóval megítélésem szerint azzal, hogy letöröltem az út járhatatlan szakaszát nem a benne lévő sok munkából vettem el, hanem ÉPPEN ELLENKEZŐLEG: hozzáadtam, hogy még naprakészebb legyen! Nem attól jó egy térkép, hogy minél több út van rajta, hanem attól, hogy minél pontosabb! Nem ez az egyetlen elektronikus térkép, amiben dolgozom, sokat rajzoltam a PocketFMS nevű nemzetközi repülőgépes programban, ott is ez volt a jelszó: "A kevés sokszor több!" És ugye ott kő keményen nem engedhettük meg magunknak, hogy fennhagyjunk egy bezárt repülőteret, mert ha valaki odament volna leszállni, és nem lett volna nyitva a reptér, az már emberéletet veszélyeztető hanyagság! Itt persze nem életről, hanem kellemetlenségről beszélünk, ami szintén nem jó, hiszen az emberek nagy része kikapcsolódni megy a természetbe.

A térképrajzolást sosem saját magamnak csinálom, hiszen én mindig csak saját trackeket dolgozok fel, és ugye én már jártam ott, általában vissza is találok. Ezen lépésemmel is azokat szeretném segíteni, akik nem jártak arra soha, és nem bozótharcolni, hanem turistáskodni, kirándulni mennek. Ennek szellemében márcsak azért sem teszem vissza az utat, mert a következő arra-járónak a fejében is az fog megfordulni, ami nekem: ki volt az a ***, aki ezt útnak minősítette. Nos ez, nem leszek én. Amennyiben ezek szellemében is ragaszkodik ehhez a szakaszhoz, legyen szíves, és rajzolja vissza Ön!

Remélem, hogy soraimból a szándékomnak megfelelő, a többi felhasználó iránti jószándékot olvassa ki, és nem azt, hogy kötekedni szeretnék az Ön útszakaszával.

[előzmény: (22581) olahtamas, 2008.09.16 07:10:10]

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.15 13:09:24 (22573)
OK. Igazából most hirtelenjében elvesztette a dolog aktualítását, mert váratlan lett egy adag egyéb tennivalóm (pl dolgozni). De, amint lesz megint szabadidőm, ennek szellemében járok el. [előzmény: (22565) johann g (Lud), 2008.09.15 10:28:55]

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.09.13 09:51:06 (22539)
Hello, Kérdezném "a nagy öregektől", hogy lektorálhatok-e? Mert ha igen, akkor megnézném pliptai rajzolását Gerecsében... [előzmény: (22536) pliptai, 2008.09.12 19:11:44]

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.07.30 20:12:41 (22076)
Help! (please) Nem tudom letölteni a Gödöllői tájegységet szerkesztésre .mp-ben. Elindul a homokóra (illetve a Vistának a karikája forog), aztán egyszercsak bejön egy üres oldal, hogy nem megnyitható a lap... Mit tegyek?

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.14 22:05:39 (20921)
Thx. [előzmény: (20912) t ib i, 2008.05.14 19:41:27]

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.13 21:03:05 (20881)
Köszönöm. Kérdezném, h lassan elképzelhető-e számomra a feltöltési jog, vagy még dolgozgassak így egy darabig? Gondolom, ezzel Titeket is mentesítenélek a lektorálások alól. [előzmény: (20880) Andreas, 2008.05.13 20:22:15]

Panyek

hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.12 09:25:52 (20857)

Igen, mivel többszöri felvetés után sem láttam a tapasztalt térképrajzolók közt egységes álláspontot! Volt, aki a webes felvitelt javasolta, volt, aki a .mp-st... gondoltam, megfelelek a standard-nak, de nem láttam ilyet :( Így engedelmetekkel felvittem úgy, ahogy a leghelyesebbnek láttam, azaz úgy, hogy kinn a terepen, a kütyün a leghatásosabb legyen.

A WC jogos, a sok kavarás végén elfelejtettem, h a wc-t nem lehet wc-vel jelölni :) Itten van javítva: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=12797

[előzmény: (20851) t ib i, 2008.05.12 07:51:53]

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.11 22:51:59 (20847)
Rajzolgattam egy keveset a Balaton tájegységbe (ezt itt találjátok: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=12797) és egy kevéssel többet a Gödöllői tájegységbe (ez pedig itt lelhető fel: http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=13050). Kérek mindkettőhöz lektorálást, köszönöm.

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.30 07:32:56 (20673)
Köszi. [előzmény: (20662) t ib i, 2008.04.29 21:09:52]

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.29 20:17:45 (20658)
...és itt van pl az én Balatonom is, ami 3.napja vár feltöltésre, és nem kell sok idő az átnézéséhez, mert csak leszedtem pár POI-t, hogy utána a web-en újrarakhassam jobban! Légyszi-légyszi vki szánjon rá 5percet! Kösz. http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=12797 [előzmény: (20655) kvte, 2008.04.29 20:00:06]

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.29 00:08:29 (20633)
Továbbra is várok vkire, aki feltöltené.... (kösz) [előzmény: (20611) Panyek, 2008.04.27 13:18:53]

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.27 13:18:53 (20611)
Nos, akkor kitöröltem a POI-ket (5db-ot) Sümeg körül, és Sümegen. Töltsétek fel légyszi, és utána visszarakom a POI-kat a web-es felületen! Kösz. http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=12797 [előzmény: (20609) Andreas, 2008.04.27 13:02:49]

Panyek

hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.27 12:48:24 (20608)

Nem, nem erre gondoltam. Azt már eldöntöttem, hogy kitörlöm, és újra felrakom a web-en. Gyakorlatilag az a kérdésem, hogy miként törlök ki egy POI-t MapEdit-ben? Simán kijelölöm, majd nyomok egy DEL billentyűt? Vagy ott kell hagyni, és a paramétereinél kell beállítani, hogy szedje le az adatbázisból?

A keresés működik, így már értem :)

[előzmény: (20606) Andreas, 2008.04.27 12:26:58]

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.27 12:00:22 (20605)
Amúgy ide fentre írtam a keresőbe, hogy "id=43768", de csak ez jött fel: http://www.turistautak.hu/search.php?s=id%3D43768 [előzmény: (20603) Andreas, 2008.04.27 11:46:15]

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.27 11:52:47 (20604)
Nem értem. Ha kitörlőm DEL-el, akkor nem tudok már mit paraméterezni... [előzmény: (20603) Andreas, 2008.04.27 11:46:15]

Panyek

hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.27 11:08:48 (20602)

Értem. (Bár nekem a keresés továbbra sem hozza fel, még az id alapján sem! Mit csinálhatok rosszul?)

Akkor most mi legyen ezekkel a POI-kkal, hogy teljesen rendbe legyenek rakva? Mit javasolsz? Meg tudom vhogy babrálni MapEdit-ben (leendő típust beírni, stb), vagy töröljem le onnan és hozzam újra létre a weben? Ha igen, akkor, miként kell törölni a MapEdit-ből? Simán "delete" azt annyi? (gondolom, nem)

(Bocs, ha kicsit nehéz eset vagyok, de szeretném most ezen a pár példán ALAPOSAN megtanulni, és a továbbiakban az alapján csinálni!)

[előzmény: (20601) Andreas, 2008.04.27 10:49:01]

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.27 10:36:08 (20600)
Aha. És miként tudom hozzárendelni? Gondolom, hasznos lenne! Amúgy az ID-s keresés nekem nem hoz fel semmi találatot :( [előzmény: (20598) t ib i, 2008.04.27 10:28:18]

Panyek

hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.27 10:32:20 (20599)

Nos, ezek valóban nem túl következetesek :(

Tisztában vagyok vele, h e területen taknyos kezdő vagyok, de most akkor az a koncepció, hogy a további POI-kat így töltsük fel? Mert szerintem számos júzer van, aki nem ássa bele magát a témába, letölti, használja és kész. Aztán, ha egyszer sürgős dolga akad, ránéz a GPS-ére, lát egy Restroom ikon, odarohan, de nem wc-t talál, hanem Geo-eseményt! :o

Én speciel a Russa-t használom, és párat szívtam az elején, amikor közeli buszmegállót kerestem az erdőből kifele jövet, és a "buszmegálló" alatt egyet sem találtam, cserében számos "kamionos pihenő" volt bejelölve! Ezeknek vmi történelmi múltjuk van? Amikor elkezdtétek az egészet felépíteni, vhogy így jött ki, aztán utólag már macerás átvariálni? Vagy egy Garmin-on ez pont így használható jól? Nehogy vki ezt cseszegetésnek vegye, mert nemrég csöppente bele, és egy alapjaiban tök jól működő eszközt kaptam a Ti munkátoknak köszönhetően, csak szeretném megérteni, miért van ez így, főleg most, hogy én is hozzátenném a magamét az adatbázishoz!

[előzmény: (20595) t ib i, 2008.04.27 09:26:32]

Panyek	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.27 10:15:16 (20597)
Miért lehet az, hogy amit bevittem POI-kat, pl: ID=43768 (Capári lovarda, Sümeg) vagy ID=43767 (Parkoló, Sümeg) nem jelenik meg itt a web-en, ha POI-t keresek? [előzmény: (20593) olahtamas, 2008.04.27 06:16:06]

Panyek

hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.26 23:59:22 (20592)

Köszönöm az ellenőrzést. Újra lezároltam pár percre, hogy rendbe tegyem, ami függőben maradt:

1. Parkoló: ok. (bár zárójelben jegyzem meg, h nem látom értelmét beírni az elnevezésbe, h Parkoló, ha egyszer az a típusa... mert ha "Kovács Bt. Fizető Parkolója" cimkét akarnánk berakni, akkor asszondom ok, hiszen plusz infót ad. De ez...)
2. A 42117-es POI típusa a Cliff Garmin 0x6607 helyesen (azaz eggyel több volt a "0x", ezért nem ismerte fel, javítva)
3. Nem igazán értem, h a WC-vel mit szeretnél... a sima Restroom tényleg jobban hangzik, hiszen a jelenlegi HW Exit (restroom) nem felel meg a valóságnak, mert kicsit messze van HighWay... így ez utóbbit visszacsinálnám 0x4e00-ra! (mit jelent az, hogy "eggyel több geo-esemény POI lenne"?)

Ennek szellemében felraktam az újabb verziót:
http://www.turistautak.hu/tracks.php?id=12797
Kérnék egy újabb check-et!

[előzmény: (20580) t ib i, 2008.04.26 16:33:19]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók