turistautak.hu

, Mikulás hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 55 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.09 11:04:26 (68501)
+1 legyen itt vége ennek. [előzmény: (68497) Bryan, 2014.06.09 10:59:39]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.09 10:47:22 (68495)
Ez nagyon klassz! Köszönet! [előzmény: (68467) Kiss_Karoly, 2014.06.07 19:43:40]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.04 14:22:57 (68380)
"Mikor majd?" - Évekig kérdezték/-tük ezt tőled a "milliónyi" fejlesztési javaslat kapcsán. Nem volt neked sürgős az elmúlt években semmi... Most hirtelen AZONNAL kell dönteni? Lassan azt gondolom, hogy grin irogatja a hozzászólásaidat. Neki pont ilyen stílusa volt anno. Ez a nyomulós, rámenős... [előzmény: (68377) Kolesár, 2014.06.04 13:38:10]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.03 20:36:25 (68352)
Ezzel én pontosan ugyanígy vagyok. Attibati ötlete tetszik, remélem kivitelezhető. Persze ehhez is kellene egy konszenzusos koncepcionális váltás. [előzmény: (68350) rekasi, 2014.06.03 20:18:30]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.03 15:48:36 (68341)
A brainstorming egy nagyon jó módszer. Meg kell tanulni az "igen, de..." helyett "igen, és..." relációban gondolkodni. Ez sokaknak nehezére fog esni, mert nem ehhez szoktak :-) [előzmény: (68335) Old Fairy, 2014.06.03 14:25:31]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.03 09:58:05 (68301)
Értjük, András. Kicsit be vagy feszülve. Többen kérték Tőled, hogy picit lazíts, adj időt a turistautak rajzolóinak. Ennek ellenére iszonyatosan pörögsz, ez nem az OSM topic. [előzmény: (68300) Kolesár, 2014.06.03 09:46:19]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.06.03 09:40:30 (68299)
Olvasgatva az elmúlt napok hozzászólásait, ne legyenek illúzióid: így vagy úgy de mindenképpen "el fogják hordani" a turistautak.hu-ra feltöltött trackeket, adatokat. (valószínűleg ez eddig is így volt, lásd. Fairy által hozott példát, de ezt szinte lehetetlen bizonyítani...) [előzmény: (68297) Attibati, 2014.06.03 09:21:57]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2014.05.30 13:40:02 (68023)
+ [előzmény: (67947) Hev, 2014.05.30 10:05:27]

Mikulás

hozzászólásai | válasz erre | 2011.10.15 16:42:28 (50201)

Zayd előtt, ha jól látom én rajzoltam utoljára a Tisza-tóban, akkor nem maradt egyetlen RN sem, mivel egy volt (külső csatlakozás a Mátrához), de azt megoldottam.

5633 POIs found
No red navaids :-)

26884 POLYLINEs found
23707 passable POLYLINEs min 6, max 23832 (ID=557663), avg 368 meters length
2500 timezone POLYLINEs min 19, max 2726 (ID=776717), avg 89 meters length
387 watercourse POLYLINEs min 8, max 31415 (ID=414711), avg 4845 meters length
198 steelwork POLYLINEs min 7, max 136205 (ID=629745), avg 10882 meters length
92 others POLYLINEs min 13, max 157618 (ID=643723), avg 9300 meters length
515 problems at 'Letrehozva=' and 'Modositva' values
To get the detailed list use "Check 'Modositva=...'" function at POLYLINEs!
Mária út: 20.067 meters planned (100.0%), 0.000 meters ready (0.0%), 0.000 meters deleted (0.0%)
59 invalid labels found in the passable polylines. Use "Check 'Label='" function to get them

2907 POLYGONs found
Background POLYGON, ID=17730, Tipus=tajegyseg, Tajegyseg=tisza-to, no errors
1 background and 8 region POLYGONs min 207, max 474688 (ID=17730), avg 55635 meters perimeter
2898 others POLYGONs min 23, max 464497 (ID=76865), avg 5549 meters perimeter
C:/10-turistautak.hu/1-tÁjegysÉgek/tisza-tó/TISZA-TO.MP
ID=96905999
Name=Közép-Tiszavidék, Nagykunság, Hortobágy
Datelocked=2011.10.11 13:47:30 (38 mins 52 secs ago)

[előzmény: (50197) Old Eye, 2011.10.14 22:56:01]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.06.30 16:50:14 (48006)
A raszteres megint kiakadt. Mitől van ez?

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.24 15:07:54 (47398)
Köszönöm a bizalmat! Külön köszönet hevnek, Old Eyenak és pgypnek az eddigi segítségükért és már előre a jövőbeliekért! ;) [előzmény: (47397) t ib i, 2011.04.24 14:57:00]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.23 08:15:35 (47363)
Megtenné valaki, hogy átnézi? Előre is köszönet! [előzmény: (47255) Mikulás, 2011.04.18 20:55:50]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.18 20:55:50 (47255)
Kérnék egy átnézést/feltöltést. [vertes] Előre is köszönöm!

Mikulás

hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.18 20:51:51 (47254)

Te ott voltál, tag voltál, elnökségi tag. Neked kell(ene) jobban tudnod, így utólag furcsa lenne ezt megkérdőjelezni. Nekem csak másodkézből van infóm. Amúgy meg mi a gond az MGKE-vel? Fizeti a szervert, jó eséllyel bizonyos fejlesztéseket is, idén adott 500 e forintot a tuhu-ra. Van egy jogi személy, aki intézkedni tud, ha lopás/tükrözés, stb. történik.

[előzmény: (47252) KiVi, 2011.04.18 20:23:56]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.18 18:20:55 (47248)
Ne felejtsd el, hogy a térkép nem csak a térképrajzolóknak, hanem a track és POI beküldőknek is köszönhető! Őket sem kellene kihagyni a véleménnyilvánításból... [előzmény: (47244) Old Fairy, 2011.04.18 18:08:11]

Mikulás

hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.18 18:18:38 (47247)

Ahhoz, hogy vonatkozzon bármelyikünkre a jogi nyilatkozat még csak regisztrálni sem kell, elég, ha belépsz valamelyik oldalra (turistautak.hu, geocaching.hu). Te, mint trekkelő és térképrajzoló természetesen tulajdonosa maradsz a saját trekkjeidnek, fotóidnak (talán még a rajzolásidnak is, de ebben már nem vagyok biztos, mert nem vagyok jogász, sőt még jogászkodni sem szeretek), azokat szived joga máshova is feltölteni, stb. Egy azonban biztos: ha más trackjét rajzolod be, az a rajz már nem a te szellemi tulajdonod, hiszen a rajzolás alapjául szolgáló track sem a tiéd. Innentől bonyolult dolog (jogilag) átadni a tuhu adatbázisát, vagy megváltoztatni a licenszét, hiszen két lehetőség lenne: 1. Az MGKE, mint tulajdonos, beleegyezik a történetbe (pl. közgyűlés így dönt), vagy 2. minden egyes track tulajdonos és rajzoló beleegyezik, hogy az ő trackjét, rajzát (?) felhasználhatja pl. az OSM. Nos ennek a második opciónak csak elméleti lehetősége van, a gyakorlatban kivitelezhetetlen...

[előzmény: (47243) olahtamas, 2011.04.18 17:57:51]

Mikulás

hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.18 17:22:39 (47242)

Szerintem az tévedés, hogy az MGKE csak a szervert birtokolja, amin a tuhu adatok vannak. Ennél azért többről van szó: http://turistautak.hu/documents.php?id=jogi
Ergo az nem megoldás, hogy fogjuk a "cuccost", átrakjuk egy másik szerverre és akkor közünk nincs az MGKE-hez...ugye ezt senki nem gondolja komolyan, hogy ez így működik? Az, hogy valaki nem ért egyet az MGKE jogi nyilatkozatával ez egy dolog, attól az még ott van/él, minden belépéssel elfogadod azt. Sorry, hogy beleszóltam, de muszáj volt...

[előzmény: (47241) olahtamas, 2011.04.18 17:11:32]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.17 21:51:52 (47227)
Holnap átnézem. Köszönöm szépen! [előzmény: (47221) pliptai, 2011.04.17 19:46:52]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.15 15:37:08 (47183)
Kérnék egy átnézést/feltöltést. [godolloi] Előre is kösz!

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.14 20:20:32 (47173)
Köszi! [előzmény: (47172) pgyp, 2011.04.14 20:16:52]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.12 14:56:18 (47085)
Kérnék egy átnézést/feltöltést. [Mátra] Előre is kösz!

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.07 15:46:13 (47028)
Köszönöm. [előzmény: (47027) Old Eye, 2011.04.07 15:24:49]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.07 15:02:18 (47025)
Ja, ráfuttattam, nincs már átfedés. [előzmény: (47023) Old Eye, 2011.04.07 14:56:14]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.07 14:01:12 (47021)
Kijavítottam mindet (egymást fedő poligonok). Kérnék egy feltöltést. http://turistautak.hu/tracks.php?id=26387 [előzmény: (47012) Old Eye, 2011.04.07 11:22:00]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.07 11:00:45 (47011)
Igen. [előzmény: (47007) Hev, 2011.04.07 10:29:09]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.07 10:59:38 (47010)
Örülök! Köszönöm! [előzmény: (47009) Hev, 2011.04.07 10:39:04]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.07 10:25:06 (47005)
Megnyitottam természetesen (ha a generált mp file-ra gondolsz). Látszanak az egymást fedő poligonok. Van belőlük 91 db. Kellene valamit tennem velük? [előzmény: (47004) Old Eye, 2011.04.07 10:13:36]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.07 10:10:37 (47002)
A gödöllőiben 91-et talált. [előzmény: (46999) Old Eye, 2011.04.07 09:53:52]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.07 10:00:40 (47001)
Igem ez a folyamat teljesen világos, meg is csináltam, de mivel egyszerre 2 mp volt nyitva, véletlenül a régiben sikerült ezt megcsinálni, ellenőriztem is, hogy fehér-e alatta és megnyugodtam. Azután az újat, ahol lyukasztás nem történt gondosan feltöltöttem :( [előzmény: (46998) Old Eye, 2011.04.07 09:52:18]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.07 09:56:56 (47000)
Köszönöm, megint újat tanultam. [előzmény: (46999) Old Eye, 2011.04.07 09:53:52]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.07 09:49:24 (46997)
Egyébként erre nincs valamilyen automatikus ellenőrző (mint az utaknál a Lektor)? [előzmény: (46994) Old Eye, 2011.04.07 09:36:23]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.07 09:44:08 (46996)
El is készült a javítás, feltöltöttem újra. Sorry, ez nem "vér" kérdése volt, hanem "szervezési zűrzavar" a részemről... [előzmény: (46995) Mikulás, 2011.04.07 09:37:16]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.07 09:37:16 (46995)
Most csodálkozom, mert emlékeim szerint lyukasztottam, ahogy múltkor is. Egy dologra tudok csak gondolni: egy korábban letöltött mp file-ban megrajzoltam a poligonokat (időigényes) és tegnap átmásoltam és akkor lyukasztottam. Ezek szerint a régiben :( Tanultam az esetből...nem fogok előre poligont rajzolni. Javítom... [előzmény: (46993) Hev, 2011.04.07 09:33:58]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.06 21:52:59 (46988)
Tisztelettel kérnék egy ellenőrzést az alábbi rajzoláshoz. Előre is köszönöm! http://turistautak.hu/tracks.php?id=26387

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.05 18:22:14 (46966)
Köszönöm! Ok. [előzmény: (46965) Hev, 2011.04.05 18:13:22]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.05 15:49:41 (46953)
Véletlenül maradtak ki. Pótoltam őket. Kösz! [előzmény: (46952) Hev, 2011.04.05 15:35:19]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.05 14:26:44 (46950)
Kedves Térképrajzolók! Kérném a linkelt tanulórajzom átnézését/feltöltését. Előre is köszönöm a segítséget! http://turistautak.hu/tracks.php?id=26387

Mikulás

hozzászólásai | válasz erre | 2011.04.05 09:12:53 (46944)

Igen. Nagyon köszönöm az átnézést/feltöltést!

Track=x - értetettem, figyelek rá.

Churchill szobortól keletre az nem út. 2 GPS-szel mértem, az egyik trackjéből töröltem, a másikban véletlenül benn marad -->törölni fogom

Ehhez a ponthoz (gyalogutak, burkolt gyalogút, utca) a track feltöltése óta is kétszer jártam a Városligetben és rá kellett döbbennem, hogy az utak nagy része nem jól szerepel a tuhuban: ezek burkolattal ellátott gyalogutak, ennek ellenére gyalogútként szerepelnek. Ezt a közeljövőben javítanám az egész liget területén, ha nem gond. Nagyon sok burkolt gyalogút (még) nem szerepel a térképünkön (NG-dal összehasolítva is sok hiányzik, pedig az sem teljes). Tehát itt feladat van! Be fogom rajzolni a fő épületeket (Széchenyi fürdő, PECSA) is.

A 33 méteres zsákutca: ez egy burkolt gyalogút, ami egy kis épülethez vezet. A épületet is felmértem, de nem akartam berajzolni, mert a track arra alkalmatlannak bizonyult. Legközelebb pontosan bemérem a sarkait és berajzolom, de az is lehet, hogy egy POI is elég oda. Ehhez tanácsot kérek.

Parlament poligon: csak a tipusát változtattam "épületre" "mesterséges felületről". Akkor ezt legközelebb újra megteszem és jelzem.

Keresem a "nagyobb fákat", de azért még a városligeti melót is folytatnám, mert ez közel van, sok a hiányosság, pontatlanság (pl. a tó poligonja nincs rendben, de már felmértem), stb.

Köszönöm mégegyszer, hogy foglalkoztál vele!

[előzmény: (46940) Old Eye, 2011.04.05 07:40:28]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.04 18:43:21 (46924)
Előre is köszönöm Neked! @hev: neked is köszönöm, hogy szóltál! [előzmény: (46923) Old Eye, 2011.04.04 18:32:46]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.04.01 16:00:02 (46859)
Tudtommal megtörtént. [előzmény: (46858) Old Fairy, 2011.04.01 15:49:26]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.30 12:38:38 (46833)
Javítva (Lektorral átnézve) reloaded: http://turistautak.hu/tracks.php?id=26387 [előzmény: (46832) Mikulás, 2011.03.30 12:23:53]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.30 12:23:53 (46832)
Nagyon gyors vagy. Nézem, köszönöm! [előzmény: (46831) Hev, 2011.03.30 12:17:37]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.03.30 11:56:10 (46829)
A godolloi tájegységhez feltöltöttem egy tanuló rajzot az alábbi linken érhető el. Kérnék egy átnézést/feltöltést! http://turistautak.hu/tracks.php?id=26387

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2011.02.25 11:14:59 (46112)
Megszólalt egy hiteles ember! [előzmény: (46111) kulisz, 2011.02.25 11:01:12]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.04.29 19:11:56 (29915)
Szerintem nem maradtál le semmiről. Örülnék, ha átnéznéd Te is, ha van szabad kapacitásod rá. A trackre visszatérve: max. kitörlöm FK trackjét és feltöltök egy olyan verziót, amiben kivágom az off-road-os részeket... [előzmény: (29914) Old Eye, 2009.04.29 18:59:52]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.04.29 18:44:47 (29913)
No, a megjegyzések alapján kijavítottam, amit tudtam. Más által berajzoltakhoz is hozzányúltam, bár ahogy elnézem a trackek jó részénél hiányoznak a paraméterezések (N/A), de legalább ráhúztam az utakat a trackek átlagára. Mégegyszer kösz, hogy foglalkoztál a témával! [előzmény: (29909) johann g (Lud), 2009.04.29 14:48:36]

Mikulás

hozzászólásai | válasz erre | 2009.04.29 13:39:11 (29906)

Kizárólag saját track-jeimet tervezTem berajzolni a tuhu-n, mert abban biztos vagyok, ott jártam, emlékszem, stb. Fűkocka trackje azért kivétel, mert átbeszéltem vele, hogy mi, mettől meddig, hogyan történt. Tudom, hogy mi az, ami út és mi, ami nem az (csak egy átvágás egy ugaron, vagy egy kis off-road egy kontrollpontért). Panaszkodott egyébként, hogy a Cserhátban számos út be van rajzolva a tuhun (szekérútnak), de ott semmi (még terepjáró sem) megy el, mert nincs ott út, max valaki gyalog arra kolbászolt... (Sajnos nem jegyezte meg, hogy hol volt). Ezért kifejezetten KÁROS az a szokás, hogy "unalmunkban" berajzolgatunk kétes track(maradványokat). Nyilván az lenne a legjobb, ha az ilyen részek fel sem kerülnének, de tudomásul kell venni, hogy felkerülnek! Örülni kell annak, hogy Csuhás vagy Fűkocka odaadja a trackkeket. Én annak örülök, ha bővül az úthálózat, de az legyen tényleg út. Hogy track=1 vagy 2, vagy mittodoménhány, őszinte leszek: nem érdekel. Amit berajzoltam új utat, ott korrekt módon megadtam a track számot, de más által berajzolt utakat nem upgradeltem. Nem is fogom, mert nincs jelentősége, csak akkor, ha nagyon pontatlan track alapján lett berajzolva. Ez viszont látszik. Ott is inkább az utat teszem a helyére, nem a trackszámmal bibelődöm.

Johann-nak köszönöm a kommenteket, de nem mindent értek:
1. Ikladon nem rajzoltam semmit, ergo nem is nyúltam semmihez.
2. Trackigazítás, trackszámemelés: lásd: 1-es pont. Ahol nem rajzoltam, azt nem is buzeráltam.
3. Node-ok ritkák ezen a részen. Jogos! Javítom, nem értem, hogy maradhatott így! Timezone: berakom, de félve, mert Kocka azt mondta, hogy csak a kontrollpontig mentek, nem feltétlenül úton... Rajzolásnál egyébként 8-10m-es zoomot használok
4. nem tudok ezzel mit kezdeni... hol? Ha így is van, miért gond ez?
5. Nem hagytam le semmit. Amit úgy látsz, hogy lehagytam, az szándékos. Nincs ott út.

Fentiek alapján javítom az mp-t.
Két lehetőséget látok azonban jövőbeli közreműködésem kapcsán:
a) Kitörlöm Kocka tracklogját és visszabillentem a tájegységet, mintha hozzás sem nyúltam volna. A továbbiakban tartózkodom az a tuhu aktív szerkesztésétől, mert tevékenységem nem üt meg bizonyos minimum elvárásokat, ezért káros, felesleges időpocsékolás. Néhány trackem így veszendőbe megy, de több is veszett Mohácsnál...
b) Korrekt és jogos kritikák tudomásul vételével továbbra is rajzolok ÚJ utakat a tuhura, saját track adatbázisból (van anyag bőven), de továbbra sem szeretném más által berajzolt utak paramétereit rendezgetni, upgradelgetni, kivéve, ha látom, hogy nagyon rosszul lett berajzolva, gyenge minőségú track alapján.

Őszinte választ kérek, nem sértődök meg!

[előzmény: (29905) keep, 2009.04.29 13:09:45]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.04.29 12:15:33 (29899)
Várjál csak! Nem eszik forrón a kását. Nem véletlenül maradtak le részek! Terepjárós track lévén az off-road szakaszt nem kéne barajzolni. Nem minden út, ami a tracken van.... [előzmény: (29897) johann g (Lud), 2009.04.29 12:11:36]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.04.29 10:07:07 (29893)
Kösz előre is! [előzmény: (29892) Old Eye, 2009.04.29 10:06:25]

Mikulás	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.04.28 21:35:48 (29889)
Megtenné egy illetékes szaki, hogy átnézi a cserhát rajzolásom és feltölti? Előre is kösz!

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók