turistautak.hu

, kertiati hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 55 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.06.01 11:15:34 (30552)
Szerintem a Hosszú utca elnevezés itt hibás mert az csak innen (N47 21.729 E18 55.075) idáig (N47 21.806 E18 55.541) tart. (a terkepcentrum.hu, az utcakereso.hu, és az ng52beta1 szerint is) Szóval annyira mégsem hosszú. :) [előzmény: (30551) t ib i, 2009.06.01 10:29:48]

kertiati

hozzászólásai | válasz erre | 2009.05.10 07:46:11 (30119)

felazso:
A zsákutca paraméterezését is javítani kellene. A TUHUparam v2.0 programod így értelmezi: [nincs, 0-eleje, 1-vége, 2-mindkét]. Ezzel szemben a rajzolási szabályok leírásban ( http://turistautak.hu/documents.php?id=rajzolas ) ez így szerepel: Zsakutca=1 ha a vonal kezdete zsák, Zsakutca=2 ha a vége, valamint Zsakutca=3, ha mindkettő.
Ahol nincs adat, talán "nincs" helyett az "N/A" lenne egyértelműbb (bár ez csak az én kukacoskodásom).
És végül, ha van a Sebesség korlát akkor lehetne Súly korlát is benne.
Egyébként tetszik, várom a v3.0-ás verziót. :)

[előzmény: (30102) felazso, 2009.05.08 17:50:48]

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.05.02 19:16:24 (29944)
Köszi. Igen, így sikerült leszenvedni mindet kb. fél éves adagokban ami közül a legnagyobb kb. max. 17.3MB-os fájl volt. Ha nagyobb időszakot próbáltam 0 bájtosként jött le. [előzmény: (29943) pgyp, 2009.05.02 17:47:05]

kertiati

hozzászólásai | válasz erre | 2009.05.02 15:48:06 (29942)

Első alkalommal szerkesztenék a Bakony tájegységben.
A tájegység összes trackjét próbáltam letölteni de nem jött le, (csak 0 byte méretben). (gondolom valami időkorlátot léphet túl mert túl nagy a fájl)
A csak feldolgozatlanok lejöttek ugyan, de jó lett volna volna látni a többi track-et is a tracknyalábra igazításhoz.
Ezután letöltöttem az mp fájlt szerkesztésre zárolással. Letöltődött (23587kB), de ekkor meg az történik, hogy a duplán .mp fájlra kattintásnál elindul a Mapedit és elkezdi betölteni az .mp-t de az első kérdésnél, ahol megnyithatatlan csatolmánnyal találkozik és megkérdi kérek-e a további hasonló hibaüzenetet kapni, akkor bármelyikre kattintva (igen/nem) elszáll a program.
Ha úgy indítom hogy előbb a Mapeditet és a Mapedit Fájl->Megnynyitás menüjével nyitom meg az .mp-t, akkor betöltődik. Szóval az a kérdésem, érdemes-e így elkezdeni rajzolni benne, nem lesz-e gond a szerverre való visszatöltéskor? Sima szövegszerkesztővel belenézve az .mp-be nem látok benne furcsaságokat, de annyira nem ismerem.

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.28 10:18:36 (27303)
Köszönöm. A pilisi rajz azért nem volt elérhető mert másnap folytattam a rajzolást és nem akartam önmagam elől is zárolva tartani. (akkor még nem volt feltöltési jogom) Köszönöm az ellenőrzést, a felvetett hiányosságokat mindjárt javítom. [előzmény: (27302) Stimm, 2009.01.28 10:09:19]

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.27 22:08:33 (27299)
Megvan: A feltöltés sikeresen megtörtént. A beállításnak megfelelően a tájegység zárolását feloldottuk. FONTOS: a feltöltött fájlt ne töltsd fel többé! Mindig az adatbázisból frissen, zárolva letöltött anyagon dolgozz! (Hurrá) [előzmény: (27297) Peter68, 2009.01.27 22:01:43]

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.27 21:55:20 (27295)
Megjegyzések: A közös csomópontokon való átfutás, illetve többrészes vonalak miatt 4 db érintett vonalból 8 db lett. id=487069: túl rövid szakasz (rövidebb 6 méternél) Gondolom itt a túl rövid szakasz a problémás. Mit lehet most tenni? Töltsem le, javítsam ki, és töltsem fel újra? [előzmény: (27294) kertiati, 2009.01.27 21:48:48]

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.27 21:48:48 (27294)
OK. "A feltöltött fájl újdonságai:" -hoz mit kell írni? Másoljam be oda a track adatlap tartalmát vagy elég egy link is? [előzmény: (27292) Peter68, 2009.01.27 21:30:41]

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.27 21:40:22 (27293)
Ahol "nyomokban van meg a Budai út elnevezés" közül az egyik helyen én voltam. (ID=316675) Előtte itt se volt. [előzmény: (27291) Peter68, 2009.01.27 21:27:57]

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.27 21:25:25 (27290)
Ha én az tudnám... már olyan rég volt. :) Főleg az utcák paramétereit módosítottam (több különböző track alapján), de a track adatlapon leírtam a legfontosabb részeit. [előzmény: (27288) Peter68, 2009.01.27 21:19:21]

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.27 21:17:29 (27287)
köszönöm szépen. Azért nem ártana, ha a korábbi velencei és a mai pilisi rajzolásomat egy szakértő is átnézné szabadidejében a feltöltés előtt. (ha nincs rá vállalkozó, akkor feltöltöm így aztán lesz, ami lesz. :) [előzmény: (27286) KiVi, 2009.01.27 20:25:59]

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.26 23:26:32 (27267)
a Pilisben rajzoltam kérem szépen ellenőrizni és ha jó, feltölteni. [előzmény: (27191) kertiati, 2009.01.24 22:06:43]

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.25 01:10:48 (27210)
Gödöllőibe Kispest poligonját visszaraktam. Kérem ellenőrizni és feltölteni.

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.24 23:42:44 (27205)
Köszi. Pont erre gondoltam. Talán a wiki-be is be lehetne tenni... [előzmény: (27204) Andreas, 2009.01.24 23:17:25]

kertiati

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.24 22:47:06 (27202)

Amikor legalább két felületet egyszerre kijelölök (Shift-el) akkor a helyi menüben ezek a funkciók lesznek elérhetők:
- Objektumok egyesítése
- Felületek vágása
- Felületek egyesítése
- Felületek kivonása
- Felületek egyesítése kizárással
- Felületek vágása felülettel

Nem találtam túl sok leírást ezekről a funkciókról, melyik mit csinál, mik a következmények, mikor melyiket kell alkalmazni, és miért, stb., szóval tudnátok segíteni hol keressem?

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.24 22:39:09 (27200)
köszi. Nincs kedved leellenőrizni budai rajzolásom is? (27176) (Ott lyuggattam, de nem tudom érdemes volt-e) [előzmény: (27197) pgyp, 2009.01.24 22:26:01]

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.24 22:06:43 (27191)
az Alsó-Tiszavidéken, Duna-Tisza-közén is rajzoltam, kérem szépen ellenőrizni és ha jó, feltölteni. [előzmény: (27176) kertiati, 2009.01.24 18:30:23]

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.24 20:49:20 (27184)
jó, majd sietek... [előzmény: (27182) pgyp, 2009.01.24 20:36:33]

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.24 18:30:23 (27176)
sziasztok, ma a budaiban rajzoltam kérem szépen ellenőrizni és ha jó, feltölteni. [előzmény: (27041) kertiati, 2009.01.21 23:24:59]

kertiati

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.23 11:39:45 (27123)

Úgy látom, hogy nem látom Kispest polygonját a szerkesztésem óta.
Azt hiszem a Kossuth tér "parkosításánál" szúrtam el valamit.
Konkrétan azt, hogy eltűntek a polygon extra paraméterei. Az other-ba feltöltött fájlban maga a polygon még benne van de az ID, a Tipus, és a Tajegyseg már hiányzik.
Ilyenkor csak úgy tudom javítani, hogy ismét letöltöm a tájegységet zárolással és az utolsó (other-be is feltöltött) mp-ből visszamásolom Kispest hiányzó polygonját és az extra paramétereket az ID sor kivételével pedig az akkori szerkesztés elején letöltött (és megtartott) zip-ből írom vissza? Pontosan azt hogy „Tipus=telepulesek”
„Tajegyseg=godolloi” Jól gondolom?

Egyébként mitől függ az, hogy egy reservation polygonnál mondjuk Bp-i kerületnél a lyukak lyukak vagy tömörek? Mert látok ilyet is és olyat is.

kertiati

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.23 01:29:48 (27091)

Ez mit jelent?
Van valami teendőm ilyenkor, vagy azzal, hogy új id-t kaptak rendeződött a sorsuk?
A fenti szakaszoknak kb. itt levő N47°27.6487' E19°7.5986' pontja nálam úgy tűnt mintha egy ponton lennének. Hogy lehet ezt ellenőrizni? (Eddig úgy ellenőriztem az egy koordinátán levőséget, hogy pontmozgatás üzemmódban kicsit a közös pontot odébb húztam és ha minden oda futó vonal együtt mozgott vele akkor jó (és utána ctrl-z-vel visszatettem az eredeti helyére). Van jobb módszer?)

Egyébként a fenti koordinátán levő kereszteződést azért variáltam, mert nem tudtam eldönteni hogy lehetne megrajzolni helyesen: az utak vonalába se legyen törés, de mégis egy csomópontban legyen a kereszteződés. Ez egy olyan útkereszteződés ahol 6 utca találkozik vagyis 3 nyílegyenes út metszi egymást de nem egy közös pontban van az utak tengelyének metszéspontja hanem három külön pontban kettesével metszik egymást, (nem tudom mennyire érthető) és a metszéspontok egy kb 10-15m-es átmérőjű körben elférő háromszöget képeznek. A valóságban ez egy kisebb fajta tér az egész terület leaszfaltozva és minden irányból minden irányba lehet közlekedni.

[előzmény: (27082) Andreas, 2009.01.22 21:23:28]

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.21 23:24:59 (27041)
sziasztok, ma a gödöllőiben rajzoltam kérem szépen ellenőrizni. [előzmény: (26907) kertiati, 2009.01.18 21:24:05]

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.19 22:57:36 (26953)
Ó megtisztelő, hogy rám gondoltál e feladattal, de napsütéses délután ide-vagy oda, +10°C alatt valahogy nehéz rávennem magam a bringázásra, remélem egyenlőre autós track-ek is megfelelnek. :) Mielőtt feleslegesen húznám a csiganyálat, előbb a merevlemezről túrtam elő néhány wekerlei vegyes nyomvonalat kezdetnek. [előzmény: (26942) urbalazs, 2009.01.19 13:32:01]

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.18 21:24:05 (26907)
sziasztok, ma is rajzoltam kérem szépen ellenőrizni.

kertiati

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.18 18:26:23 (26900)

Megnéztem, szerintem most jól jelentek meg a POI-k a Mapeditben. A track feldolgozottságát át is állítottam.
A Well-t és a Drinking water-t tényleg elvétettem mert csak az ikonjára figyeltem és az mindkettőnél egyforma.
Bár még mindig nem egészen értem ezen POI típusokra vonatkozó adatmezőket: ("Típus=", "POIattr_23977_tipus=", "TypeTuristautak=" ) Melyik kerül bele automatikusan a szerver által, mi az amit nekem kell piszkálni, vagy éppenséggel nem piszkálni. Mi az ami él.

[előzmény: (26898) kertiati, 2009.01.18 17:58:52]

kertiati

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.18 17:58:52 (26898)

Igen, jól láttad. Az eredeti rajzolást már urbalazs feltöltötte csak az eredmény nézegetése közben lett világos, hogy a POI-k létrehozásában voltak gondok (a másolás miatt a legtöbb POI-nak nem olyan ikon jelent meg amit szerettem volna, vagy az ID sor törlésének elfelejtése miatt meg sem jelent) ezért álltam neki tegnap ismét javítani rajta. Ma pedig a Tipus= sor törlését csináltam benne urbalazs javaslatára bár (makacsul) csak ott, ahol úgy gondoltam muszáj. (A track feldolgozottságát át fogom állítani ha jó lett.)

[előzmény: (26897) gyu., 2009.01.18 17:29:50]

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.18 16:55:29 (26893)
köszi [előzmény: (26892) gyu., 2009.01.18 16:54:06]

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.18 16:37:28 (26891)
Megcsináltam, feltöltöttem az új verziót ( http://turistautak.hu/tracks.php?id=17275 ) a Tipus= sort töröltem 2 típus (forras, és buszmegallo) kivételével. (Ezekhez "forras"-t és "buszmegallo"-t írtam a közkút és buszmegálló helyett. Ha még valaki tudja követni, akkor legyen szíves ellenőrizni. [előzmény: (26887) urbalazs, 2009.01.18 15:14:30]

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.17 22:56:03 (26873)
módosítottam a második módszer szerint a POI adatmezőket. Kérem ellenőrizni. [előzmény: (26872) kertiati, 2009.01.17 21:14:16]

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.17 21:14:16 (26872)
sziasztok Szeretném kijavítani az általam tegnapelőtt hibásan felvitt POI-kat. Elég az, ha "TypeTuristautak=0xae00" sort törlöm az adatmezőjükból vagy ne töröljem csak a wikiből keressem ki a megfelelőt mindhez és az értéket írjam át? (pl: a közkutaknál "0xae00" helyett "0xa205" ) (Úgy gondolom itt a probléma.) [előzmény: (26864) kertiati, 2009.01.17 13:20:43]

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.17 19:32:00 (26871)
Rajzoltam. [17283] ( http://turistautak.hu/tracks.php?id=17283 ) Kérem az ellenőrzését és ~~a kritikákat~~ az észrevételeket.

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.17 17:02:04 (26869)
Rendben. Úgyis gyakorolnom kell még :( [előzmény: (26868) KiVi, 2009.01.17 16:59:33]

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.17 16:57:28 (26867)
Ez település poligon szélének húzása közben jött elő. Ilyen esetben mit lehet csinálni? Kezdhetem elölről?

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.17 13:20:43 (26864)
nem. a bolt, a közkút, a kocsma, a könyvtár. Nem jobb, csak még nem ismerem a helyes módszereket és próbálkozok... [előzmény: (26863) Peter68, 2009.01.17 13:17:25]

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.17 13:10:54 (26862)
Letöltöttem az mp-t és azt látom, hogy az általam berajzolt POI-k majdnem mind szürke pontok (land feature) lettek. Hogy lehetne javítani? Illetve mit szúrtam el? [előzmény: (26844) kertiati, 2009.01.16 20:44:51]

kertiati

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.16 20:44:51 (26844)

"- Duna utca elejéről lemaradtak a paraméterek: pótoltam"
Jogos, az utcanevet átmásoltam, a többit elfelejtettem.
Nem tudom jól csináltam-e, de a kezdeti time-zone vonal levegőben lógó végét húztam el a 7-es út előzőleg létrehozott node-jához. Majd a típusát módosítottam unpaved-re így az ID már megvolt az utcaneve szemmel láthatóan hiányzott, az átmásoltam, a többit elfelejtettem.
Lehet, hogy az ilyen time-zonával jelölt útkezdeményeket inkább egy az egyben törölni kell és a helyére teljesen új vonalat húzni?

"- Mária utca - Hazatérők útja csatlakozásakor létrejön egy 6 m-es darab. Ha szándékos, akkor OK, ha véletlen, akkor figyelj, hogy 6 m-nél rövidebb szakasz nem lehet. Azért meghosszabbítottam 9 m-re."
A track-ek alapján talán kicsit közelebb is kellett volna tenni de, hogy meglegyen a 6 méter a Mária utca új szakaszát kicsit a track mellé húztam. De most (utólag) már látom (műhold kép alapján), hogy az a 6 m-es szakasz nem is kellene oda, mert egy node-ra kellett volna rakni azt a kereszteződést mivel a valóságban nincs is törés a Mária utca vonalában csak a két track közül az egyik pontatlan.

"- POI-k: magasságadatokat nem kell tizedesig megadni. 117.0 helyett 117 Javítottam."
OK. Ezen töprengtem is, mert az előhívott útpontok tulajdonságainál 1 tizedesig látszódott. Először úgy kezdtem mindegyikbe beírom aztán menet közben láttam a meglévő POI-knál nincs tizedes ezért mindet javítottam, töröltem de a legelső közkútnál mégis bent maradt.

"- A földút Fő utca nem csatlakozott az Ulicska utcához a Dominó kocsmától DNY-ra. Javítottam."
OK. E node sorsának a rendezése kimaradt.

A buszmegállókat a "Tárnok, Berki puszta" nevű megállóból (ID=58463) sokszorosítottam (copy paste majd a felsőt elhúztam onnan és új labelt kapott) az adatoknál az ID-k sorait töröltem akkor ezek szerint ilyenkor a POIattr_27092_tipus= sorokat is törölni kell. Ha jól értem.

"POI id=58462 létező, de nem jött vele FrissitesDatuma mező, nem ellenőrizhető a dátum, nem frissítettük."
igen ez a gond, 58462-nél (ez a Érd, tárnoki elágazás buszmegálló) viszont az ID-t felejtettem kitörölni a másolatnál.

[előzmény: (26839) urbalazs, 2009.01.16 17:53:05]

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.16 06:45:21 (26809)
Úgy gondolom, ellenôrizte, igazítota, és feltöltötte a nevemben, ezért jelent meg nálam. [előzmény: (26805) Old Eye, 2009.01.16 00:44:43]

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.15 23:59:14 (26804)
Ja, azt johann gambolputty igazította meg az előző rajzolásom ellenőrzésekor. (26298) -ben írta. [előzmény: (26803) Old Eye, 2009.01.15 23:35:58]

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.15 23:27:31 (26802)
Nem. Kellett volna? (Illetve ha mégis "igazítódott" akkor nem volt szándékomban.) [előzmény: (26801) Old Eye, 2009.01.15 22:58:00]

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.15 22:03:23 (26800)
sziasztok rajzoltam: http://turistautak.hu/tracks.php?id=17275 kérem ellenőrizni

kertiati

hozzászólásai | válasz erre | 2009.01.07 20:47:10 (26308)

Köszönöm.
Ami nekem gondot okozott ill. nem tudom, hogy mi a szabály forgalomcsillapításnál. Akkor, ha az utcán KRESZ táblával nincs ugyan korlátozva a sebesség, de minden utcaszakaszon legalább 1 fekvőrendőr van elhelyezve és 50-el fizikailag lehetetlen közlekedni. Azt kell-e jelölni vagy inkább érdemes a KorlatozasSebesseg= -nél? A sablonokból arra következtetek hogy ahogy a szekérútnál vagy a dózerútnál sincs konkrét érték, csak a KRESZ tábla számít.

Poligont igazából nem tudom mi alapján lehet igazítgatni illetve eredetileg mi alapján került pont oda ahol éppen van. Nekem ott ahol egyértelműen még családi házak voltak és az ipari terület széle ezekre rálógott ott mertem csak piszkálni.

Kérnék szépen letöltési jogot a Velencei-hegységre. (van néhány feldolgozatlan trekkem ott is)

[előzmény: (26299) johann g (Lud), 2009.01.07 10:30:18]

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2009.01.06 22:53:45 (26286)
Üdv! Ismét rajzoltam. http://turistautak.hu/tracks.php?id=17150 Kérem szépen az ellenőrzését.

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.31 16:37:37 (26018)
Ez lemaradt: tehát az other-ban van: http://turistautak.hu/tracks.php?id=17046 [előzmény: (26017) kertiati, 2008.12.31 16:36:13]

kertiati

hozzászólásai | válasz erre | 2008.12.31 16:36:13 (26017)

Üdv. mindenkinek!
Elkövettem első rajzolásom a budaiban.

Érd iparterület 16913 track feldolgozása

http://turistautak.hu/tracks.php?id=16913

Berajzoltam egy utat ami a körforgalomtól ágazik el K felé majd néhány kanyar után az aszfalt véget ér és átmegy murvás útba. Aztán egy felüljárón keresztül átvezet a M6 és 6 -os felett É-felé. A zöld háttér (Orchard/plantation) szélét egy kicsit az úthoz igazítottam bár lehet hogy az iparterület jelleg miatt mást is kellett volna tenni . Továbbá egy ÖMV benzinkutat. a 6-os út mellett.

Feltöltöttem MO és egyben is zippelve.

Kérem a megfelelő jogosultsággal bírókat nézzék át és tegyenek belátásuk szerint.

Egyébként BUÉK!

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.10 23:20:48 (25487)
Köszönöm. Egyenlőre még csak ott tartok, hogy olvasgatom a leírásokat, és ismerkedek a MapEdittel. A webes POI bejelentést valahogy nem szeretem, mert az egyforma (i) jelek (i mint egyéb) kezdenek elszaporodni a kijelzőmön. Tudom, majd egyszer a POI reform... [előzmény: (25437) urbalazs, 2008.12.09 22:36:28]

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.12.08 22:17:22 (25400)
Ha valaki erre rajzolna http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.458099&lon=19.142187&zoom=256&arrow=1 akkor a ID=461819 út paramétereit legyen szíves írja át gyalogjárdára mert az valójában nem út.

kertiati

hozzászólásai | válasz erre | 2008.11.18 07:18:26 (24789)

AVG 8.0 tegnap nálam is jelzett a korábbi tuhu térképek telepítőkészleteire és vicces módon azon nyomban karanténba is rakta, vagyis hozzáférhetetlenné tette és így más típusú víruskeresővel le se lehetett ellenőrizni... akkor (ahogy olvasom a hozzászólásokat) ezek szerint vakriasztott. (Ilyen lövése az AVG-nek nálam már volt, amikor apeh-es nyomtatványtelepítőre visított a bevallási időszakban.)

[előzmény: (24784) fa-peti, 2008.11.17 21:47:03]

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.12 21:50:09 (22173)
:) Az se jó, mert akkor ki trekkelné le a tuhunak azt a nyaralást... ? :) [előzmény: (22172) olahtamas, 2008.08.12 21:25:02]

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.12 21:09:20 (22171)
Köszönöm. Bár nem ígérem, hogy mostanában (nyaralás előtt/alatt) nagyon mélyen beleásom magam. [előzmény: (22170) t ib i, 2008.08.12 20:49:16]

kertiati	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.08.12 20:41:54 (22169)
Én a 6. pontig jutottam ebben a listában, de onnan tovább valahogy már nem sikerül... [előzmény: (22167) pgyp, 2008.08.12 19:47:54]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók