turistautak.hu

, Mengyán hozzászólásai
Mielőtt kérdeznél, olvass: Wiki
Szerkesztést támogató audit processzek itt

új hozzászólás | témák listája

Összesen: 63 db hozzászólás

Lapozás: előző | 1 | 2 | következő

Mengyán

hozzászólásai | válasz erre | 2011.01.22 12:04:11 (44955)

Sziasztok! Remélem, jó topikba írok. Már vagy két éve nem voltam ezen a fórumon. Most is tulajdonképp olyan ügyben jöttem ide, ami nehezen köthető össze a tuhuval. Emlékszem, régen volt szó saját térkép létrehozásáról. Ez a kis track/waypoint memóriával rendelkező készülékeknél volt afféle áthidaló megoldás, illetve ha vki olyan utat akar térképre tenni, amit itt nem lehet térképre rajzolni. Pl magánút, műholdkép alapján rajzolt út, stb. A minap belefutottam ebbe a problémába. Egy saját térképet kellene létrehozni, kb 1-2 négyzetkilométer az egész. Próbáltam rákeresni, hogy megy a dolog. Letöltöttem a Mapeditet, és bár a letöltése várat még magára, de úgy tudom, cgpsmapper is fog kelleni, mert ez fogja megcsinálni az .mp fájlból az img-t. Ahol elakadtam, az a kezdetek kezdete. Hogy hozok létre térképszelvényt, stb? Erről ugyanis nem találtam semmit.

Mengyán

hozzászólásai | válasz erre | 2008.09.21 12:36:36 (22724)

Valaki megnézné, és rendbe tenné a Mezőszilas környéki 61-est? Valami miatt nem tervez erre pl egy Dunaföldvár-Enying útvonalon. Úgy vélem, hogy a 72113 és 417358 szakasz nem megfelelő típusa miatt nem erre, hanem Sáregres-Pusztaegres-Mezőszilas felé visz. Azonkívül valami miatt lehoz az M70-ről a 24-es kilométerkőnél, és Letenyén keresztül akar vinni a határra. Pedig engedélyezve van az autópálya is, és vihetne is arra. Az M7-esen visz is Enyingtől Letenyéig. Visszafelé is ugyanez van, valami miatt nem visz föl Tornyiszentmiklósnál, csak Letenyénél.

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.06.15 17:03:49 (21448)
Én csak abból indultam ki, hogy nem jellemző rá, hogy magához ragadja a tájegységet 1 hétre. [előzmény: (21447) Foltos Foxi, 2008.06.15 16:56:51]

Mengyán

hozzászólásai | válasz erre | 2008.06.15 16:30:01 (21446)

Beragadt volna a Felső-Tisza? pgyp 08-a, 20:43:17 óta tartja zárolva, de azóta volt feldolgozás. Legalábbis nekem 8-án, 21:56-kor feldolgozta egy trekkemet. Pont emiatt a track miatt néztem utána, mert fel lett dolgozva, de a térképen nem jelent meg. A webesen sem. A hét végefelé (pontosan nem tudom mikor, de a legújabb filedátum 12-i) töltöttem le a "legfelső telepítős verziót", abban 06.06. a felsőtisza dátuma. Mintha azóta nem fordult volna. Utánanézne vki?

Mengyán

hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.16 10:49:23 (20960)

Megmondom őszintén, addig, amíg nem GPS koordináta és útszám alapján fognak útbaigazítani, hanem pl kilóméterkavics alapján (neadjisten' Mari néni zöld kerítése alapján), addig megéri. A kamionosok is kilóméterkő alapján tájékozódnak, a baleseteket is többnyire ez alapján mondják be. Számtalanszor igazítottak már útba úgy, hogy pl 12-es kavicsnál jobbra, majd menj a 36-os kavicsig, ott lesz egy zöld kerítés... Ha meg településen belül van a telephely, akkor az utca-házszám-ot is harapófogóval kell kihúzni. Agyrém. Ahelyett hogy adna egy GPS koordinátát, és rám bízná, hogy hogy megyek oda :o). Egy ügyfelet azért már sikerült "megtéríteni". Ott ráadásul nem is az általa megnevezett településre kellett menni, hanem a szomszéd településre. Olyan kicsinek tartotta, hogy nem azt adta meg. Mi meg azt hittük, hogy túlmentünk. Megadtam neki a GPS koordinátájukat, azóta ha vki megy hozzájuk, rákérdeznek, hogy GPS-el megy-e, és pozitív válasz alapján azt adják meg. A leghajtépősebb, amikor Pestről kiindulva magyarázzák el, és mi meg az ellenkező irányból közelítjük meg, mert nem az első helyszín lesz aznapra. Természetesen kizárólag olyan tereptárgyak használatával magyarázzák, ami 1: se térképen, se műholdképen még csak véletlenül véletlenül se látszik, 2: kizárólag az általa felvázolt, legalább 50 km kerülőt jelentő irányból lehet rájönni, hogy hova kell menni. Ilyenkor ha véletlenül megemlít egy kilóméterkavicsot, akkor már fél siker. Főleg, ha rajta van a tuhu-n.

[előzmény: (20954) oli_b, 2008.05.16 10:10:08]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.12 18:40:53 (20861)
Én is megszívtam nemrég. Jekaeff egyik progijában találtam hibát, és a javított helyett a régi jött le cache-ből :-( [előzmény: (20860) pgyp, 2008.05.12 18:14:32]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.12 11:23:51 (20859)
Ja, és 2008.05.11 06:09 a file dátuma [előzmény: (20858) Mengyán, 2008.05.12 11:20:59]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.12 11:20:59 (20858)
A táblázatban a legelső telepítős változatot töltöttem le, abban benne van. [előzmény: (20850) pgyp, 2008.05.12 06:35:52]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.06 19:54:42 (20759)
Szerintem azért kellene neki letöltési jog, hogy a megszűnt(???) TXT letöltési formátum helyett saját maga meg tudja csinálni a Geko-ra a térképet. [előzmény: (20758) Szab, 2008.05.06 19:51:13]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.06 17:38:55 (20748)
Jó helyen kopogtatsz, itt kell kérned. [előzmény: (20747) pube, 2008.05.06 17:33:06]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.06 14:56:14 (20745)
Ez alapján keresi a korábban elérhető .mps és .txt letöltési lehetőséget. Emlékeim szerint az SVGnél volt az, de most nem működik. Nem lehet a tájegység kijelölésén túljutni. Jelöld ki a tájegységet, kijelölöd, a kijelölt tájegység ez és ez, jelöld ki a tájegységet. [előzmény: (20744) izsolt, 2008.05.06 13:47:01]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.06 08:48:32 (20736)
Köszi! kvte, vagy? Itt a válasz a baggio által linkelt oldalon. Remélem, hihetünk a Magyar Közút Kht-nek. Csak túlzásba ne essünk, mert ami itt 447-es, az 47-esként volt kitáblázva. :-( 4407-es a száma a Szent-István útnak. [előzmény: (20731) baggio, 2008.05.06 06:40:21]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.05 19:05:37 (20722)
http://openmaps.eu [előzmény: (20720) Vagdalthús, 2008.05.05 19:00:25]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.05 19:04:22 (20721)
Köszi mindkettőtöknek, de nemsokkal a kérdés feltevése után megtaláltam én is ezt az E7-et. Miért van az, hogy miután felteszek egy fórumon egy kérdést, jobban működik a gugli!??? :-/ Ellenben a kerékpáros közlekedés engedélyezettsége fontos infó, köszi. [előzmény: (20719) olahtamas, 2008.05.05 17:09:00]

Mengyán

hozzászólásai | válasz erre | 2008.05.03 13:01:39 (20705)

Nem láttam kitáblázást. Az ősszel vagy a télen jártam arra utoljára. Ha gondoljátok, egyszer arra jövök haza és megnézem, csak akkor korán sötétedett, és előnyben részesítettem a végig lakott területen haladó útvonalat (láthatósági mellénynek ugyebár otthon a helye a fiókban :-( ), és csak a Szent-István út elejét néztem meg, meg kocsiból a túlvégén a körforgalmat. Nem tudom, hogy melyikőtökkel volt már erről szó, de véleményem szerint le kellene venni ezt a 447-est a Szent-István útról. Sokkal valószínűbbnek tartom, hogy visszakapta a gádorosi út számát az a szakasz (4407). Hol lehet ennek utánaérdeklődni? (Néztem iGO-ban, NG-ban, CN EU-ban, az őskáosz kutyafüle ennek az útnak a jelöléséhez képest.) Amit láttam kitáblázva, hogy a 47-es egykor városon átmenő szakasza 474-nek van táblázva Monori tanyáktól Kakasszékig végig.

[előzmény: (20704) pgyp, 2008.05.03 11:34:10]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.03 10:07:18 (20702)
Akkor jó, igazából ez érdekelt. Azt meg a legjobb barátom megmondta, hogy mi az E7. Európai hosszútávú vándorút. [előzmény: (20701) pgyp, 2008.05.03 09:58:31]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.05.03 09:51:43 (20700)
Tudna nekem felvilágosítással szolgálni valaki a Szeged Nagylak közötti [E7] P útról, hogy az tulajdonképpen micsoda? A P gondolom, piros sáv, de az E7-ről gőzöm sincs. Ha én biciklivel el akarom kerülni a halálutat (43), amiről emlékeim szerint egyébként is ki vannak tiltva a kerékpárosok, akkor mehetek rajta? (GCmaro-hoz)

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.19 11:27:24 (20420)
Telepítős garmin verzió kell, mert az pakolja be magát a Mapsource alá. A zip-es nem jó. [előzmény: (20419) Mengyán, 2008.04.19 11:25:20]

Mengyán

hozzászólásai | válasz erre | 2008.04.19 11:25:20 (20419)

igen, miután garmin mentesítve lett a géped, feltolod a következőt: http://www.garmin.hu/update/NaviGuide_v46.exe Ez 76 mega, szóval ne modemes neten töltsd le. Nem kell semmit machinálni a registry-vel! És van egy NaviGuide térképed is. Ha feloldó kódot kér, írd be neki hogy DEMO, aztán örülj! :-) Ja, és nem árt egy tuhu térkép sem, tölts le egy szimpatikus garmin verziót.

[előzmény: (20418) Panyek, 2008.04.19 11:11:27]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.12 23:11:04 (20282)
http://turistautak.hu/garmin.php A táblázatban a legalsó. [előzmény: (20281) ttamas, 2008.04.12 22:04:39]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.04.11 13:51:39 (20242)
Ha nem kérdezed ezt meg, nem jut eszembe, de ezek után megnézem a régi gépem lebutított Voodoo 3-asához (Velocity 100, ha mond ez vkinek vmit) mit szól. Épp a napokban gondolkoztam rajta, kellene feltenni vmi oprendszert rá, hogy porfogáson kívül pl levelezésre is lehessen használni. [előzmény: (20241) Cajga, 2008.04.11 13:18:23]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.29 18:45:47 (19915)
Hardware nem jó? Pl egy kalapács megfelelő eszköz tud lenni a telefonos zaklatás ellen. :-))))) Persze a telefon is tartalmaz hardware elemet a telefonos zaklatás ellen: OFF gombnak hívják. [előzmény: (19911) tsinom, 2008.03.29 15:19:58]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.03.21 15:47:19 (19744)
Nem kell beszrni* A papagáj is ezt mondta a macska szájában! :-) [előzmény: (19743) kvte, 2008.03.21 15:16:28]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.02.19 21:52:29 (19234)
Hamarosan... Sajnos szabadidő tekintetében nem úgy alakultak a dolgok, mint reméltem. Szentesre még mindig nem sikerült eljutnom :-(. [előzmény: (19231) kvte, 2008.02.19 20:42:25]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.02.19 19:58:45 (19228)
Kiszednéd a pipát a a feltöltött fájlokat csak a feldolgozó csapat láthassa elől? Bocs, de nincs letöltési jogom. Még... ;-) [előzmény: (19227) Hajo, 2008.02.19 19:39:31]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.02.12 21:53:59 (19042)
Miért is? [előzmény: (19040) pgyp, 2008.02.12 20:22:14]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.02.12 11:33:49 (19036)
A kütyük fórumban számoltak be róla kb 1 hete [előzmény: (19035) zsolie, 2008.02.12 11:26:45]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.02.04 09:12:34 (18901)
Nekem is úgy rémlett, hogy van valami nyűg a v3-al. Jó lenne, ha ez is belekerülne a leírás(ok)ba. [előzmény: (18900) bpeti68, 2008.02.04 08:51:38]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.02.04 08:28:21 (18899)
Én elolvastam, és maradt egy kérdésem. A GDB v2 vagy GDB v3 formába mentsem a track-et? A mapszószom alapból a v3-ba ment. Nincs gond a v3-al? [előzmény: (18898) urbalazs, 2008.02.04 01:16:20]

Mengyán

hozzászólásai | válasz erre | 2008.01.20 09:22:58 (18585)

Erre a kütyük topikban hamarabb kapsz választ, ez a fórum azoké, akik csinálják a térképet :-). De mielőtt felteszed ott is a kérdést, olvasgasd ezt: http://sylverrat.hu/faq . Alapesetben a P-s sorozatra könnyű feltenni, az előbbi linken találsz rá leírást, hogyan. A kulcsszó a Russa! Ha C-s sorozatú, akkor csak némi hackeléssel lehet feltenni a Russát, ami garanciavesztést okozhat.

[előzmény: (18583) wombat, 2008.01.20 09:08:57]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.03 22:33:14 (18185)
Minden megoldható. Mostanában nem ritka, hogy 3:30-kor csörög az óra. De mondom, ha nagyon szűkében vagy a GPS-nek, megoldható. Ezen ne múljon. Természetesen visszaszolgáltatást is kérnék :-). Azonos v különböző útvonalakon járnának a GPS-ek? [előzmény: (18182) pgyp, 2008.01.03 22:18:29]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.03 22:16:18 (18181)
Mikor és hol lesz ez a túra? Nem tudom, hogy el tudok-e menni, de ha nagyon szűkiben vagy a GPS-nek, bejöhetsz a Geko-ért. Itt mész el nem messze tűlünk, ha a 47-esen mész. [előzmény: (18180) pgyp, 2008.01.03 22:09:16]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2008.01.03 21:49:57 (18177)
Bocs, hogy bele-vau-vau, de miről van szó? [előzmény: (18173) kvte, 2008.01.03 21:13:46]

Mengyán

hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.29 14:41:24 (17994)

Ez a TUHU nemhivatalos "társoldala". Ott kezdődik, ahol a turistautak.hu végetér: magyarország határainál. Jelentős személyi összefonódások találhatók a két oldal között. Majd az illetékesek kijavítanak vagy megerősítik - ha akarják -, de én úgy saccolom, hogy az openmaps.eu szerkesztőinek 90-100%-a szerkeszti a TUHU-t is.

[előzmény: (17993) utolsolevel, 2007.12.29 14:05:52]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.29 12:26:30 (17992)
openmaps.eu [előzmény: (17991) utolsolevel, 2007.12.29 11:01:09]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.23 19:58:08 (17916)
Ha beállítom az automata darabolást, akkor elvileg tájegységenként új adatlap jön létre, nem? [előzmény: (17913) kvte, 2007.12.23 17:23:08]

Mengyán

hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.23 13:30:38 (17908)

Ha lesz időm az ünnepek alatt-között, én is megáldalak benneteket pár száz vagy inkább pár ezer km országúti trekkel, ami kizárólag pontosításra, trekkszámemelésre jó. Van közte 4 másodperces is, ami azért gáz, mert akár 100 méter is van két trekkpont között. Vagy az ilyen felejtős, még pontosításra, trekkszámemelésre se jó?

[előzmény: (17907) Szab, 2007.12.23 11:29:25]

Mengyán

hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.14 22:27:40 (17806)

Kérhetnék pontosítást? Az Orosházát érintő 47-es út meglehetősen kusza számozású jelenleg a térképen. Az elkerülő teljes szakaszán 47-es jelzésűre, míg a városon átvezető régi szakaszon a belsőmonori elágazástól a teszkó körforgalomig 474-esre kellene átjavítani. Az innen északra, a vasút felé induló utat ne bántsátok, utánanézek, mennyire lett "lefokozva". Mellesleg nem szintbeli kereszteződés, a vasút alul van, az út felül. Ha már a nem szintbeli kereszteződéseknél tartunk, ugye a Diófa Csárdánál lévő sem szintbeli? Köszi.

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.10 08:11:36 (17703)
Ez új nekem, hogy lehet rögzíteni a házszámot. Csak a sarki házaké kell, vagy minden házé? Ugyanis Orosházának azon a részén, ahol lakom, nem ritka, hogy akár 100-200 méter is van 2 ház között. A mi házunknál is van kavarodás az igo/NG-ban, mert fordítva van beszámozva jónéhány utca, többek között a mienk is. [előzmény: (17702) alnibell, 2007.12.10 07:09:53]

Mengyán

hozzászólásai | válasz erre | 2007.12.09 11:07:30 (17696)

Rájöttem, hogy le lehet tölteni a Track=1 és Track=0 utakat. Mondom, megnézem, van-e ilyesmi a környéken. Mivel ennek a K+-nak egy részén naponta járok, és tudtam, hogy Attibati letrekkelte, mégpedig elég jó minőségben, meglepődtem, hogy egyes szakaszai Track=0-sok.
szóval léci Mengyán tölts fel tracket;-Đ
Ezt nem igazán értem. Ha arra gondolsz, hogy járuljak hozzá a Track=2-höz, örömmel, amint járható lesz. Magyarul ha a napi hőmérséklet -5 fok alá csökken vagy +20 fok fölé emelkedik (na ez utóbbitól egyelőre nem kell tartani), és csapadék sem nehezíti a közlekedést. Jelenleg ez az út járhatatlan RedBull vagy traktor nélkül :o).

[előzmény: (17695) pgyp, 2007.12.09 10:50:36]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.12.09 09:53:41 (17692)
Érdeklődnék, hogy az Orosháza környéki K+ egyes részei miért track=0, holott egyszer már le lett trekkelve, és ami be van rajzolva, az ezen track alapján lett rajzolva. Ugyanis ha jól tudom, a 2 pont azt jelenti, hogy ezek "csak úgy saccra" lettek rajzolva, pl hogy menjen az útvonaltervezés, vagy hogy ezt még fel kell mérni, de kb ott van.

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.10 22:24:08 (16905)
Tudom, pl Akasztó környékén is sikerült belefutni egy ilyenbe. Igaz, csak 2 km-es szakaszon mentünk rajta. Sőt, a Tisza-tó környékén találtunk egy kb 100m-es, de annál rosszabb utat. A Fiesta kb kerék közé tudta kapni, olyan széles. [előzmény: (16901) padler, 2007.11.10 21:32:01]

Mengyán

hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.10 20:10:07 (16898)

Erről van egy történetem. Egyik mezőkovácsházi haver tatabányai származású barátnője mesélte első békés megyei élményeit, amikor a srác hazavitte bemutatni. Elaludt a hosszú úton, arra ébredt, hogy Orosházát elhagyva majd szétesett a kocsi, mintha földúton mennének 100-al, pedig aszfaltút volt, és szűk 70. Megszólal a srác: Na, hazaértünk!

[előzmény: (16896) t ib i, 2007.11.10 19:59:25]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.10 20:02:56 (16897)
Nem mondod komolyan, hogy a dél-békési utakat is alul lehet múlni! [előzmény: (16895) kvte, 2007.11.10 19:47:10]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.10 19:43:39 (16894)
Aha, jó tudni, hogy figyelni kell erre (is)! Békés megyében, a 47-estől délre, délkeletre igencsak ilyesmi utak vannak :-(. [előzmény: (16893) padler, 2007.11.10 19:27:16]

Mengyán

hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.10 11:48:28 (16882)

Helyes, én is így gondoltam. Mármint hogy túlzás. Nem is rögzítettem. Mellesleg piros és szürke :-). Ja, a lényeget viszont kifelejtettem. Hogy ahol közös gyalogos és kerékpárút van, az is meg van különböztetve, vagy az is => aszfalt vs. térkő, apróságokkal nem foglalkozunk? :-) Mert ezeket viszont jelölöm a track-ben. Ahogy elnézem, ide lehet(ne) gyalog és babakocsival való járhatóságot beállítani.

[előzmény: (16881) KiVi, 2007.11.10 11:00:16]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.10 10:49:59 (16880)
De jó, hogy ezt felhoztad. Már kérdezni akartam, hogy meg van-e különböztetve pl kerékpárúton az aszfalt és a térkő. Illetve hogy 4m-es, 6m-es, stb aszfalt út, vagy csak a sávok (2/4/6 sáv)? [előzmény: (16878) Erdőjáró, 2007.11.10 09:17:13]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.09 15:43:11 (16867)
Ja, bocs, Erdőjáró, a tilos a mentés és a MapSpource természetesen nem neked szólt, hanem eperdzsemnek. [előzmény: (16865) Mengyán, 2007.11.09 15:03:00]

Mengyán	hozzászólásai \| válasz erre \| 2007.11.09 15:16:02 (16866)
Hadd válaszoljak én (is). Geko-val trekkelek. Látom, van jogod a Körösvidék tájegységben matatni. A trekkeléseimet meg bejelentem a fórumon is. Ragozzam tovább? :-) De ha leírod, hogy mire vagy kíváncsi, akkor tudok trekkeket csinálni. Persze nem valószínü, hogy olyan helyen, ahol neked is van helyismereted. [előzmény: (16864) Erdőjáró, 2007.11.09 12:52:12]

Mengyán

hozzászólásai | válasz erre | 2007.11.09 15:03:00 (16865)

Nekem az van, nemsokára fogok feltölteni vele készült trekkeket. A legutóbbi is tulajdonképpen azzal készült, csak hát a bejárás módja... :-). Röhej, de nem kell trükközni a yard-dal, mert méterre és nem kilométerre lehet beállítani a logolást (0000)1 és 99999m között. Nálam kezdetben 4m-en volt, mostanában 3m-re van állítva. Amikor kocsival nagy távolságot trekkeltem, akkor időalapú, és 4 mp. Utólag kiderült, 2 mp is elég lett volna, mert így csak ~2500 pont volt Eger és Orosháza között. Nem volt üres a kütyü, de a duplája is simán elfért volna. Természetesen ilyenkor akár 50-100m is lehet két pont között, mai gpondolom max egy Track=0-nak megy el. Tilos menteni a készülékben a track-et, ha megtelt a memória, le kell tölteni MapSource-al. Megvan rá a megoldás, hogyan lehet hozzájutni, ha nem rendelkezel trippermenedzser CDvel. De az ingyenes GPS Track Maker is megfelelő a célra.

[előzmény: (16863) Erdőjáró, 2007.11.09 12:49:32]

új hozzászólás | témák listája

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók