turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.10 11:28:27 (9001)

Jónak tűnik, biztos jó is, de ha jobban megnézed, az én gépem Fujifilm FinePix S5600, ami nincs benne a "listában". Így azt hiszem, hogy nálam ez a progi sajnos használhatatlan (pedig de jól jönne néha). Gugliztam egy kicsit, úgy tűnik, hogy spéci gép is kell, nem elég a kommersz "kattogtató" (kedves blogger: nincs(!!!) mindenkinek a telefonjában még vevő vagy jobb esetben IGO, így nincs mit bekapcsolni!!!). Töltöttem már fel fényképeket a Panorámiora, de ott a koordinátákat minden esetben külön-külön képenként manuálisan "húztam a helyükre".
Azért köszi a tippet!

[előzmény: (9000) Old Fairy, 2010.12.10 10:25:30]

Old Fairy	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.10 10:25:30 (9000)
Esetleg érdemes a trekkelés megkezdésekor lefotózni a GPS-időt. Utána már szinkronizálható a track és a fotók (pl. GeoSetter segítségével). [előzmény: (8999) Erdőjáró, 2010.12.10 09:10:21]

Erdőjáró

hozzászólásai | válasz erre | 2010.12.10 09:10:21 (8999)

8994: Oké, de az egyszerűség kedvéért csak annyit, hogy a Lili-forrás kivételével mindegyik a Fodorgyöpi-kútnál készült (vagy inkább "Fodorgyöpi kút", mert a forrásnál levő márványtáblán nincs kötőjel).
8997: Ha jól emlékszem, a fényképezőgép jól volt beállítva, de a tuti persze a track és az Exif összehasonlítása.

[előzmény: (8997) olahtamas, 2010.12.10 07:45:30]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.10 07:45:30 (8997)
Az fotók készítési időpontja és a GPS track alapján kiszedhető, csak az a kérdés milyen pontosan volt beállítva a fényképezőgép órája:) [előzmény: (8994) fehérkút, 2010.12.10 07:35:25]

fehérkút	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.10 07:35:25 (8994)
Légy szíves a képeket feliratozni / melyik hol készült /. [előzmény: (8993) Erdőjáró, 2010.12.09 16:11:48]

Erdőjáró	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.12.09 16:11:48 (8993)
Feltöltöttem ide néhány képet. Bár a track-adatlaphoz is illesztettem a .zip-ben egy rajzot, de a képek némelyike is segítség lehet, hogy is néz ki ez az egész a valóságban. A gyűjteményben a kismányoki Lili-forrás is helyet kapott. [előzmény: (8992) Erdőjáró, 2010.11.28 16:35:50]

Erdőjáró	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.28 16:35:50 (8992)
Most már nekem is van! :-) Meg profi koordinátám is. ;-) N46.19780 E18.45480 (gyakorlatilag a 6-os út melletti árokban) Részletek valószínűleg holnap (rosszabb esetben holnapután). "Új" forrást is "hozok". :-) [előzmény: (8991) olahtamas, 2010.11.25 20:38:06]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.25 20:38:06 (8991)
Fotó az van, mert bienga csinált, amikor rendbetették a forrást: http://www.turistautak.hu/poi.php?id=105377 Már csak egy profi koordináta kellene :) [előzmény: (8990) Erdőjáró, 2010.11.25 19:57:06]

Erdőjáró

hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.25 19:57:06 (8990)

A Fodorgyöpit pontosítom. Néha járok arra (azt hiszem, küldtem is már be valami tracket is a pihenő környékéről), de őszintén szólva még a létezését is megkérdőjeleztem, mikor ott voltam és láttam a térképen. Valahogy nem találtam (ez nem azt jelenti, hogy nincs!). Majd a bejáráskor kiderülnek a részletek (lehet, hogy még fénykép is lesz valahová feltöltve... ;-) ).
Talán ránézek a #-es részekre is (csak hogy mi a helyzet, törölhetők-e véglegesen aszerint, ahogy írtad).

[előzmény: (8989) olahtamas, 2010.11.25 19:35:44]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.25 19:35:44 (8989)

A forrásokból sem ártana bemérni párat pontosan.
A Fodorgyöpi kúthoz vezető rövid új szakasz felmérése is hiányzik.
A régi, ha jól vetem ki bienga szavaiból megváltozott.
A # jelzéssel a megszüntetett utakat jelöljük, ha végigmész és nincs rajta egy szem jelzés sem, akkor végleg archívumba kerülnek.
Amíg kétséges, hogy mi is a pontos helyzet, addig nem vettem le véglegesen.

[előzmény: (8988) Erdőjáró, 2010.11.25 19:30:25]

Erdőjáró

hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.25 19:30:25 (8988)

Sárga négyzet (Keleti-Mecsek): A Vár-völgyhöz csatlakozik.
Ahogy most látható a legrissebb térképen, úgy jó?

A Z+ jelzés csak Máza, bejárati út, aut. meg-ig vezet, nem a vasútállomásig.
A # a törölt szakaszt jelenti? Miért nem lett egyszerűen megszüntetve a jelzés ezen a szakaszon a térképen?

A többi keleti részen levő hiányosság ha jól látom, be van rajzolva. Ha igen, akkor viszont már csak a Kismányokra vezető S4-et kell trackelni. Nem egy nagy szakasz...
De ha már ott leszek, járok be még ezt-azt... ;-) Mondjuk a falu utcahálózatát némi földutakkal itt-ott (a "hegygerincen" vezető S+-ig). Kellene valami jobb időjárás! Na, majd meglátjuk, mi jön össze!

[előzmény: (8979) bienga, 2010.11.24 10:28:39]

bienga

hozzászólásai | válasz erre | 2010.11.24 10:28:39 (8979)

Sziasztok!

Átnéztem a www.turistautak.hu-n ábrázolt turistaútvonalakat, és a következő észrevételeim vannak:

KO - Árpád-tető - Árpádtetői-forrás: nincs még berajzolva
Feked, vasúti megálló környékén a Z jelzést lekpartam és töröltem úgyhogy a valóságban sem létezik, nyugodtan levehetitek.
Sikonda - Mánfa között a Z+ jelzést megszüntettük.
Vágotpuszta után a ZO meg lett hosszabbítva, ez még nem szerepel.
Sárga négyzet (Keleti-Mecsek): A Vár-völgyhöz csatlakozik.
P+ Szászvár, autóbuszmegállóig vezet.
KO (Apátvarasdi elágazás környékén) - eza K+-ről ágazik le és a Fodorgyöpi-kúthoz vezet, még nincs berajzolva.
A Z+ jelzést meghosszabbítottuk a Dombay-tó volt vasúti megállótól a Dombay-tó autóbuszmegállóig.
A Z+ jelzés csak Máza, bejárati út, aut. meg-ig vezet, nem a vasútállomásig.
Váraljánál a Vár-fő-hegyre vezető KL jelzés fele hiányzik.
Nagymányoknál a P+ jelzés északi része hiányzik.
A Kismányokra vezető sárga négyzet hiányzik még.
A Z+ Petőfi-akna - Köves-tető között megszakad.
KO: nincs berajzolva a Tixi-forráshoz (Nyugati-Mecsek)
PO: nincs berajzolva az Egészség-forráshoz (Nyaugati-Mecsek)
ZO: nincs berajzolva a Lóri-forráshoz (Orfű Pécs között)

Ha van kérdés, szívesen válaszolok. További jó munkát!

Biki Endre

[előzmény: (8978) herrbert74, 2010.11.24 09:24:08]

herrbert74	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.24 09:24:08 (8978)
Köszi! Az adatlapomon lévőre küldheted. [előzmény: (8973) alnibell, 2010.11.23 22:20:41]

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.23 22:20:41 (8973)
Jó estét, herrbert74! Adj egy emil-címet és átküldöm a tegnapi rajzolást követően letöltött kontroll állományt a Kisalföld tájegységről. Korábban már "szemeztem" a [24728]-as "Holt-Duna tanösvény 2." felméréseddel, mert éppen Kimle, majd most legutóbb Dunasziget térségében rajzoltam Duna-ágakat. [előzmény: (8971) herrbert74, 2010.11.23 21:59:35]

herrbert74	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.23 21:59:35 (8971)
Ez igaz lehet. Kaptam egy Bakony térképet, csak sajnos utána már nem jártam a Bakonyban, mert elkezdtem az OKT-t nyugatról. De a trackjeim kizárólag kisalföldiek. Szóval kaphatok egy kisalföld.mp-t, amin megpróbálom berajzolni a trackjeimet, és ha jó, akkor...? [előzmény: (8969) zayd, 2010.11.23 14:44:02]

zayd	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.23 14:44:02 (8969)
De úgy működik, csak nem voltál elég türelmes (és a jogosztóknak véletlenül elkerülte a figyelmét), mindenki úgy csinálta ahogy le van írva. Szerintem kérd még egyszer, és meg fogod kapni. [előzmény: (8967) herrbert74, 2010.11.23 14:03:21]

herrbert74	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.23 14:03:21 (8967)
Pár hónapja kértem ezt, de kiderült, hogy nem úgy működik, ahogy le van írva. Hogy hogyan, azt nem tudom. Még egy kisalföldes mp fájlt sem kaphattam, amin gyakorolni tudtam volna. Talán több tracket kellene feltöltenem, hogy bízzatok bennem? De mennyit? [előzmény: (8964) Fgg, 2010.11.23 13:48:14]

Fgg	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.23 13:48:14 (8964)
Ha szeretnél térképszerkesztő lenni, akkor örömmel fogadunk köreinkben. Kezdésnek ajánlanám a http://www.turistautak.hu/wiki/Le%C3%ADr%C3%A1sok "Térképszerkesztés/rajzolás " végig olvasását. Utána némi gyakorlás, és az építő kritikák megrágása után már rajzolhatsz is. [előzmény: (8963) herrbert74, 2010.11.23 13:17:49]

herrbert74	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.23 13:17:49 (8963)
Akkor miért nincs több rajzoló? Miért nem engeditek, hogy berajzoljam magamnak a trackjeimet? [előzmény: (8962) olahtamas, 2010.11.23 12:26:16]

olahtamas	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.23 12:26:16 (8962)
2 hónap az nem is olyan sok! Januárban fogok Darnózseli környékén járni, ha addig nem rajzolja be valaki, akkor majd berajzolom. De légy türelemmel, mert vannak másfél éves elmaradások is sajnos :( Kevés a rajzoló, és aki rajzolásra adja a fejét, az is általában a saját trackjeit rajzolja. [előzmény: (8961) herrbert74, 2010.11.23 12:18:08]

herrbert74	hozzászólásai \| válasz erre \| 2010.11.23 12:18:08 (8961)
Megint a szokásos problémám van. Senki nem rajzolja a trackjeimet. Köztük van két hónapos is. Nem meríti ki ez legalább a térképletöltési jog kívánalmait? Lenne még több track is, de őszintén szólva eléggé alulmotivált vagyok. :(

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók