turistautak.hu térképrészleteK+ jelzés GPS-szel
[ english
Előzmények

Medveshozzászólásai | válasz erre | 2017.12.01 17:54:11 (72395)
Valóban van, de ez nem az.
Az a kettős fehér sáv akkor és ott nekem is fejtörést okozott, mert a gps-t nézegetve az égvilágon semmi változás nem volt a terepen a fehér sávval jelzett részeken.
Szóval a sánc nem ott van, és a fehér sávok nem azt jelzik.
Nyiladék lehetett valamikor inkább, de már nem fedezhető fel, vissza erdősült.
[előzmény: (72394) Hev, 2017.12.01 17:36:37]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.01 17:36:37 (72394)
Verebec-várának van központi kúpja, nem is kicsi, vár árka és sáncai is.
http://orszagcsavargo.hu/0312BUKK.HTM
A gerincet keresztező kettős sánc darab normális hiszen a lejtő oldalakon szükségtelen lett volna megépíteni, az esetleges támadás D-felől volt a legkönnyebb. Nem kételkedtem a valósságában csupán a megjelenítést nem ismertem fel.
[előzmény: (72391) olahtamas, 2017.12.01 17:04:32]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.12.01 17:04:32 (72391)
Ha valóban vannak ott sáncok, akkor szerintem is térképen a helyük!
Én csak azt a kérdést feszegettem, hogy ezek valós sáncok e, vagy csak valaki rájuk fogta :)
A település polygonok nem tudom, hogy jöttek a képbe, bár ott sem mindenhol látszik, hogy hol a határ valójában, de legalább az épületek láthatóak műholdképről.
[előzmény: (72389) Hev, 2017.12.01 12:45:51]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.12.01 12:45:51 (72389)
Értelek én, de ha van rá lehetőség, hogy a térkép nevesítve jelenítsen meg valamit akkor - szerintem - ezt érdemes megtenni mert a technikai lehetőség adott.
Én is szeretem ezeket a régi földvárakat és jó látni, hogy egyre több kerül a térképekre.

A sáncok rajzolása sem egységes, mifelénk még ilyenek voltak a régi időkben:
http://terkep.turistautak.hu/?zoom=17&lat=46.79167&lon=18.07555&layers=000000B00FFF

A logikádat követve a település poligonoknak sem kellene kiírni a nevét mert akit érdekel majd talán megnézi máshol, pld. az OSM térképén :-)
[előzmény: (72388) olahtamas, 2017.12.01 11:07:12]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.12.01 11:07:12 (72388)
A [38400] tartalmaz 2 waypointot ami utal rá, nyilván ő járt a helyszínen és az alapján rajzolhatta meg.
Akit érdekelnek a régi földvárak, azoknak talán többet látnak ki a terepből:
https://www.youtube.com/watch?v=byK170eWQ7o
[előzmény: (72386) Old Eye, 2017.12.01 07:19:00]

Old Eyehozzászólásai | válasz erre | 2017.12.01 07:19:00 (72386)
Adatbázisunkban Type=0xb0, Tipus=CLC 121 (mesterséges felületek), ID=89228 illetve ID=89230
Lipták Roland vitte fel 2014.10.23 20:48 [38400], [38401], [38585], [38586], [38587], [38588] trackek feldolgozásával.
[előzmény: (72385) olahtamas, 2017.12.01 00:02:32]

olahtamashozzászólásai | válasz erre | 2017.12.01 00:02:32 (72385)
Én nem emlékszem ott nyiladékra és a mapillarin és a műholdképeken sem látszik.
Az OSM-en valaki felvitt egy folyamikő-kupacot arra pár hónapja, esetleg őt meg lehet kérdezni:
http://www.openstreetmap.org/node/4846988933#map=18/48.11717/20.47999
vagy esetleg Garadnai Sanyit
[előzmény: (72384) Hev, 2017.11.30 19:43:22]

Hevhozzászólásai | válasz erre | 2017.11.30 19:43:22 (72384)
Ez a két vonal szerű alakzat mit jelent? Nyiladék lehet?
http://terkep.turistautak.hu/?zoom=17&lat=48.11649&lon=20.48078&layers=000000B00FFF


Bejelentkezés név:  jelszó:   tárolás [regisztráció]

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók