turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.07 00:20:48 (72370)

Nagyjából erre akartam utalni. Sok felesleges félreértést, vádaskodást megelőzne, ha a licensztudatosság erősödne, és nem utólag szembesülnének kontribútorok a választott licensz következményeivel.

Az ODbL erős garanciákat ad, ha azt szeretném biztosítani, hogy önkéntes adatgyűjtő vagy szerkesztői munkám eredménye se most, se a jövőben ne kerüljön egyetlen (kereskedelmi vagy másféle) adatmonopólium kizárólagos ellenőrzése alá. Ezért ezen adatok használati joga igen tág körben szabad, nem korlátozódik arra szervezetre, amelynek a portáljára feltöltöttem.

Ha az adat "szabadságával" szemben az adat felhasználásának korlátozása a célom, akkor más licenszkonstrukciót választok. Ebben az esetben ODbL felületen az adatot semmi esetre sem szabad megosztani.

Mindenki saját felelőssége, hogy előzetesen tájékozódjon és mérlegeljen.

[előzmény: (72369) cseremoha, 2017.11.04 20:35:43]

cseremoha

hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.04 20:35:43 (72369)

ODbL licensszel rendelkező adatbázisok más "zártabb" körből származó adatokat csak nagyon szűk korlátok között használhatnak. Aki ODbL licensz mellett dönt, az lemond más "zártabb" szakmai, vagy tematikus adatbázisok felhasználásának előnyeiről.

Kinek mire van szüksége, ... melyik licensszel nyer, vagy éppen veszít vele többet.

[előzmény: (72367) mgpx, 2017.11.03 11:54:26]

mgpx

hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.03 11:54:26 (72367)

Adatok, felmérések ODbL licenszelt felületen való közzététele (ilyen a turistautak.hu is) garantálja a szerzőnek, hogy az adatait egyetlen szervezet sem sajátíthatja ki. Sem a turistautak.hu, sem az Openstreetmap, sem kereskedelmi adatbázisok, sem senki más. Az így közzétett adatok az ODbL körben szabadon átvehetőek és felhasználhatóak. A jelen példa is mutatja, hogy a felmérés eredménye annak ellenére is hasznosult az ODbL körben, hogy a turistautak.hu hónapokig nem jutott hozzá a feldolgozásához.

Aki nem szeretné, hogy adatait ODbL körben szabadon használják, annak adatai közzétételéhez valamely zártabb licenszel rendelkező adatbázist kell választania. Zárt licensszel rendelkező adatbázisok ODbL körből származó adatokat csak nagyon szűk korlátok között használhatnak. Aki ilyen mellett dönt, az lemond más ODbL licenszelt adatokkal történő egyesítés előnyeiről.

[előzmény: (72366) olahtamas, 2017.11.03 11:16:08]

olahtamas

hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.03 11:16:08 (72366)

Kedves Tibor!
Ne legyen félreértés, az adott poszt nem neked szólt!
Legyél csak nyugodtan büszke a jelzéseitekre, és minél több helyen megjelenik (akár online, akár papír alapú térképek) annál több turistához jut el, akik ez által használhatják az útjaitokat.
Az, hogy az itteni rivalizálás néha nagyon kiütközik pár ember között, azért meg én kérek elnézést!

[előzmény: (72361) tibi_a_zutebol, 2017.11.02 18:08:31]

tibi_a_zutebol	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.11.02 18:08:31 (72361)
Tisztelt hozzászóló! Nem célozgattam semmire, fogalmam sincs milyen térképi alapot láttam egy idegen turista eszközén. Segítséget kért, akkor láttam a kijelzőjét. A dolog még büszkeséggel is tölthetne el, de ez után a riposzt után nem fog. [előzmény: (72360) BáthoryPéter, 2017.11.01 22:44:18]

BáthoryPéter	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.11.01 22:44:18 (72360)
Nyilván az OSM-re célozgatsz. Eddig azt hiszem, minden alkalommal tudtuk bizonyítani, hogy forrásmegjelöléssel lett átvéve adat, ami egyébként a TuHu licencének megfelel. Kérlek, ne próbáld alaptalanul bepiszkítani az OSM szerkesztőit. [előzmény: (72359) Old Eye, 2017.11.01 17:26:57]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.01 17:26:57 (72359)

Kedves tibi_a_zutebol!

Sajnáljuk, hogy így alakult.

Ha javasolhatjuk... Érdemes szólni, felhívni figyelmünket ezen a fórumon a feltolt track-ekre, kérni mihamarabbi feldolgozásukat, ha egy teljesítmény vagy egyszeri túra előkészítésére készültek.

Hibásak vagyunk, nem tudok mentségünkre felhozni semmit, talán csak kapacitáshiányunkat.
Nem lenne kedved csatlakozni hozzánk, szerkesztőkhöz? Nem ördöngösség a track-ek feldolgozása :-)
Nem, nem kell szétszedned anyagodat. Mi, rajzolók egyszerre, egyben látjuk a nyomvonalakat.

Tudunk arról, hogy a tuhu-ra küldött anyagok azonnal megjelenek idegen platformokon forrásmegjelölés nélkül.
Ez van. Kérjük megértésedet. Nem minket minősít.

[előzmény: (72358) tibi_a_zutebol, 2017.11.01 17:00:43]

tibi_a_zutebol

hozzászólásai | válasz erre | 2017.11.01 17:00:43 (72358)

Sziasztok!
Van-e esély, hogy feldolgozzátok a Karancs-Medves téli - tavaszi felméréseit?
Február - április óta nincs feldolgozva három mérésem, csak annyit hallottam róla, hogy túl nagy falat lett.
Ebből az áprilisi egy rövid nyomvonal változás, ami nem hinném, hogy szerkeszthetetlen lenne.
A márciusi tényleg komoly, pl. ezen szerepelnek a neten egyedül kamuzás mentesen a Pécskő-Szilvás új utcanevei, de ezen volt az általam felfestett új Kohász kék nyomvonala is, amelyet az ősszel mástól már átvett a tuhu :(
A februári is fontos lett volna egy speciális túra szervezése miatt, de már okafogyottá vált.
Ha kell, szétszedhetem a méréseket tucatra is, ha csak ezen múlik…
Minden esetre már más felületen találkoztam egyértelműen általam bemért ponttal és megnevezéssel a GPS alapú androidos dzsungelben…

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók