turistautak.hu

Előzmények

hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.25 15:59:54 (71916)

Tavaly augusztus óta rendszeresen kérdőjelezed meg az új raszteres létjogosultságát.
Elvárod, hogy Neked bizonyítsák be a jelentőségét.
Kaptál már választ: http://turistautak.hu/forum.php?action=thread&id=gen&message_id=468627
Utána néztél? Nem. Így életed végéig ebbe a végtelen ciklusba maradsz.
Még egyszer leírom, de kérlek Te is nézz utána.
Számos Android és Iphone térkép applikáció használja a turistautak új raszteres térképét.
Alapból benne van az elérhetősége az applikációkban.
Ha Mo.-on bekapcsolod szinte egyből az új raszterest ajánlja. Nem csak online nézegetheted, hanem le is töltheted!
Nyilván nem az egész országot, de egy túrázáshoz kb. 3 perc alatt letölthető a kívánt terület csempéi, az összes nagyítási szinten. Ezeket a georeferált csempéket a telefon egy SQLite adatbázisba tömöríti és offline módon bármikor használható.
A telefon GPS-sze pedig mutatja a pozíciót, tehát offline tájékozódásra tökéletesen alkalmas és szerintem több ezren használják Mo.-on. Nyilván Te nem, de attól még van jogosultsága. Itt egy képernyőkép rajta a pozícióval (Android - Oruxmaps - offline raszteres): http://kephost.com/image/0p29
Ha nem lenne Garmin készüléked, akkor a sok img és exe gyártást kérdőjeleznéd meg?

[előzmény: (71913) alnibell, 2017.05.25 10:47:01]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.25 10:47:01 (71913)

Ez normális helyen így íródott volna:
Jé tényleg, figyelmetlen voltam. Bocs'!
De itt nem, itt a tény ellenére marad a kioktatás, a minősítés.

És nem láttam be az új raszteres szükségességét, bárhogy is akarod ezt velem kimondatni.
Egy olyan kimenet, amely csak nézegetésre alkalmas online módban, a létrehozása az erőforrásokat folyamatosan leköti, ezzel az eredetii funkciók teljesülését háttérbe szorítja, a régi hasonló használhatóságától messze elmarad, és a többi, nem élvezhetne előnyt minden mással szemben.

Ami pedig a régit illeti.
Írd, írjátok le, mi kell a létrehozásához? Milyen szoftver és hardver eszközök kellenek hozzá, milyen ellenőrző mechanizmusai vannak, van-e módosítási lehetősége?
Ezek tudatában el lehet dönteni, hogy az esetleges frissítés kiváltható-e rendszeres, mondjuk a hetenkénti térkép frissítés gyakoriságával. Na persze, ehhez bizalom szükségeltetik.

[előzmény: (71912) Old Eye, 2017.05.25 10:13:06]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.25 10:13:06 (71912)

Végre, sikerült megfogalmaznod, mi a probléma.
Legközelebb ezzel kezdd! És röviden, körítés nélkül, csak a lényeget, valahogy így:

Hiányzik a most frissült régi raszteresről május 2-án felszerkesztett új utak, lásd 47.66513 17.63078

Ennyi elég.

Tudod jól, ez Fairy területe.

És végre beláttad, éppen ezzel a hibajelzéssel, miért van szükség az új raszteres javítására, fejlesztésére!

További jó munkát mindenkinek! Szerkessz tovább, ha van kedved, Fairy majd megnézi a hibát, ha van kedve, én meg folytatom a munkát az új raszteresen tovább, ehhez van kedvem.

[előzmény: (71911) alnibell, 2017.05.25 08:39:22]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.25 08:39:22 (71911)

T. Old Eye, ez az értetlenség már fáj! Most már nincs min csodálkoznom.
Sikerült a két kép közepét kiollózni, és mégis maradt a kérdés?
Na jó, segítek.
A lakott terület és a zöldövezet határán található egy utca jellegű szervizút. Ez az új raszteres kivágatán az É- oldalon csatlakoztatva van a K-Ny-i irányú Illyés Gyula utcába, leágazik belőle K- felé két bejáró szakasz, össze van kötve egy burkolt gyalogúttal a tőle K-re elhelyezkedő utcával, végül a Ny-i irányú leágazása át lett minősítve gyalogúttá.
Ezek éppen elég bizonyítékok az állításom alátámasztására, nevezetesen arra, hogy az un. régi raszteres május 21-én bejelentett frissítésének érvényességét tagadjam.

Aztán ugyanitt van az a bérelhető bekerített műfüves focipálya, amelynek hiányát, jobban mondva láthatósága hiányát észrevételeztem egy ilyen nyíllal ellátott kép linkelésével, s amelyről más is azt írta, hogy nem ártana eltérő árnyalatú színnel jelölni. Már csak azért is, mert így semmi értelme nincs a POI-ként megjelenített "Konténer öltöző" szerepeltetésének a térképen.

[előzmény: (71910) Old Eye, 2017.05.25 06:53:49]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.05.25 06:53:49 (71910)
Balra a régi raszteres, jobbra az új a megadott koordinátán, klikkre teljes ablakban. A képek közepén elég szembetűnő különbség van néhány vonalas jellegű, ez esetben út objektumok között. Éspedig? [előzmény: (71909) alnibell, 2017.05.24 22:24:35]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.24 22:24:35 (71909)

Feladom!
Az idézetben (is) pontosan meg van határozva az eltérés helye. Pont a két kép közepén.
Ennél pontosabban már nincs értelme körülírni.
Ha számodra nem tűnik föl semmi, arról igazán nem tehetek.
De ez nem jogcím arra, hogy hiteltelen üres fecsegőnek minősíts!

És igen, pont egymás mellé tettem a régi és az új, kísérleti raszterest.
De többet ezzel már nem kívánok foglalkozni, de nem a meggyőzés eredményeként. A véleményemet tudod, semmit nem változott, mint ahogy a kifogásolt részletek is maradtak úgy, ahogy megszülettek.

[előzmény: (71908) Old Eye, 2017.05.24 21:55:37]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.24 21:55:37 (71908)

A képek közepén elég szembetűnő különbség van néhány vonalas jellegű, ez esetben út objektumok között.
Éspedig?
Most sem nem vagy képes pontosan megmondani, leírni, mi a hiba! Semmibe foszló üres szavak közt sehol egy okos szó!
Tények közlése nélkül tett megállapításaid, következtetéseid hiteltelenek!

Tegyük egymás mellé a régi és az új raszteres térképét u.a. területről!
Jó látni, érdemes volt talpra állítani az új raszterest, érdemes lesz tovább fejleszteni, hogy a régit szolgáltatásaiban utolérje.

[előzmény: (71907) alnibell, 2017.05.24 18:44:18]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.24 18:44:18 (71907)

A képek közepén elég szembetűnő különbség van néhány vonalas jellegű, ez esetben út objektumok között.
Ez mindenképp arra utal, hogy a forrás nem azonos. (Az hogy van egy-egy köztes adatbázis nem javít a helyzeten, inkább csak bonyolítja, bár valószínűleg szükségszerűen.)

A kimenet készítőjével nem veszem föl a kapcsolatot. Több oka is van, de leginkább az, hogy a kellő körültekintés az ő feladata. S ha másképp nem megy, a generálás megkezdése előtt illene a korábban létrejött közbülső állományokat törölni, és újraképezni azokat. (Mindent nem lehet elspórolni.)

[előzmény: (71906) Old Eye, 2017.05.24 18:34:03]

Old Eye

hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.24 18:34:03 (71906)

Köszönöm.
Nem vagyok gépnél, este meg tudom nézni közelebbről. Most az okostelómon nézve csak annyit tudtam megállapítani, az új raszteres részletgazdagabb, több adatot közöl, mint a régi, más különbséget nem tapasztaltam. Ha a módosításaid olyan típusúak, melyeket a régi eleve nem jeleníttet meg, nem fogjuk látni.

A háromféle 'adatbázis' adatait mindkét kimenetgyártó egy-egy köztes adatbázison keresztül tájegységenkénti bontásban kapja, a régi raszteresé mindig a kimenetgyártás indulásakor készül, az újé mindig friss.
A réginél megtörténhet, valamelyik tájegységre nem készül el a köztes adatállomány. Ezt fel lehet ismerni. Nem tudom, az ilyen eseteket kezeli-e a processz. Ha nem, meglehet, az előző generáláskor használt adatokkal dolgozik. Erről a futtató adhat felvilágosítást. Email címe fairy@geocaching.hu

[előzmény: (71905) alnibell, 2017.05.24 16:39:24]

alnibell

hozzászólásai | válasz erre | 2017.05.24 16:39:24 (71905)

http://www.turistautak.hu/maps.php?id=magyarorszag&image=raster&lat=47.663125&lon=17.630030&zoom=256&arrow=0
Ugyanez az új raszteresen:
https://drive.google.com/open?id=0ByDbyy7mtE69U0dIN1JabXZLQzQ
Módosítva: 2017.05.02-án

Tudomásom szerint 3 különálló adatbázisban vannak tárolva a pontszerű, a vonalas, ill. a felület jellegű objektumok adatai. Nos ezek felől érdeklődtem, hogy ugyan hány helyen lehetnek ezek másolatai, ha már a belőlük generált kimenetekben nem csak megjelenésbeli, hanem tartalmi különbségek is vannak. És persze nem csak a fenti példa szerinti eltérés tapasztalható az állítólag május 20-i állapotot tükröző térképen, hiányzik róla a május 3-i szerkesztés eredménye is. Azaz vélhetően nem a május 20-án aktuális adatbázisokból készült.

[előzmény: (71904) Old Eye, 2017.05.24 11:40:45]

Old Eye	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.05.24 11:40:45 (71904)
Nem vagyunk gondolatolvasók. Add meg, kérlek, pontosan, behatárolhatóan - - mi hiányzik a régi raszteresről? koordinátákkal, képernyőfotót ha mellékelsz, sokat segít - mi az a három adatbázis, amire gondolsz? Köszönjük! [előzmény: (71903) alnibell, 2017.05.24 09:46:04]

alnibell	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.05.24 09:46:04 (71903)
Sajnos nem vagy hibásan, rossz alapadatokból frissült. A május elejei szerkesztéseknek nincs nyoma. Hány helyre van exportálva a három adatbázis? [előzmény: (71902) információ, 2017.05.21 11:38:52]

információ	hozzászólásai \| válasz erre \| 2017.05.21 11:38:52 (71902)
2017-05-20 04:57 frissült a régi raszteres.

Felhasználónevedet és jelszavadat a geocaching.hu oldalon is használhatod!

[ kezdőlap ] [ térkép ] [ + felmérések ~ ] [ + útvonalak ~ ] [ + poi ~ ] [ belépés ] [ faq ] [fórum] [email]

A weboldal működése és tartalma folyamatos fejlesztés alatt áll, köszönettel vesszük az észrevételeket a fejlesztési ötletek oldalon.
A turistautak.hu-ra feltöltött track-eket és a letölthető térképeket, azaz térképi adatbázist az ODbL licencnek megfelelően bárki használhatja.
Minden egyéb anyag előzetes írásbeli engedély nélkül csak magáncélra használható fel. jogi tudnivalók